[Witi]

Zitat

Wozu defragmentieren

Das liegt am Dateisystem.
Intelligente Dateisysteme fragmentieren nicht (bzw erst ab 90% Belegung), sondern prüfen erst ob der freie Speicher für die zu schreibenden Daten überhaupt ausreicht.

Und nachweislich bringt eine Defragmentierung auch erst bei einer Fragmentierung von etwa 90% etwas.

[Lofote]

Wie soll ein Dateisystem das verhindern, wenn es nicht weiss, wie groß die Datei sein wird, die nun geschrieben wird? Im normalen Open-Befehl wird das nämlich nicht mit angegeben. Somit kann so ein "intelligentes Dateisystem" nur zwei Dinge machen: Entweder es nimmt immer den größten vorhandenen freien Platz am Stück, was natürlich Verschwendung sein kann. Oder es schreibt erst mal in nem temporären Platz über Transaktionslogs o.ä. und erst nach dem Schliessen wird es dann "festgeschrieben", bzw. diese einzelne Datei defragmentiert.

Aber darum gehts mir gar nicht: Eine Worddatei, die z.B. aus 400 Fragmente besteht. Jetzt laden wir die in Word einmal rein, dauert sagen wir mal etwa 12 Sekunden. Jetzt defragmentieren wir, und das Laden dauert jetzt sagen wir 11,5 Sekunden. Ist das spürbar? Lohnt sich da der Aufwand? Ich würde sagen nein. Das lohnt sich nur bei Dateien, die WIRKLICH extrem häufig verwendet werden. Also Auslagerungsdatei, Registrydateien, etc. Und das erledigt das kostenlose PageDefrag von www.sysinternals.com bei jedem Booten automatisch ...

[Spiderman]

Kann das Programm die MFT komprimieren ?, also gelöschte Einträge in der MFT bereinigen und die MFT zurückschreiben.

Das ist mir wichtig, denn wer viele kleine Dateien (bis 1024 Byte) hat, die werden direkt in der MFT gespeichert, und öfter diese löscht/ändert, wird schnell eine defragmentierte MFT mit tausenden gelöschten Einträgen haben.

Sicherlich ist eine Verbesserung von 10-20% oft nicht spürbar, aber es gibt ja noch andere Gründe, wie Sicherheit, wer mit Windows etwas löscht, löscht nicht wirklich etwas, finde ich nicht Ok, wenn ich etwas aus dem Papierkorb lösche, soll es auch zerstört sein.

Gruß
Spiderman

[Sanches]

Lofote sagte:

Wozu defragmentieren ?

Die Systemdateien an den Anfang der Partition zu schieben und selten benutze Dateien dahinter, halte ich persönlich für sinnvoll. Aber gut, darüber gibt es auch gegenteilige Meinungen. Da ein Dateisystem leider (noch) keine Datenbank darstellt, wird das mit diesem Defragmentierwahn nicht aufhören.

[Tim32]

ich finde ein defragmentierter pc ist schneller vor allem beim laden von spielen und sonstigen s+anwendungen wie einer der nicht defragmentiert wurde

[Witi]

Lofote sagte:

Wie soll ein Dateisystem das verhindern, wenn es nicht weiss, wie groß die Datei sein wird, die nun geschrieben wird

Guter Punkt. Einige Dateisysteme puffern (Festplattencache oder RAM) sehr viel, was für viele Dateien ausreichen wird.

Sanches sagte:

Die Systemdateien an den Anfang der Partition zu schieben und selten benutze Dateien dahinter, halte ich persönlich für sinnvoll.

Du persönlich und O&O auch. Aber mach einen konkreten Test und du wirst sehen, dass es nichts bringt außer Zeitverschwendung.

Tim32 sagte:

ich finde ein defragmentierter pc ist schneller vor allem beim laden von spielen und sonstigen s+anwendungen wie einer der nicht defragmentiert wurde

Persönliches Empfinden und konkrete Zahlen sind immer noch zwei verschiedene Paar Schuhe.

[Stefan_der_held]

Zitat (Witi: 05.11.2008, 15:28)

Persönliches Empfinden und konkrete Zahlen sind immer noch zwei verschiedene Paar Schuhe.

denke mal hier kommt es auch auf den Grad der Fragmentierung an. Ist diese vorher nicht sonderlich hoch wirst du natürlich auch keine großen Änderungen feststellen.

Hast du aber z.b. Miet NB's wo kunden immerwieder löschen schreiben etc und die kiste fängt an auf dem letzten loch zu pfeifen. Mache dann mal ne defragmentierung datt wirkt wunder sage ich dir.

[^L^]

Eine tolle Funktion von Defraggler ist gezielt nur die fragmentierten Dateien auswählen zu können
Genial ist zudem die Option für das füllen bzw. defragmentieren von Löchern (Freespace).

[Sanches]

Witi sagte:

Du persönlich und O&O auch. Aber mach einen konkreten Test und du wirst sehen, dass es nichts bringt außer Zeitverschwendung.

O&O nutze ich nicht, rootkitartige Programme supporte ich ungern. Und nach meinem subjektiven Test, sind die Ladezeiten von größeren Dateien geringer. Zu mal ich damit nachweislich meinen Lese- und Schreibkopf schone und damit auch den Lebenszyklus meiner Festplatte. Bei einer SSD-Festplatte, könnte ich dir eher zustimmen.

[Tiggz]

Defraggler v1.11.148

Changelog:

- Added custom drive map colors (Options > General > Interface).
- Fixed schedules for multiple drives.
- Fragmented info is now displayed in df.exe.
- 'Large files' can now be excluded from freespace defrag (Options > Defrag > Advanced).
- Improvements to the way crash data is collected.
- Various minor UI tweaks.
- Several minor bugs fixed.


Homepage: Klick

History: Klick

Downloads: Klick

[Tim32]

ich finde eigentlich o&o defrag 11 etwas besser aber manchmal nervt es mich wie lang es dauret und dann defragge ich mit windows defrag oder mit dem toll hier.
Beispiel...habe ein halbes jahn nicht mehr defragt und hatte ca. 500gb von meinen 640gb belegt und habe mit o&o defragt...hat satte 9,5h gedauert.

[Tiggz]

Enhanced Defraggler Shell 1.0

Ever heard of this cool defragmentation tool called Defraggler? It's made by guys at Piriform. You can grab it here.

Now to the point...
This is an explorer shell context menu feature for Defraggler. So each time you click on some file, folder or drive icon, there will be "Defragment with Defraggler" option. Defragmenting your data has never been so easy!

How to use?
Install Piriform Defraggler first and then run my tool and just follow the instructions given by program.

SPECIAL NOTE FOR VISTA USERS:
You have to either disable UAC (not recommended) or manually set df.exe to ask user for administrator rights. You can do this by right-clicking on df.exe file. Select Properties and then enable "Run this program as an administrator" under Compatibility tab. Not doing so will result in Defraggler failing to do it's job under Vista.

Homepage und Download: Klick

[MonteGiga]

Zitat (Tim32: 03.11.2008, 18:02)

ich finde ein defragmentierter pc ist schneller vor allem beim laden von spielen und sonstigen s+anwendungen wie einer der nicht defragmentiert wurde

Mal ein persönlicher Test dazu mit einer 67% Fragmentation und Warcraft III:

[Stefan_der_held]

wow... nen äppel-birnen vergleich.... du kannst ein RAM-Drive (RAM==meist schnellstes Speichermedium im Rechner) mit ner HDD vergleichen......

[Bambi]

Die Defrag von Vista is doch recht gut und mann braucht sich nicht drum kümmern.