Kleines, Sicheres(!) Betriebssystem
#1
geschrieben 03. November 2007 - 15:02
Könnt ihr mir ein möglichst kleines, unbekanntes, sicheres Betriebssystem empfehlen?
Drauf machen können will ich eigendlich nur: Im internet surfen, Sachen aufschreiben (notepad-ähnliches reicht vollkommen) und Musik abspielen.
Ich will es neben Windows XP installieren.
Hintergrund ist, dass ich damit auch richig guten Viren, die z.B. als Treiber laufen, ausweichen will - mit einem Betriebssystem, für das einfach keiner Viren schreibt, weils keiner kennt und man auch nirgendwo so richtig findet, wie es funktioniert.
Viele Grüße,
samantja
Anzeige
#2
geschrieben 03. November 2007 - 15:06
das ist bestimmt lustig, was genau es kann / nicht kann und obs was taugt kann ich allerdings nicht sagen da ich 0 plan von dem ding hab. hab mich nur grad dran erinnert weil ich mir vor 5-6 jahren mal ne HDD vom kumpel ausgeliehen hab und das da drauf war ^^
#3
geschrieben 03. November 2007 - 15:19
#4
geschrieben 03. November 2007 - 15:59
Ich würde dir auch DamnSmall empfehlen. Allerdings mountet das nicht automatisch angeschlossene USB-Laufwerke, was vielleicht unpraktisch ist (MP3-Player?). Vielleicht ist das jetzt anders aber vor ein paar Monaten war das zumindest so..
Als Alternative kannst Du unten bei den Links gucken: Andere Linux-Distributionen mit kleinem Datenumfang (z.B. für alte Hardware)
MfG
firegate
Was ich noch nicht getestet habe, sich aber vielleicht auch anbietet, ist OpenBSD. "OpenBSD enthält eine Vielzahl von Sicherheitsfunktionen, welche in anderen Betriebssystemen nicht oder nur optional vorhanden sind. " - Link
Dieser Beitrag wurde von firegate bearbeitet: 03. November 2007 - 16:03
#5
geschrieben 03. November 2007 - 16:01
*bye*
#6
geschrieben 03. November 2007 - 19:31
Zitat (clyde²: 03.11.2007, 16:01)
Nicht wirklich, zwar heißen einige Verzeichniss gleich, aber wirklich von einer Unix Basis kann man da nicht sprechen.
Und sicher, naja, zwar wird sich wohl niemand die Mühe machen, da einen Virus für zu schreiben, aber wirklich sicher ist es nicht. Ungefähr so sicher wie Windows 95...Das schwerste ist, überhaupt noch Hardware zu finden, die mit BeOS/Zeta laufen...Zeta gibt es im Übrigen ja schon gar nicht mehr, das war ja nur eine gehackte Version von Beos R5
#7
geschrieben 12. November 2007 - 09:56
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
#8
geschrieben 12. November 2007 - 16:14
Alleine schon, das, wenn eine Sicherheitslücke auftaucht, wohl kaum ein Patch herausgegeben wird, dürfte BeOS/Zeta in Sachen Sicherheit disqualifizieren. Ist zwar weitgehend unbekannt, trotzdem würde ich das Risiko nicht eingehen...
#9
geschrieben 12. November 2007 - 16:25
*bye*
#10
geschrieben 12. November 2007 - 17:07
Zitat (clyde²: 12.11.2007, 16:25)
Zitat
Zitat
link
Das hab ich noch dazu gefunden:
Zitat
Danach gehts weiter bei www.zeta-reloaded.com/
link
Dieser Beitrag wurde von firegate bearbeitet: 12. November 2007 - 17:18
#11
geschrieben 23. April 2008 - 16:23
Ist sehr klein, bietet aber alles notwendige und noch mehr
#13
geschrieben 26. April 2008 - 09:34
Im übrigen halte ich ein bekanntes System/bekannte Software für weit sicherer als unbekannte. Denn bei solchen Systemen findet wenigstens eine Entwicklung statt. Wer soll denn die Fehler im System überhaupt entdecken, wenn es niemand nutzt?
#15
geschrieben 28. Juli 2008 - 13:15
denk Open/free bsd ist wirklihc so des sicherste was du dir zusammenbauen kannst. aba halt betonung auf KANNST. ist halt nicht mit win zu vergleichen und daher würd ich dir dsl empfehlen. für des automatische mounten sollts doch bestimmt n workaround geben.