[hasch]

Hi Leute,
also wer ist besser der Intel P4 3000MHz, 800MHz, 512 kb, BOX oder der Intel P4 3000MHz, 800MHz, 1MB, BOX, habe gelesen, dass der mit 1 MB langsamer wegen der langen Pipelines sein soll und deshalb den Northwood nur knapp schlägt und manchmal langsamer ist, stimmt das wirklich?
Und ist der Boxed-Lüfter wirklich so laut wie immer gesagt, kennt da wer ne db Zahl?

[Koopatrooper]

Yep, kann mich meinem Vorredner anschließen.
Der P4 mit 512KB L2 Cache (Northwood), entwickelt nicht ganz so viel Hitze wie der P4 mit 1MB L2 Cache (Presscott)

Einen spürbaren Leistungsgewinn hast du bei der 1MB Variante nicht wirklich, ich rate dir, auch wenn du viel spielst zum Northwood. Dieser bietet ebenfalls ordentlich Power, ist aber durch die geringere Wärmeentwicklung nicht so laut.

[hasch]

Wieso ist der mit 1MB beim übertakten besser?

[wiz]

...und weil die Architektur schon von Haus aus für höhere Taktfrequenzen ausgelegt ist.

(wenn man diese CPU zB. mit nem Northwood 3,2 Ghz vergleicht...)

[hasch]

Hab ma noch ne Frage zu NT, das LC-Power 550W hat diese Merkmale:
Standard ATX 550 Watt Netzteil
120mm Lüfter
sehr leise
5x 5.25" Anschlüsse
2x 3.5" Anschlüsse
P4 und Athlon, Activ PFC, TC, Überstromschutz

Kann ich an die 5.25 oder 3.5 Anschlüsse auch die Lüfter vom Thermaltake Gehäuse anschließen, sind unbefähr 5-7?

[patrick888]

nimm den northwood, iss wie gesagt schneller als der fressschrott, weil der weniger piplines hat. wegen dem nt:; das hört sich schwer nach noname an! nimm ein 380 watt tagan, hat fast die gleichen werte wie ein 465 enermax, iss uperleise und kost nur ~50 euro @geizhals!

[hasch]

Ist der AMD Athlon 64 3000+ auf dem gleichen Leistungsneveau wie der 3 GHz 512kb, ich weiß dass der AMD Athlon 64 3200+ um ca. 5% schneller ist, welchen sollte ich mir bestellen, AMD oder Intel?

[patrick888]

amd rockz da house! aber kommt drauf an was du machen willst! wenn du mehr videobearbeitung machen möchtest, dann ein intel, zum zocken und normalen gebrauch ein amd!

[hasch]

Videobearbeitung weniger, mehr Webdesign, zocken, Programmierung, Internetzz, TV, Musik, Vektorgrafik, vielleicht auch noch mehr

Der AMD 3200+ soll aber so heiß werden und schwieriger beim Einbau sein als Intel, die sollen leichter defekt werden (beim Einbau und Betrieb).

Dieser Beitrag wurde von hasch bearbeitet: 14. Mai 2004 - 22:51

[patrick888]

quatsch! wenn du das teil nich mim hammer einbauen willst geht da nix kaputt! und die temps hängen vom kühler, gehäuse(lüfter) verkabelung, netzteil und umgebungstemp ab! und die haben nich mehr temp wie ein p4 3,2!

edit: für das wo du die cpu brauchst, würd ich mir nen amd holen!

Dieser Beitrag wurde von patrick888 bearbeitet: 15. Mai 2004 - 11:06

[spookster]

An hasch:
Pentium 4 Northwood 3,0 oder 3,2 Ghz kann ich wärmstens empfehlen. Schon viele von verbaut und alle laufen noch was ich von einigen AMDs nicht behaupten kann. Sowohl XPs als auch 64er.

Zusatz:
Ich imitiere mal die unkorrekte eindeutig beeinflusste Haltung von patrick888 und übertrage sie auf mich: INTEL RULEZ DA UNIVERSE (Nicht ernstgemeint aber solche Comments nehmen einem Glaubwürdigkeit). Kewl das Universe ist viel größer als dein house .

[Override]

Leistungsmäßig ist der 3200+ sehr nahe am 3,2 GHz P4 dran, wenn man bedenkt das ersterer 1000 MHz weniger hat. Klick.

Trotzdem würde ich derzeit keinen Athlon 64 kaufen, erstmal auf den Sockel 939 warten!