[JohnnyEnglish]

hallo Leute,

ich bin kurz davor mir ein "neues" Notebook zu kaufen und wollte Euch fragen,ob Ihr mir vielleicht bei einer speziellen Sache helfen könnt ("neu" deshalb unter Anführungsstrichen,weil ich es mir ersteigern möchte).

Ich habe mich für ein Sony Vaio aus der VGN SZ.. Serie entschieden,weiß allerdings noch nicht genau,welches Modell ich nehmen soll.
Der Hauptunterschied für mich liegt natürlich im Preis und der ist wiederum vom Prozessor abhängig - und nun meine Frage:

ist ein Core Duo 2300 mit 1.66 GHz wirklich so viel langsamer als ein Core 2 Duo 7200 (od. 7300,7400..) mit 2.0 bzw. 2.1 GHz ?

Und wenn dem so ist,wie und bei welchen Anwendungen macht sich das bemerkbar?

Ich danke Euch im Voraus recht herzlich!

[BachManiac]

Ein Core 2 ist prinzipiell schon mal rund 15% schneller als ein Core 1 bei gleichem Takt.

Zusätzlich hast du hier auch noch einen Taktunterschied 1,66 vs. 2 GHZ. Also errechnet sich somit ein Leistungsunterschied von ~30%.

Wo du das merkst?

-> beim Encodieren von Videos, Musik ect. Beim Starten von Windows / Programmen ect wirkt sich das eher gar nicht aus. Bei Spielen auch eher wenig.

[Witi]

Zitat

Bei Spielen auch eher wenig

Abgesehen von den Spielen - zugegebenermaßen bisher eher noch noch selten - die auf mehrere Kerne ausgelegt sind.

[oli37]

Ich würde eher einen T7100/T7300 nehmen, der ist schneller, billiger und core 2 duo obwohl er "nur" 2x1800Mhz/2x2000Mhz hat. Core 2 Duo's haben einen größeren gemeinsamen Cache und müssen sich nicht über eine Leitung(Core Duo) oder über den Chipsatz(Pentium D) synchronisieren.
Das syncronisieren dauert nunmal und ist wirklich langsamer und kostet Zeit.
Antivirenprogramm läuft mit 2 Kernen wesentlich besser, Spiele, Multitasking(office, musik,..) sowieso viel besser.

Platz 6* T7100=180 Euro
Platz 20*T2300=190 Euro
*bei Chip mobilprozessoren test

mfg oli