[[Elite-|-Killer]]

Bei mir siehts meistens im IE auch relativ identisch mit Opera aus.
Allerdings ist der IE dennoch, was die Standardkonformität betifft derzeit eine echte "Wildsau".
Und die Option mit IE ausschließen ist in dem meisten Fällen absolut indiskutabel.

[N1truX]

Zitat ([Elite-|-Killer]: 18.10.2007, 08:35)

Bei mir siehts meistens im IE auch relativ identisch mit Opera aus.
Allerdings ist der IE dennoch, was die Standardkonformität betifft derzeit eine echte "Wildsau".
Und die Option mit IE ausschließen ist in dem meisten Fällen absolut indiskutabel.

Ist induskutabel? Warum soll ich meine Seite Kaputt Programmieren und wieder von W3C abweichen? da mach ich doch leiber ne Umleitung oder nen PopUp mit nem entsprechenden Hinweis...

[GTA-Place]

Warum ist http://www.gymnasium-weingarten.de dann (fast*) fehlerfrei nach W3C? ;-)

*der einzigste Fehler ist bedingt durch die Domain, die nur ein Frameredirect ist.

[N1truX]

Ne indedex kann imer Ok sein, heißt aber nichd as die ganze seite Fehlerfrei ist. Da muss man dann jede einzelne testen....

[[Elite-|-Killer]]

Zitat (Stratus-fan: 18.10.2007, 09:52)

Ist induskutabel? Warum soll ich meine Seite Kaputt Programmieren und wieder von W3C abweichen? da mach ich doch leiber ne Umleitung oder nen PopUp mit nem entsprechenden Hinweis...

Wer hat gesagt, dass man die Seite dabei "kaputt" programmieren muss? Es sind hald anpassungen für den IE nötig, mit kaputt programmieren hat das nichts zu tun (aus meiner Sicht).

Dann versuch das mal Geschäftskunden bei zu bringen, dass Sie den Internet Explorer nicht nutzen dürfen. Ich empfehle zwar Opera zur Nutzung (und rate vom FF ab), kann aber FF und Internet Explorer nicht verbieten, oder komplett unansehbar lassen. Folglich bleibt mir nichts anderes über ausser die Fehler irgendwie zu beheben oder zu umgehen. Ich finde es eh schon Auflage genug, dass ich meine Kunden zur JavaScript Nutzung zwinge.

[N1truX]

ja natürlich darf man geschätzte 90% der User nich ausschließen. Aber wenn ich ein W3C Zertifikat habe, werde ich in Rahmen der Möglichkeiten Probieren es umzuprogrammieren,w erde aber zu 100% nicht davon abweichen.
Wenn z.B Nvidia meinte PCIe müsste nen Kontakt mehr haben, wird auch keiner nen Slot mit einem kontakt mehr bauen.
Standards sind in der Technik nunmal da alles zu vereinfachen und Kompatibel zu machen. Und wenn ein Programm noch nichtmal einen Standard kann....

Ich werde weiterhin Opera empfehlen und den Rest nicht ausschließen. Aber Hinweise müssen nunmal sein, bevor man 1.000 E-Mails bekommt ("Bla Bla, die Page geht nicht....").
Das Ausschließen musste ich bisher nur beim IE einmal machen, da er partu keine DivX Videos laden wollte die über nen Wahlmenü gewählt werden konnten.

[GTA-Place]

Zitat (Aurelia: 18.10.2007, 13:42)

ich weis ja nicht wo du das geprüft hast, aber laut link ist sie das nicht.

Boah, ist ja auch besonders klug, den Serverredirect zu prüfen *wo ist der Rollsmiliey?*

Zitat (Aurelia: 18.10.2007, 13:42)

hier ist sie das nicht

Ähm doch. Siehe mein Sternchen oben. Augen auf und denken vorher.

Zitat (Aurelia: 18.10.2007, 13:42)

oder hier sehr schlimm: *klick*

Ja, butral. Das sind ja ganz schlimme Fehler, die daran Schuld sind, dass die Seite exakt gleich aussieht! Wart ich mach die mal weg... So, Fehler weg, sieht immer noch gleich aus?! Mh, da stimmt wohl was nicht...

Zitat (Aurelia: 18.10.2007, 13:42)

je mehr ich das überprüfe um so schlechter wird mir.

Du darfst gerne kotzen, das ist mir egal.

Zitat (Aurelia: 18.10.2007, 13:42)

oder nee, hier hab ich noch nen knaller... *klick*

Jaaa, auch das war Schuld daran, dass es gleich aussieht. Achja, tut es immer noch, auch wenn die Fehler weg sind.

Und nun viel Spaß beim Kotzen. Und tu mir einen Gefallen: Bitte nächstes mal mitdenken. Von einem & -> &-Fehler geht die Welt nicht unter und das tut auch am Design nix zur Sache.

Dieser Beitrag wurde von GTA-Place bearbeitet: 18. Oktober 2007 - 18:56

[[Elite-|-Killer]]

Zitat (Stratus-fan: 18.10.2007, 17:16)

ja natürlich darf man geschätzte 90% der User nich ausschließen. Aber wenn ich ein W3C Zertifikat habe, werde ich in Rahmen der Möglichkeiten Probieren es umzuprogrammieren,w erde aber zu 100% nicht davon abweichen.

Am Grad der Standardkonformität haben die Anpassungen für den IE bei mir auch nichts mehr geändert.

[N1truX]

Zitat (GTA-Place: 18.10.2007, 19:54)

Jaaa, auch das war Schuld daran, dass es gleich aussieht. Achja, tut es immer noch, auch wenn die Fehler weg sind.

Und nun viel Spaß beim Kotzen. Und tu mir einen Gefallen: Bitte nächstes mal mitdenken. Von einem & -> &-Fehler geht die Welt nicht unter und das tut auch am Design nix zur Sache.

hey ganz Ruhig. Es war doch nich böse gemeint von Ihm Ich finde es war leicht blöd geschriebene Konstruktive Kritik. natürlich müssen sich Programmierfehler nicht negativ auswirken, wenn du einen browser nutzen würdest,d er wirklich nur nach W3C eine page Darstellen kann, würdest du den unterschied merken!

Zitat

Am Grad der Standardkonformität haben die Anpassungen für den IE bei mir auch nichts mehr geändert.

Also bist du von W3C wegen dem IE wieder abgegangen?

[[Elite-|-Killer]]

Zitat (Stratus-fan: 18.10.2007, 19:01)

Also bist du von W3C wegen dem IE wieder abgegangen?

Ich liefere für Opera und den Firefox nach wie vor (Seit Anfang 2006) alle Seiten als XHTML 1.1 mit application/xml+xhtml und für den Internet Explorer gezwungener maßen als text/html aus.

[GTA-Place]

Und warum bist du da gezwungen?

[^L^]

BTW: Der aktuelle Opera 9.24 Final Build 8816 (October 17, 2007) ...

http://snapshot.opera.com/windows

... scheint allerdings mit den Winfuture Formatierungen und Icons einfügen nicht mehr
zurechtzukommen?


EDIT: Funktioniert ^inzwischen wieder!

Dieser Beitrag wurde von ^L^ bearbeitet: 19. Oktober 2007 - 22:28

[[Elite-|-Killer]]

Zitat (GTA-Place: 19.10.2007, 11:43)

Und warum bist du da gezwungen?

Weil der Internet Explorer nicht gewillt ist damit viel an zu fangen.