WinFuture-Forum.de: Amd 3800+ X2 Sockel 939 übertakten - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Amd 3800+ X2 Sockel 939 übertakten

#16 Mitglied ist offline   Vagabond 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 314
  • Beigetreten: 04. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Oktober 2007 - 17:39

HT Link 4x
FSB 210
CPU VID auf 1,40V
DDR Memory 166 MHZ also DDR 333



will aber net
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   Langi0815 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 437
  • Beigetreten: 16. Juni 07
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Oktober 2007 - 17:43

Machst du das Ganze mit einer Software oder stellst du es direkt im Bios ein? Ich habe zwar ein anderes Board aber bei mir läuft die CPU problemlos auf FSB 250 mit Standard V-Core.

Hast du die Frequenzen für PCI und die Grafikkarte fixiert?

Dieser Beitrag wurde von Langi0815 bearbeitet: 10. Oktober 2007 - 17:45

0

#18 Mitglied ist offline   Vagabond 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 314
  • Beigetreten: 04. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Oktober 2007 - 17:59

Machs direkt im Bios.

Also PCI und Graka dinger fixiert, weiß ich nicht genau, was sollte da denn so theoretisch eingestellt sein?
0

#19 Mitglied ist offline   Langi0815 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 437
  • Beigetreten: 16. Juni 07
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Oktober 2007 - 18:04

33 MHz für PCI und 100 Mhz für PCI-e, also die Grafikkarte.
0

#20 Mitglied ist offline   Worm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.941
  • Beigetreten: 24. März 07
  • Reputation: 13

geschrieben 10. Oktober 2007 - 18:14

ja die is eigentlich automatisch so fixiert (ich hab bei dem board fsb 235 immo eingestellt mit nem 4000+) und musste nix fixieren. also eigentlich soltle der cpu 220FSb mit standard takt schaffen und mit 1,4V dann erst recht....
aber du hast ddr-400 ram verbaut oder? und nich ddr-333?

viell haste ja nen montagsmodel von dem CPU erwischt...
0

#21 Mitglied ist offline   Vagabond 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 314
  • Beigetreten: 04. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Oktober 2007 - 18:19

ja hab 400, jmd meinte hier auf 166 stellen? vll liegts daran.
0

#22 Mitglied ist offline   Langi0815 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 437
  • Beigetreten: 16. Juni 07
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Oktober 2007 - 18:24

Das mit 166 Mhz bzw DDR333 ist schon richtig. Durch das Übertakten steigt die Frequenz automatisch mit an. Bei FSB 250 hast du dann wieder ca. DDR400.
0

#23 Mitglied ist offline   Vagabond 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 314
  • Beigetreten: 04. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Oktober 2007 - 18:26

Ah
hab was gelesen, und zwar mit ein paar Bios Updates steigt die Stabilität bei Overclocking, ein Versuch wert was?

Worm du hast doch das selbe Mobo, nutzt du die MSI Automatic Update funkt or what?
0

#24 Mitglied ist offline   Worm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.941
  • Beigetreten: 24. März 07
  • Reputation: 13

geschrieben 10. Oktober 2007 - 18:44

sry aber ich hab wirklich noch nieee ein bios update gemacht. da bin ich da also grad überfragt. hab da auch immer bissl bammel vor, dass ich was falsch mache.

auf der msi website find ich aber auch kein bios-update für mein board. nur für die rev 1.1 aber ich persönlich hab die rev 3.0

Dieser Beitrag wurde von Worm bearbeitet: 10. Oktober 2007 - 18:48

0

#25 Mitglied ist offline   Langi0815 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 437
  • Beigetreten: 16. Juni 07
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Oktober 2007 - 18:48

Lass mal Prime 95 mit den Standardeinstellungen durchlaufen und schau ob es denselben Fehler gibt. Vielleicht liegt es ja gar nicht am übertakten.
0

#26 Mitglied ist offline   Vagabond 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 314
  • Beigetreten: 04. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Oktober 2007 - 19:02

Der Fehler kommt so nicht.
0

#27 Mitglied ist offline   Langi0815 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 437
  • Beigetreten: 16. Juni 07
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Oktober 2007 - 19:28

Dann kannst du nur noch testen an welcher Komponente es liegt.

Z.B. wenn du die CPU testen willst den HT-Link und den Arbeitsspeicher auf das kleinst Mögliche einstellen und dem entsprechend mit allen Komponenten durchprobieren.

Hattest du eigentlich den Multiplikator der CPU fixiert?
0

#28 Mitglied ist offline   Worm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.941
  • Beigetreten: 24. März 07
  • Reputation: 13

geschrieben 10. Oktober 2007 - 19:34

der multi is normalerweise automatisch fixiert bei den neuen cpus von AMD. is echt verwunderlich warum das nich geht!
0

#29 Mitglied ist offline   Langi0815 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 437
  • Beigetreten: 16. Juni 07
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Oktober 2007 - 20:03

Beitrag anzeigenZitat (Worm: 10.10.2007, 20:34)

der multi is normalerweise automatisch fixiert bei den neuen cpus von AMD. is echt verwunderlich warum das nich geht!


Bei dieser und auch bei älteren AMD CPU´s kann man den Multi immer noch nach unten korregieren. Wie es bei den neueren ist kann ich leider nicht sagen.

Finde es auch komisch, dass das Übertakten nicht funktioniert. Normalerweise funktioniert ein FSB von 210 sogar ohne weitere Einstellungen.
0

#30 Mitglied ist offline   Worm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.941
  • Beigetreten: 24. März 07
  • Reputation: 13

geschrieben 10. Oktober 2007 - 20:06

also ich hab nen älteren CPU (den athlon64 4000+ san diego) und kann meinen CPU-Multi nirgendwo einstellen. C'n'Q stellt ihn automatisch runter bei idle betrieb aber ansonsten is er nirgendwo veränderbar.
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0