Hilfe
Neues Thema
Antworten
Ich möchte mir ende des Jahre oder Anfang 2008 einen neuen Rechner holen und hatte bis jetzt den Plan ein GeForce 8800GTX zu holen, doch nun hab DIESEN beitrag gelesen und wollte wissen ob schon jemand was über die neue Grafikkarte weiß(auch vom Preis her) und ob es sich lohnen würde diese zu kaufen wenn sie den Rechnerpreis nicht zu imens steigern würde.
Danke für eure Antworten im Vorraus
Sebe
10.1 Grafikkarte Lohnt sie sich?
#1
sebe29 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 633
- Beigetreten: 18. August 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Dortmund
geschrieben 04. Oktober 2007 - 16:06
Nach oben
#2
N1truX
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.817
- Beigetreten: 06. Juli 06
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin
- Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...
geschrieben 04. Oktober 2007 - 16:17
Mitte November kommt auch der RV670. Der hat genausoviel leitung oder etwas mehr als der G92 bei 130Watt Stromverbrauch. Die preise liegen zwichen 250 und 300 Euro für den RV670. Für den G92 stehen noch keine Preise fest.
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#3
>axXxs<
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 844
- Beigetreten: 15. November 06
- Reputation: 0
- Wohnort:Cloppenburg
geschrieben 04. Oktober 2007 - 16:22
Der G92 erscheint als 8800GT, liegt zwischen 8600GTS und 8800GTs und wird um die 200USD kosten.
CB:Nvidia G92 als GeForce 8800 GT
CB:Nvidia G92 als GeForce 8800 GT
#4
N1truX
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.817
- Beigetreten: 06. Juli 06
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin
- Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...
geschrieben 04. Oktober 2007 - 16:27
Anch dem was ich gelesen hab is es eine 8800GT, da sie sehr nahe an einer GTS ist. Deswegen bekommt ja die GTS auch ein Update auf 112US-Einheiten.
Die HD2950Pro/XT soll zwichen 200 und 300 Euro kosten (hab nochmla geguckt) und etwas mehr Leitung und höheren taktspielraum als der R600 haben!
Die HD2950Pro/XT soll zwichen 200 und 300 Euro kosten (hab nochmla geguckt) und etwas mehr Leitung und höheren taktspielraum als der R600 haben!
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#5
sebe29
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 633
- Beigetreten: 18. August 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Dortmund
geschrieben 04. Oktober 2007 - 16:54
Ok danke also ist das keine Richtige Konkurenz zur GTX?!
Oder lohnt sich nach der Verbesserung vll auch die GTS?
Oder lohnt sich nach der Verbesserung vll auch die GTS?
Dieser Beitrag wurde von sebe29 bearbeitet: 04. Oktober 2007 - 16:55
#6 _Christian1992_
geschrieben 04. Oktober 2007 - 16:59
*** deleted by the author ***
Dieser Beitrag wurde von Neureus bearbeitet: 10. Juli 2010 - 15:33
#7
sebe29
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 633
- Beigetreten: 18. August 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Dortmund
geschrieben 04. Oktober 2007 - 17:09
Toll das hilft mir jetzt auch nicht weiter....ich würder lieber wissen ob die neuen GraKas mit der GTX mithalten können und wie nah die GTS dur das Upgrade an die GTX rankommt.
PS: Bin net grad son ATI Fan
PS: Bin net grad son ATI Fan
Dieser Beitrag wurde von sebe29 bearbeitet: 04. Oktober 2007 - 17:09
#8
sebe29
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 633
- Beigetreten: 18. August 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Dortmund
#9 _asterx_
geschrieben 05. Oktober 2007 - 10:11
Möglich das die schneller sind, aber teuer werden die garantiert sein da zuerst ja meist die High End Modelle erscheinen. DX 10 gibts aber nur in Verbindung mit Vista. Ich würde das Erscheinen abwarten und die Testberichte lesen ( wo dann meist aus Mutmassungen dann Fakten werden ). Es gibt bisher nur sehr wenige DX 10 Games, und viele Entwickler scheuen den Schritt da immer noch sehr viele Gamer mit alten Karten unterwegs sind. Bis sich der Nachfolger etabliert hat gehen auch wieder etliche Monate ins Land, und der teuer erkaufte 8800 GTS / GTX / Ultra Nachfolger ist dann auch nur noch Mittelmass. Sinnvoller wäre da man kauft sich zb heute eine GTS und tauscht die in ca einem Jahr gegen den Nachfolger. So ist der Preisverlust beim Aufrüsten geringer und eventuelle Kinderkrankheiten sind bis dahin ausgemerzt.
#10
sebe29
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 633
- Beigetreten: 18. August 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Dortmund
#11 _asterx_
geschrieben 05. Oktober 2007 - 11:11
Bei 1280 x 1024 sollte die sicherlich noch einige Monate ihren Dienst verrichten. Es wird allerdings auch immer Games geben die bei Erscheinen selbst mit High End nur mäßig laufen. Ist halt nur die Frage ob man sich dem permanenten Wettrüsten unterziehen will. Das spiegelt allerdings nur meine Meinung wieder, und die Preisentwicklung der Karten kann man auch nicht so genau vorher sehen.
#12
sebe29
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 633
- Beigetreten: 18. August 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Dortmund
geschrieben 05. Oktober 2007 - 13:08
ok ich guck dann mal was die Neue kostet und wenn dann würd ich mir ne GTX holen die dann auch die nächste zeit ausreicht!
#13
N1truX
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.817
- Beigetreten: 06. Juli 06
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin
- Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...
geschrieben 05. Oktober 2007 - 16:24
So wie es aussieht kann man noch ncihtmal mit einer 8800Ultra Crysis in 1280x1024 mit AA und AF flüssig Zocken. Ich warte auf DX10.1, das hat dann wenigstens halbwegs Zukunft.
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#14
mOePsEn
geschrieben 05. Oktober 2007 - 18:13
Zitat
So wie es aussieht kann man noch ncihtmal mit einer 8800Ultra Crysis in 1280x1024 mit AA und AF flüssig Zocken. Ich warte auf DX10.1, das hat dann wenigstens halbwegs Zukunft.
hm ich hab gehört man braucht dafür "nur" ne 8800gts
mal recherchieren
#15
sebe29
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 633
- Beigetreten: 18. August 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Dortmund
geschrieben 06. Oktober 2007 - 10:43
jo hab ich auch gehört....nur wenn du auf höheren Auflösungen spielst brauchste ne Ultra.
Aber ich hab gelesen das die DX 10.1 Karte als 8800 GT erscheint stimmt das?
Aber ich hab gelesen das die DX 10.1 Karte als 8800 GT erscheint stimmt das?
- ← Hat Meine Graka Shader 3.0? Bzw Ist Sie Fähig?
- Grafikkarten
- Meine Erfahrung Mit Der Saphir X1950xtx →
