WinFuture-Forum.de: Desktop Und Ram(mit)benutzung - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
Seite 1 von 1

Desktop Und Ram(mit)benutzung Ein Mysterium


#1 Mitglied ist offline   Achorus 

geschrieben 27. September 2007 - 09:51

Hallo

Ich kann mich noch erinnern, dass unter Win9x und 3.xx es zu grossen Belastungen des Systems (Rams) kommen konnte, wenn jede menge Dateien auf dem Desktop lagen.

Meine Frage - besteht dieses "Phänomen" noch immer unter XP?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. September 2007 - 10:24

Jein, sind aber mehrere Dateien auf dem Desktop, kann es vorkommen, dass er etwas Zeit benötigt, um die Symbole zu laden.
Dadurch kann es zu einer Verzögerung nach der Anmeldung kommen.
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#3 Mitglied ist offline   DekenFrost 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.746
  • Beigetreten: 18. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wolfsburg

geschrieben 27. September 2007 - 10:36

Es ist so oder so eine schlechte Idee Daten auf dem Desktop (und damit auf der Windows Partition) zu lagern. Ich hatte früher auch mal die angewohnheit, seit dem schalte ich meine Desktopsymbole immer aus, dann komm ich garnicht erst in versuchung :blush:
Eingefügtes Bild
0

#4 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.942
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 27. September 2007 - 10:46

Zitat

Es ist so oder so eine schlechte Idee Daten auf dem Desktop (und damit auf der Windows Partition) zu lagern.

Es ist so oder so eine schlechte Idee seinen Desktop bzw. sein Profil auf der Windows Partition zu lagern. :blush:
0

#5 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. September 2007 - 11:07

Beitrag anzeigenZitat (Witi: 27.09.2007, 11:46)

Es ist so oder so eine schlechte Idee seinen Desktop bzw. sein Profil auf der Windows Partition zu lagern. :blush:

Stimmt.

Ich habe auf C:\ nur Windows und auf d:\ das Profil.
Wobei ich glaube, dass wenn Windows eine eigentständige Platte hätte, es am besten wäre.

Ich dachte da so eine SCSI Festplatte mit 10000 u/min.

Sagt mal, kann man bei Vista endlich die Sachen trennen.
V-Lite hatte bis jetzt keine Option.
Geht es manuell mit dieser einen *.sif datei oder wie das war.
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#6 Mitglied ist offline   Pimp.my.PC 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 835
  • Beigetreten: 15. September 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Eifel

geschrieben 27. September 2007 - 11:12

Ich hab zurzeit nen alten Rechner da un hab das mal ausprobiert, auf dem Rechner läuft grad so XP.

Mit ganz vielen Dateien aufm Desktop braucht der Rchner zum vollständigen Hochfahren 2:43 Min

Mit aufgeräumtem Desktop nur 2:18 Min.

Also, es stimmt, wenn auch nur minimal, es ist bewiesen!
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. September 2007 - 11:21

Beitrag anzeigenZitat (Pimp.my.PC: 27.09.2007, 12:12)

Ich hab zurzeit nen alten Rechner da un hab das mal ausprobiert, auf dem Rechner läuft grad so XP.

Mit ganz vielen Dateien aufm Desktop braucht der Rchner zum vollständigen Hochfahren 2:43 Min

Mit aufgeräumtem Desktop nur 2:18 Min.

Also, es stimmt, wenn auch nur minimal, es ist bewiesen!

Ja du hast Recht, das hatte ich auch weiter oben erwähnt.

Aber dem Threadersteller ging es darum, ob es sich auch im laufenden Betrieb auswirkt, deswegen mein Jein
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0