[PsyCon86]

Hi ich habe vor 2 Gebäude über WLAN zuverbinden bzw. die Kabelgebundenen Netze in den 2 Gebäuden auf der einen Seite also Gebäude A steht ein Netgear WGT624 und auf der anderen Seite noch nichts. Wir haben versucht mit einem 2. WGT624 eine Verbindung herzustellen hat allerdings nicht geklappt. Meine Frage ist jetzt mit welchen kostengünstigen Gerät für Gebäude B bekomm ich die Verbindung hin?

Gruß PsyCon86

[Systemfailure]

Erst mal Hallo und Wilkommen im Forum.

Also zunächst, wie weit sind die Gebäude von einander entfernt? Dann sidn deine Geräte Router, da ist es klar das es nicht geht, es sei denn ihr habt sie als Access Points konfigutriert, wenn ihr das nicht gemacht habt dann haben wir wahrscheinlich schon die Lösung.

Wenn ihr euren Router nicht so Konfigurieren könnt dann müsst ihr halt einen Access Point kaufen.


by
Systemfailure

[dakra]

Du solltest Router nehmen, die WDS unterstützen und sich somit zu einem Repeater umkonfigurieren lassen.

Empfehlen kann ich da z.B. das Modell Linksys WRT54GL in Verbindung mit 7dB-Antennen und der alternativen Firmware http://www.dd-wrt.com, das ganze funktioniert einwandfrei.

[PsyCon86]

Also die Gebäude sind ca. 10m aus einanders allerdings gibts keine möglichkeit ein kabel zulegen sonst wär das meine präferierte lösung.

leider kann man die nicht als AP konfigurieren und mit einem DLink AP ham wir es schon versucht allerdings hat das nicht so wirklich geklappt ich hab schon an folgendes gerät gedacht weil das scheint mir dazu geeignet zu sein http://www.usr-emea.com/products/p-wireles...2a&loc=grmy

allerdings bin ich mir nicht sicher ob nicht auf beiden seiten ein AP sein muss oder ob das mit dem vorhandenen WLAN Router und diesem Gerät klappt. deshalb wollte ich eure meinung hören vielleicht habt ihr ja noch andere ideen oder vorschläge

[dakra]

Zitat (PsyCon86: 25.09.2007, 08:41)

allerdings bin ich mir nicht sicher ob nicht auf beiden seiten ein AP sein muss oder ob das mit dem vorhandenen WLAN Router und diesem Gerät klappt. deshalb wollte ich eure meinung hören vielleicht habt ihr ja noch andere ideen oder vorschläge

Ich würde 2 Stück der Linksys-Router nehmen, einen als Router konfigurieren, den anderen als AP und bei beiden WDS aktivieren. Den Netgear raus schmeissen.

Dieser Beitrag wurde von dakra bearbeitet: 25. September 2007 - 07:48

[bartii]

Solltest du eh schon neue Hardware kaufen, würde ich dir Geärte empfehlen, die den neuen N-Standard nutzen.

http://www-de.linksys.com/servlet/Satellit...FVisitorWrapper

Damit hast du theoretische Geschwindigkeiten von bis zu 300 mbits.
Das ist schon ein Unterschied im Vergleich zu 54.

[abferber]

Zitat (bartii: 25.09.2007, 09:02)

Damit hast du theoretische Geschwindigkeiten von bis zu 300 mbits.
Das ist schon ein Unterschied im Vergleich zu 54.

dann aber auch bitte N karten von der gleichen firma damit es auch theoretisch klappt

[Stefan_der_held]

Zitat (PsyCon86: 25.09.2007, 08:41)

Also die Gebäude sind ca. 10m aus einanders allerdings gibts keine möglichkeit ein kabel zulegen sonst wär das meine präferierte lösung.

=> 10m zwischen den Gebäuden oder 10m zwischen den Access-Points?

=> Was ist an "behinderungen" für die Funkwellen vorhanden? Stahlbewährte Wände? "Trockenbau Wände" Miokrowelle(n) etc.

=> kommt überhaupt kein Signal an? (ggf. mal ausserhalb mit nen W-Lan Notebook testen)

In der HWK hatten wir zb außen-antennen

[abferber]

damit es mit dem repeater auch funktioniert sollte ein client sich mindestens gerade so verbinden können, wenn dass nicht möglich ist nutzt auch kein weiterer AP im repeatermodus etwas

[bartii]

Zitat (abferber: 25.09.2007, 09:54)

dann aber auch bitte N karten von der gleichen firma damit es auch theoretisch klappt

Wenn der Router den Draft2.0 Standard hat, sollte die Kompatibilität gewährleitet sein.

[PsyCon86]

die gebäude liegen 10 m vonneinander entfernt es besteht sichtverbindung d.h. nichts ist dazwischen ausser einen einfahrt sogar die geräte hätten eine sichtverbindung. von den umständen her ist das kein problem nur die geräte wollten nicht so wie ich wollte ich hatte sie sogar nebeneinander stehen und nix ging. aber ich werds mal mit den vorschlägen von euch probieren.

[dakra]

Zitat (bartii: 25.09.2007, 09:02)

Solltest du eh schon neue Hardware kaufen, würde ich dir Geärte empfehlen, die den neuen N-Standard nutzen.

http://www-de.linksys.com/servlet/Satellit...FVisitorWrapper

Damit hast du theoretische Geschwindigkeiten von bis zu 300 mbits.
Das ist schon ein Unterschied im Vergleich zu 54.

Das ist sicher ein Unterschied. Es kommt aber darauf an, was damit gemacht werden soll, denn ich denke man darf den Kostenunterschied bei der Anschaffung von -G und -N nicht vergessen.
Um bei dem Linksys-Beispiel zu bleiben, hier kostet der -N Router zur Zeit etwas weniger als das 3-fache gegenüber der G-Serie. Und, je nachdem, ob Notebooks im Einsatz sind, die oft bereits über eingebaute -G Funktionalität verfügen, muss auch hier im erheblichen Umfang Geld in die Hand genommen werden, die Linksys -N Karte für Notebooks schlägt mit mit ca. 70 Euronen zu buche. Im Mixed-Mode führt das ganze, wenn es bei -N und -G überhaupt geht, zu erheblichen Geschwindigkeits-Einbußen, ähnlich wie bei -B und -G...

Wenn es für mich nur darum ginge in den beiden Häusern ein paar PCs ans Internet anzubinden, gäbe es für mich keinen Grund zur Zeit so viel (zusätzliches) Geld für die -N Serie auszugeben.

Dieser Beitrag wurde von dakra bearbeitet: 25. September 2007 - 11:39

[bartii]

Zitat (dakra: 25.09.2007, 12:33)

Im Mixed-Mode führt das ganze, wenn es bei -N und -G überhaupt geht, zu erheblichen Geschwindigkeits-Einbußen, ähnlich wie bei -B und -G...

Ich habe auch auch wegen den nicht fest gesetzen Standards erstmal auf N verzichtet und aufgrund der intigrierten WLAN-Karten.

Eine Frage,
auf wiki finde ich die Info, dass wenn das ganze im Mixed-Modus läuft [b+g] ich maximal 2mbps habe.
Die Wlan-Karten zeigen aber 54 mbits an.

Hab ich nun 54 oder 2.

[dakra]

Zitat (bartii: 25.09.2007, 12:55)

Eine Frage,
auf wiki finde ich die Info, dass wenn das ganze im Mixed-Modus läuft [b+g] ich maximal 2mbps habe.
Die Wlan-Karten zeigen aber 54 mbits an.
Hab ich nun 54 oder 2.

Mit einem -g client hast Du 54 mbps, bis sich ein -b client anmeldet und die (gesamte) Bandbreite sich dadurch auf 10 mbps reduziert oder ein 802.11 client, der die Bandbreits auf 2 mbit reduziert.

Dieser Beitrag wurde von dakra bearbeitet: 25. September 2007 - 12:44

[bartii]

Zitat (dakra: 25.09.2007, 13:42)

Mit einem -g client hast Du 54 mbps, bis sich ein -b client anmeldet und die (gesamte) Bandbreits sich dadurch auf 10 mbps reduziert oder ein 802.11 client mit 2 mbps Gesamt-Reduzierung.

Ah, danke für die Info.


Ich habe gerade mal in die EInstellungen des WDS geguckt.

Dort gibt es Point to Point , ich gehe davon aus, dass damit WLAN gemeint ist und LAN, als von dem ankommenden Wlan auf das LAN umleiten. D.h in den WDS-Einstellungen des Router müsste ich die MAC des ankommenden Wlans eintragen, um die Anfragen bis zum Lan durchzustellen.
Aber der Router leitet doch das WLAN eh zum Lan durch.

Kompliziert, ich versuche es erstmal und dann schreibe ich nochmal, wenn Probleme auftreten .

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 25. September 2007 - 12:47