[Eragon]

Hallo!

Ich werde für unsere Site einen Server bei mir at Home einrichten, auf den nur die Admins von der Seite zugreifen können, datein verändern können usw...
MySQL und php etc. sollen auch Verfügbar sein...
Desweiteren brauche ich den Server als Musik und Film Server!
Das Gerät was ich verwenden will besitzt einen 866 mhz P3 und 256 oder 384 MB Ram!

Meine Frage soll ich den HS oder den Server 03 nehmen? Ist da schon alle bei oder muss ich noch XAMPP oder Apache etc. installen?

MfG

[LoD14]

vergiss den WHS. der macht unter 512MB Ram schonmal garnix.

2k3 hat glaub ich 256 als minimum. das dürfte laufen.

[Eragon]

OK!

Ist der auch iO für meinen Anwendungsbereich?

MfG

[LoD14]

ISS und die medienstreamingdienste dürften das auf die reihe kriegen würde cih jetzt mal sagen, aber so gut kenn ich mcih damit jetzt acuh nicht aus

[namronia]

ich würde ehrlich gesagt windows 2000 advanced server oder sogar (ja, die hab ich auch!) windows 2000 powered, weil beide extrem stabil sind und total einfach zu bedienen

aber das mit dem home server stimmt net ganz, man kann das normale windows 2003 installen und denn zusätzlich diese tools



greetz

Dieser Beitrag wurde von namronia bearbeitet: 23. September 2007 - 13:57

[A.l.e.x]

Windows 2000 mit Apache/Abyss Web Server X1, php, MySQL und FileZilla Server (FTP) müsste es tun

Dieser Beitrag wurde von A.l.e.x bearbeitet: 23. September 2007 - 20:03

[Decay]

Warum sollte man ein "altes Schiff" benutzen, wenn es auch anders geht?
Ich würde bei dem Quantensprung zwischen W2k Server und W2k3 Server bestimmt nit mehr auf des alte BS setzen.
Und ausserdem laufen beide Serversysteme stabil....

[namronia]

aber nach allem was ich an erfahrungen gesammelt hab, läuft 2000 am stabilsten, net xp oder "xp server"^^

[bartii]

Nimm Windows Server 2003. Ich habe benutzte einen 650 MHZ mit 256 RAM als Fileserver (Filme streamen etc), Domaincontroller, WSuS, ISS und LAmp zu testzwecken.


Vorher lief der mit 128 mb RAM !

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 25. September 2007 - 14:10

[Decay]

Zitat (namronia: 25.09.2007, 15:05)

aber nach allem was ich an erfahrungen gesammelt hab, läuft 2000 am stabilsten, net xp oder "xp server"^^

Sry, aber seit SP2 für W2k3 ist das BS sehr stabil, dazu noch die Vorteile im AD usw. die mir W2k nicht bieten kann.

[A.l.e.x]

Wo habt ihr nur alle das Geld für eine Server 2003 Lizenz her

[Decay]

Also ich habe es nicht, es ist aber zum Teil mein Arbeitsmittel

[bartii]

Zitat (A.l.e.x: 25.09.2007, 19:45)

Wo habt ihr nur alle das Geld für eine Server 2003 Lizenz her

Kostenlos über MSDNAA.

Vista Business
w2k3 *******
XP Pro
2000
98
95

Visio Pro
Project Pro

Hoffentlich bald auch Server 2008

Wir bezahlen trotzdem der Schule ein 10er, damit sie sich davon Hardware kaufen können.




Ja und denn kann ich mich noch Deacays Post anschließen.

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 26. September 2007 - 08:01

[Alucard89]

Naja bei uns isser noch for free, bekomme aber kein 95 98 aber dafür 2000 server^^

EDIT: Achja und visio und project jeweils in 2007 & 2003(Pro)

Also der Account is schon hammer!
Hab zwar schon XP lizenzen verbraucht, aber der is trotzdem hammer!

Dieser Beitrag wurde von Alucard89 bearbeitet: 26. September 2007 - 08:41

[bartii]

Zitat (Alucard89: 26.09.2007, 09:36)

bekomme aber kein 95 98

Ob man es braucht .

Ja, das stimmt, dass ich es mal was.
Ist aber alles NON-Profit !