WinFuture-Forum.de: Grafikkarten Kauf...hilfe - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Grafikkarten Kauf...hilfe


#1 Mitglied ist offline   Skeletor88 

geschrieben 20. September 2007 - 20:44

hi also ich möchte mir gerne eine neue graka kaufen. zurzeit habe ich eine ati radeon x850xt und im auge hab ich eine MSI RX2600XT Diamond (Retail, TV-Out, 2x DVI) http://www.alternate.de/html/product/detai...owTechData=true von dieser seite. jetzt hab ich eine frag auf ebug-europe.com steht "Achtung! Nur 128-bit Speicherinterface " was hat das zu bedeuten und ist diese graka für mein system zu empfehlen?

Amd Athlon 64 3500+
2GB DDR RAM
motherboard: Gigabyte GA-K8NF-9
ati radeon x850xt

vielen dank schonmal im vorraus für eure hilfe

mfg Skeletor

aja und nochwas packt mein netzteil die graka? hab ein 420Watt netzteil

Dieser Beitrag wurde von Skeletor88 bearbeitet: 20. September 2007 - 20:56

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 20. September 2007 - 21:06

Willkommen bei WF-Forum.de :)

Zu 128 Bit - klick
Nimm dir lieber ne X1950Pro, da haste mehr von für das gleiche Geld!
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#3 Mitglied ist offline   Skeletor88 

geschrieben 20. September 2007 - 21:27

die MSI RX2600XT Diamond (Retail, TV-Out, 2x DVI) hat eine Taktfrequenz von 2200 MHz würde das die schlechten 128bit ausgleichen? weil in diesen rechnungen die unter dem link stehen spielt ja die taktfrequenz irgendwie ne rolle? is das so richtig gerechnet?
2*2200*128/8=70400 Mb/sec => 68,75 GB/sec bei der x2600xt
2*1400*256/8=89600 Mb/sec => 87,50 GB/sec bei einer x1950xt
2*1400*256/8=89600 Mb/sec => 87,50 GB/sec bei einer x1950 Pro


wieviel macht so ein unterschiede beim zocken aus?
0

#4 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.113
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 20. September 2007 - 21:36

Auch wen ich es zum x-ten mal schreibe. Derzeit Hände weg vom Neukauf von Graphikkarten und abwarten. Es sei denn man muss neu kaufen weil die alte Karte kaputt ist oder man nen Spender hat der nicht warten mag.

Soviel ich weiß ist immer noch nicht entschieden, ob sich Direct X 10 oder Direct X 10.1 durchsetzt. Für den ersteren Standard gibt es bereits Graphikkarten, deren bezahlbare abgespeckte Versionen bei diversen Tests auch nicht wirklich gut abgeschnitten haben. Und sollte sich der Standard 10.1. durchsetzen, hast du viel Geld für eine Graphikkarte hingelegt, die dann bereits veraltet ist, sollte sich Direct X 10.1 durchsetzen. Graphikkarten mit dem Standard Direct X 10.1 gibt es meines Wissens noch nicht im Handel oder?

Lieber noch 2 bis 3 Monate warten ... mein persönlicher Tip!
0

#5 Mitglied ist offline   Skeletor88 

geschrieben 20. September 2007 - 21:45

danke für die schnelle hilfe
nunja ich hätte halt im moment jemanden der mir meine x850xt abkaufen würde deswegen such ich einen neue und auch vorallem weil die x850xt kein pixelshader 3.0 hat und jetzt hab ich halt mehr oder weniger angst mir eine graka zu kaufen die nur 3.0 hat und nicht 4.0 wie die 2600er nicht dass ich dann in nem halben jahr wieder dumm da steh weil man für spiele pixelshader 4.0 braucht und meine ansonsten top graka dass nicht kann....
mfg Skeletor

ich sehe gerade dass ich mir eine RX1950xt angeschaut habe für 189€ was ist der unterschied zwischen einer Rx1950xt und einer x1950xt und bekommt man die x1950xt falls die besser ist auch für unter 200€?

Dieser Beitrag wurde von Skeletor88 bearbeitet: 20. September 2007 - 21:56

0

#6 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 21. September 2007 - 06:44

Beitrag anzeigenZitat (Computer: 20.09.2007, 22:36)

Auch wen ich es zum x-ten mal schreibe. Derzeit Hände weg vom Neukauf von Graphikkarten und abwarten. Es sei denn man muss neu kaufen weil die alte Karte kaputt ist oder man nen Spender hat der nicht warten mag.

Soviel ich weiß ist immer noch nicht entschieden, ob sich Direct X 10 oder Direct X 10.1 durchsetzt. Für den ersteren Standard gibt es bereits Graphikkarten, deren bezahlbare abgespeckte Versionen bei diversen Tests auch nicht wirklich gut abgeschnitten haben. Und sollte sich der Standard 10.1. durchsetzen, hast du viel Geld für eine Graphikkarte hingelegt, die dann bereits veraltet ist, sollte sich Direct X 10.1 durchsetzen. Graphikkarten mit dem Standard Direct X 10.1 gibt es meines Wissens noch nicht im Handel oder?

Lieber noch 2 bis 3 Monate warten ... mein persönlicher Tip!

Wie oft denn noch, wir sind in Deutschland und da heißt es GRAFIKKARTE, lernt es doch mal... :)

Zitat

2*2200*128/8=70400 Mb/sec => 68,75 GB/sec bei der x2600xt
2*1400*256/8=89600 Mb/sec => 87,50 GB/sec bei einer x1950xt
2*1400*256/8=89600 Mb/sec => 87,50 GB/sec bei einer x1950 Pro

Nich ganz richtig die Rechnung, man nimmt immer dden realen Takt x2, also 650-725 (X19x0Pro/XT) oder 1100 (2600).
Also ne Karte mit hoher Speicherbandbreite kaufen.
Klar is PS4.0 wichtig, aber wenn die Karte theo gesehen grade mal genug Power hat um Shader3 (also DX9) effekte darzustellen und nich genügend Rohleistung für DX10 (PS4.0) läuft das also auf das gleiche Raus. Ende des monats kommt eine HD2900Pro für 150-260Euro (256-1024MB VRam) rauskommen. Im Dezember dann die HD2950XT/Pro, die haben dann PS4.1, DX10.1 und PCIe 2.0. Ich warte auf letztere. Wenn du dir jetzt eine holen willst warte eben noch -2 wochen und nimm dann die HD2900Pro.
Die entspricht bis auf die Speicheranbindung und dem internen Takt einer HD2900XT und braucht "nur" 150Watt...
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#7 Mitglied ist offline   Skeletor88 

geschrieben 21. September 2007 - 11:56

hi also seh ich dass so richtig pixelshader 4.0 gibts nur unter directx 10? wenn ja was würdet ihr zu dieser graka sagen?

http://www.alternate.de/html/product/detai...owTechData=true

denn dx 10 brauch ich nicht wirklich da ich nicht vorhab auf vista umzusteigen mir gings nur um die shaderversion
0

#8 Mitglied ist offline   Alucard89 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 877
  • Beigetreten: 19. April 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Gelsenkirchen | +51° 31' 21.46", +7° 1' 15.19"
  • Interessen:Computer!!!!

geschrieben 21. September 2007 - 12:01

Spricht nichts gegen!
Hab die AGP Variante mit 256 MB und die leistet ihren Dienst souverän (Hoffentlcih richtig geschrieben)
Hat schöne leistung und kann alles zocken, obwohl ich bei crysis net sicher bin...
Also ihr geld ist se 100%wert und hat super leistung
Mfg,
Alucard

Eingefügtes BildEingefügtes Bild
Eingefügtes Bild --->>> PC [plz, comment up:03.01.2008]
Eingefügtes Bild --->>> Schlepptop (Notebook)
Eingefügtes Bild
visit us @ati-forum.de
0

#9 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 21. September 2007 - 12:07

Jupp, denk ich auch! Die X1950XT ist schön super für das Geld! Und ich muss Computer da zustimmen, DX10 ist 'ne heikle Sache! Ich warte auch lieber!

Gruss
Daniel
0

#10 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 21. September 2007 - 13:22

Beitrag anzeigenZitat (DanielDuesentrieb: 21.09.2007, 13:07)

Jupp, denk ich auch! Die X1950XT ist schön super für das Geld! Und ich muss Computer da zustimmen, DX10 ist 'ne heikle Sache! Ich warte auch lieber!

Gruss
Daniel

Ja ich auch, frühestens Vista mit SP1, DX10.1 und PS4.1. ich denke m,al die erste DX10 Generation is so oder so nich wirklich gut in DX10 Spielen, das wird die 2. erst sein und dann wissen die Programmierer auch die Vorteile von DX10 zu nutzen...

Und ja, die Karte is gut die de da ausgewählt hast. ALos auf 1280x1024 sollte man noch fast alles zocken können mit hohen Einstellungen. Aus Erfahrung kann man bei DiRT nur noch auf Mittel spielen, aber da sieht es ja schon geil genug aus xD

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 21. September 2007 - 13:23

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#11 Mitglied ist offline   Skeletor88 

geschrieben 21. September 2007 - 13:22

danke für die hilfe...ich denke ich werde mir dann eine rx1950xt holen wenn dass so ist dass pixelshader 4.0 nur mit dx10 geht...hat vielleicht noch jemand einen tipp wo ich die graka noch billiger her bekomme und vielleicht mit schnellerer lieferzeit?

mfg Skeletor
0

#12 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 21. September 2007 - 13:27

Auch wenn die bei Alternat leicht teurer is, der Service is es mir eigentlich wert. Wenn du ne gute Suchmaschine haben willst, nimm mal schottenland.de
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#13 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 21. September 2007 - 13:36

ATI X1950XT für 185,11€ inkl. Versand! Bitteschöön ...

Gruss

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 21. September 2007 - 13:36

0

#14 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.113
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 21. September 2007 - 13:49

at Stratus-fan: Nach der Rechtschreibung, die ich vor einigen Jahrzehnten in der Schule gelernt habe heißt es korrekt Graphikkarte. Die neue Rechtschreibung ignoriere ich soweit ich als Privatperson auftrete. Denn Schrift und Sprache ist Kultur, und da geht es nicht an, dass sich 10 Leute in eine geheime Kammer setzen und dort festlegen, wie ich was zu schreiben habe. Da bin ich prinzipienfest! ;D :D

An den Threadstarter: Wenn du jemand hast, der dir die alte Karte zu einem vernünftigen Preis derzeit abkaufen würde, denke ich, dass ich mir an deiner Stelle auch jetzt eine ordentliche Karte zulegen würde. Nur zuviel Geld würde ich nicht investieren, lieber in einem Jahr nochmal wechseln!! Also eine Karte mit einem guten Preis-Leistungsverhältnis wählen.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 21. September 2007 - 15:48

0

#15 Mitglied ist offline   Skeletor88 

geschrieben 25. September 2007 - 20:10

hi es scheint so als wenn man die gecube rx1950xt nirgends mehr her bekommt...deswegen würde ich gerne wissen was ihr von dieser hier haltet preisleistungsmäßig...http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=212923&showTechData=true
ist sie von der leistung her besser wie meine x850xt?
mfg Skeletor

Dieser Beitrag wurde von Skeletor88 bearbeitet: 25. September 2007 - 20:36

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0