WinFuture-Forum.de: Umstieg Auf Intel - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Umstieg Auf Intel

#16 Mitglied ist offline   unwissender04 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.022
  • Beigetreten: 19. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kanalstadt Datteln

geschrieben 16. September 2007 - 12:10

das neue Sachen auf den Markt kommen wusste ich ,trotzdem Danke,so habe nun mal das Board und den Ram ausgesucht

Dieser Beitrag wurde von unwissender04 bearbeitet: 16. September 2007 - 12:19

- - - Wer keine Angst vorm Teufel hat, braucht auch keinen Gott - - -
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.522
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 16. September 2007 - 12:16

Beitrag anzeigenZitat (unwissender04: 16.09.2007, 12:16)

Also übertakten möchte ich schon ein wenig, sehe grad ich habe die falsche CPU verlinkt.
Sollte der 6850er sein.

Beitrag anzeigenZitat (Daniel: 16.09.2007, 12:27)

Gut, der ist natürlich noch besser, aber auch um einiges teurer...musst du wissen.


Jein, hat zwar mehr MHz ist aber schlechter zu OC. Ausserem fälllt der Preis negativ auf. Der 6750 ist problemlos OC auf Leistung eines E6850 und schneller.

Zitat

das neue Sachen auf den Markt kommen wusste ich ,trotzdem Danke,so habe nun mal das Board und den Ram ausgesucht

nimm lieber das Gigabyte GA-P35-DS3 klick da wesentlich besser als das Gigabyte GA-N650SLI-DS4.

Beim verlinktem Ram kommt Fehler 404. Hier der Richtige Link: klick



Gruss Spoo
0

#18 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.295
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 275
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 16. September 2007 - 12:23

Wenn es ein E6850 werden soll, dann kann man dafür auch 'nen Q6600 bekommen. Aber da die viel an Strom verbrauchen und somit viel gekühlt werden müssen, würde ich den E6750 nehmen, da muss ich Spoo mal zustimmen! Kauf' jetzt 'nen E6750 und warte auf die neuen K10 QuadCore ab! Die nächste Generation wird wohl weniger Strom verbrauchen und besser zum OC geeignet sein!

Gruss
0

#19 Mitglied ist offline   unwissender04 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.022
  • Beigetreten: 19. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kanalstadt Datteln

geschrieben 16. September 2007 - 12:25

Ich möchte aber lieber ein SLi Board haben :blush:
Gut, wenn sich der 6750 besser takten lässt, ist das natürlich meine Wahl, war ja bei meinem Opti genau das gleiche...

Wie weit werden die Preise denn voraussichtlich noch fallen,wenn die neuen CPUs auf den Markt kommen?
- - - Wer keine Angst vorm Teufel hat, braucht auch keinen Gott - - -
0

#20 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.522
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 16. September 2007 - 12:31

Beitrag anzeigenZitat (unwissender04: 16.09.2007, 13:25)

Ich möchte aber lieber ein SLi Board haben :blush:
Gut, wenn sich der 6750 besser takten lässt, ist das natürlich meine Wahl, war ja bei meinem Opti genau das gleiche...

Wie weit werden die Preise denn voraussichtlich noch fallen,wenn die neuen CPUs auf den Markt kommen?


Wieso unbedingt ein SLI Board. Damit du dir noch eine 2 8800 GTX reinpacken kannst?

SLI lohnt sich nicht da neue Grafikkartengeneration so schnell auf die aktuellen folgen, das man die Leistung eines SLI Gespanns, mit nur einer der neuen Generation erreicht.

Zu dem OC ist der E6600 noch besser aber wieder teurer. Wie weit die Preise fallen ist noch ungewiss und welche CPUs davon betroffen sein werden ist auch die Frage. Im endeffekt kannst un immer auf die Preissenkung warten denn es wird immer was neues kommen und die alte Hardware im Preis fallen.

Gruss Spoo
0

#21 Mitglied ist offline   unwissender04 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.022
  • Beigetreten: 19. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kanalstadt Datteln

geschrieben 16. September 2007 - 12:43

Nein, eine 2 Graka benötige ich nicht,mir geht es um den zweiten Slot um die Graka weiter unten plazieren zu können,da wie gesagt mein Kühler recht gross ist und ich keinen Nerv auf irgendwelche komplikationen habe...
- - - Wer keine Angst vorm Teufel hat, braucht auch keinen Gott - - -
0

#22 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.295
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 275
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 16. September 2007 - 12:49

@unwissender04: Aber pass' auf, dass das Board im unteren PCIe Platzt auch 16 Lanes hat! Einige Boards haben im oberen PCIe Platzt 16 Lanes aber im unteren nur 8 Lanes!

Gruss
0

#23 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.808
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 16. September 2007 - 13:00

Beitrag anzeigenZitat (DanielDuesentrieb: 16.09.2007, 13:49)

@unwissender04: Aber pass' auf, dass das Board im unteren PCIe Platzt auch 16 Lanes hat! Einige Boards haben im oberen PCIe Platzt 16 Lanes aber im unteren nur 8 Lanes!

Gruss

Naja, so wichtig ist das auch nicht. Die leistung unter SLi schwankt so oder so immer etwas. Ich denke mald as amcht max. 1-2Frames. Also ruhig das kaufen, mit dem man gut OCen kann...

Zum OCen is natürlich nen intel board besser mit X38/P35 Chipsatz, die machen einiges mehr an FSB mit.



Mein 1.000 Post :blush:
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#24 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.295
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 275
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 16. September 2007 - 13:06

Zitat

Naja, so wichtig ist das auch nicht. Die leistung unter SLi schwankt so oder so immer etwas
Mag sein, aber er will ja gar kein SLI, er will ja seine 8800GTX in den unteren PCIe Slot stecken. Und wenn der nur 8 Lanes hat, würde ich vermuten, dass dann nicht die volle Leistung der 8800GTX ausschöpfen kann, oder? Ich stell' mir das wie Autobahnen vor :blush:, einmal haben wir eine 8 spurige Bahn und einma eine 16 spurige Bahn und auf der 16 spurigen geht doch viel mehr Verkehr durch, sprich Daten, oder lieg ich da falach :blush:?

Gruss
Daniel

P.S. Glückwunsch :blush: So langsam holst du mich ein ....

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 16. September 2007 - 13:12

0

#25 Mitglied ist offline   felix4389 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 307
  • Beigetreten: 18. Mai 06
  • Reputation: 0

geschrieben 17. September 2007 - 13:11

du spielst mit 1680x1050 als auflösung? was für nen bildschirm hast du bitte? 22"?

meine 17" röhre macht nicht mehr als 1280x1024 (und selbst das laste ich nicht aus)... ich hab alles immer 1152x864
[color="#009900"]System:

E8400 @ 3,6 Ghz
Gigabyte EP45 DS3
4gb Crucial Value DD2 800
Zotac GTX 260 AMP²
Samsung SpinPoint mit 750Gb
0

#26 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.808
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 17. September 2007 - 13:50

Ich hab nen Samsung Syncmaster 205BW (20"), der hat nativ 1680x1050 und da hat meine X1900XT mit 256MB ordentlich zu rackern xD
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#27 Mitglied ist offline   felix4389 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 307
  • Beigetreten: 18. Mai 06
  • Reputation: 0

geschrieben 17. September 2007 - 15:27

naja mein "kleiner" bildschirm hat wie ich finde auch was positives... dadurch dass meine 6800gt nur auflösungen bis zu 1280x1024 darstellen muss bleibt ihr mehr von ihrer doch mittlerweile betagten leistung für qualitätsspielereien...
[color="#009900"]System:

E8400 @ 3,6 Ghz
Gigabyte EP45 DS3
4gb Crucial Value DD2 800
Zotac GTX 260 AMP²
Samsung SpinPoint mit 750Gb
0

#28 Mitglied ist offline   unwissender04 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.022
  • Beigetreten: 19. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kanalstadt Datteln

geschrieben 17. September 2007 - 17:22

Beitrag anzeigenZitat (felix4389: 17.09.2007, 14:11)

du spielst mit 1680x1050 als auflösung? was für nen bildschirm hast du bitte? 22"?


Ja,so ist es, sollte aber alles im Profil stehen :)

Ob mein derzeitiges Board 2x 16 hat, weiss ich nun gar nicht.Gleich mal im Handbuch nachschauen. ;D
- - - Wer keine Angst vorm Teufel hat, braucht auch keinen Gott - - -
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0