Die neuen Grafikkarten von Nvidia und ATI im Vergleich:
Die Benchmarks sind echt, sie wurden nur zu früh veröffentlicht
Seite 1 von 1
Ati Gegen Nvidia hier die ersten Benchmarks:
Anzeige
#2
geschrieben 04. Mai 2004 - 13:12
schaust du auf (Chip)
dort siehst du schon einen vollständigen Test der Karte gegen die 6800ultra und 9800xt. Hatte die news schon vor 1 Stunde in die news-Redaktion von winfuture.de gepostet doch keiner reagiert da scheinbar.
Ist verdammt gut die Karte!!!
Gruß
Toppas :-)
dort siehst du schon einen vollständigen Test der Karte gegen die 6800ultra und 9800xt. Hatte die news schon vor 1 Stunde in die news-Redaktion von winfuture.de gepostet doch keiner reagiert da scheinbar.
Ist verdammt gut die Karte!!!
Gruß
Toppas :-)
#3
geschrieben 04. Mai 2004 - 13:15
schau mal genauer auf chip.de wurde der test wieder entfernt
#4
geschrieben 04. Mai 2004 - 13:17
Zitat (S0KILL: 04.05.2004, 14:15)
schau mal genauer auf chip.de wurde der test wieder entfernt
wieso bloß? die benches stammen von ati....
hier hilft nur abwarten.
Admin akbar
#5
geschrieben 04. Mai 2004 - 13:20
Ja leider habe ich gesehen. Sorry! Aber war ungefähr 1,5 Std online.
Muß mal schauen, habe die Pics von den Benchmarks wohl noch im cache.
Die von chip müssen wohl auch Ärger bekommen haben, da wohl erst ab 15Uhr die
Test veröffentlicht werden sollen.
Muß mal schauen, habe die Pics von den Benchmarks wohl noch im cache.
Die von chip müssen wohl auch Ärger bekommen haben, da wohl erst ab 15Uhr die
Test veröffentlicht werden sollen.
#6
geschrieben 04. Mai 2004 - 13:26
So wie ich das sehe, sind ATI und nVidia wieder so ungefähr gleichauf...
Ist ja auch gut so...
Ist ja auch gut so...
#7
geschrieben 04. Mai 2004 - 13:28
ATI hat leichte, nicht nennenswerte Vorteile. aber wieder mal hat nVidia in der ankündigung völlig übertrieben!!!! 5x so schnell wie die immonentigen spitzenmodelle.....
#8
geschrieben 04. Mai 2004 - 13:33
ja, ATI ist eine Spur schneller als Nvidia.
Heute um 15:00 werden sie offiziell veröffentlicht.
Heute um 15:00 werden sie offiziell veröffentlicht.
#9
geschrieben 04. Mai 2004 - 14:03
so hier ist nochmal der link von chip, der Artikel ist noch online nur nicht auf der
indexseite zu sehen gewesen.
X800-Test www.chip.de
müsst auch in den nächsten minuten offizell sein wieder!
indexseite zu sehen gewesen.
X800-Test www.chip.de
müsst auch in den nächsten minuten offizell sein wieder!
#10
geschrieben 04. Mai 2004 - 14:17
Auch wenn ATI wie im Moment auch die Nase leicht vor NVidia hat, wird meine nächste GraKa trotzdem wieder ne NVidia! Bisher damit nie Probs gehabt, ganz im Gegensatz zu meinem Nachbar mit seiner 9600XT von ATI! Da ging alles schief! (Treiberprobleme, Ram durchgebrannt (nicht getaktet)) Folge waren ständige Grafikfehler, bis hin zum endgültigen Ausstieg! Aber jeder hat so seine eigenen Erfahrungen! Jetzt hat er ne FX 5900XT und wieder keine Probs!
#11
geschrieben 04. Mai 2004 - 14:21
wartets ab, zunächst wird nvidia wieder nachlegen, dann ati, und ich glaube ati wird vorne bleiben!
#12
geschrieben 05. Mai 2004 - 11:49
Chip sagte:
3D-Chaos: Neuer Benchmark-Betrug bei "Far Cry"?
Far Cry: Neue Treiber auf Benchmarks abgestimmt?
Bei den Tests der neuen GeForce 6800 Ultra Extreme Edition ist CHIP Online auf Ungereimtheiten gestoßen: Der neue Nvidia-Treiber in der Version 61.11 lieferte - zusammen mit der GeForce 6800 Ultra Extreme Edition - beim DirectX-9-Knaller "Far Cry" ein doppelt so hohes Ergebnis im Vergleich zu einer GeForce 6800 Ultra mit der Treiber-Revision 60.72:
Statt wie bisher etwa 23 Bilder pro Sekunde (1.600 x 1.200 Pixel, 32 Bit, 4xAA und 8xAF) erreichte unsere GeForce 6800 Ultra Extreme Edition plötzlich 40,3 Bilder pro Sekunde. Damit würden die GeForce 6800 Ultra Extreme Edition und die Radeon X800 XT, die bei dieser Auflösung auf etwa 41 Bilder pro Sekunde kommt, in etwa gleichauf liegen.
Benennt man jedoch die Datei "FarCry.EXE" beispielsweise in "FartCry.EXE" um, verschlechtert sich das Ergebnis des Benchmarks in den Auflösungen von 1.024 x 768, 1.280 x 1.024 und 1.600 x 1.200 Pixel um jeweils 10 Bilder pro Sekunde (!).
Benchmark "Far Cry": Statement von Nvidia
Auf eine Anfrage, wie diese extremen Verbesserungen der Benchmark-Resultate zustande kämen, sagte Nvidia-Sprecher Jens Neuschäfer gegenüber CHIP Online, dass "man bei Far Cry einerseits einen vorhandenen Treiberbug (z-culling) beseitigt, zum anderen die Treiber weiter auf das Spiel und dessen Benchmark optimiert hat".
Dem Nvidia-Sprecher zufolge sei dies ein normaler Prozess bei der Einführung einer neuen Grafikchip-Generation wie der GeForce-6-Reihe und werde auch in Zukunft weiter praktiziert.
Far Cry: Neue Treiber auf Benchmarks abgestimmt?
Bei den Tests der neuen GeForce 6800 Ultra Extreme Edition ist CHIP Online auf Ungereimtheiten gestoßen: Der neue Nvidia-Treiber in der Version 61.11 lieferte - zusammen mit der GeForce 6800 Ultra Extreme Edition - beim DirectX-9-Knaller "Far Cry" ein doppelt so hohes Ergebnis im Vergleich zu einer GeForce 6800 Ultra mit der Treiber-Revision 60.72:
Statt wie bisher etwa 23 Bilder pro Sekunde (1.600 x 1.200 Pixel, 32 Bit, 4xAA und 8xAF) erreichte unsere GeForce 6800 Ultra Extreme Edition plötzlich 40,3 Bilder pro Sekunde. Damit würden die GeForce 6800 Ultra Extreme Edition und die Radeon X800 XT, die bei dieser Auflösung auf etwa 41 Bilder pro Sekunde kommt, in etwa gleichauf liegen.
Benennt man jedoch die Datei "FarCry.EXE" beispielsweise in "FartCry.EXE" um, verschlechtert sich das Ergebnis des Benchmarks in den Auflösungen von 1.024 x 768, 1.280 x 1.024 und 1.600 x 1.200 Pixel um jeweils 10 Bilder pro Sekunde (!).
Benchmark "Far Cry": Statement von Nvidia
Auf eine Anfrage, wie diese extremen Verbesserungen der Benchmark-Resultate zustande kämen, sagte Nvidia-Sprecher Jens Neuschäfer gegenüber CHIP Online, dass "man bei Far Cry einerseits einen vorhandenen Treiberbug (z-culling) beseitigt, zum anderen die Treiber weiter auf das Spiel und dessen Benchmark optimiert hat".
Dem Nvidia-Sprecher zufolge sei dies ein normaler Prozess bei der Einführung einer neuen Grafikchip-Generation wie der GeForce-6-Reihe und werde auch in Zukunft weiter praktiziert.
Quelle Chip
Thema verteilen:
Seite 1 von 1