WinFuture-Forum.de: Ram Anschaffung Kurze Frage Dazu. - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Ram Anschaffung Kurze Frage Dazu.


#1 Mitglied ist offline   tit4nium 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 853
  • Beigetreten: 06. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 18. August 2007 - 12:12

Hi,

also momentan hab ich auf mein Motherboard ECS 945GZT-M 1gb PC667 verbaut. Zulegen möchte ich mir ein 2gb Kit. Im Handbuch steht aber nur was von PC533/PC400 bis zu 2 gb. Von 667 ist nun überhaupt nicht die Rede. Da ja nun die 2x 512 MB Ram PC667 laufen ist nun die Frage soll ich mir trotzdem weiterhin ein 2 GB Kit PC667 CL4 zu legen oder vorsichtshalber doch PC533 CL4? Weil, nicht das die nach her nicht laufen. :P
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. August 2007 - 12:25

ram ist abwärtskompatibel, von der geschwindigkeit her gibts da absolut kein problem, was natürlich nichts damit zu tun hat, das manche rams in manchen laptops generell nicht laufen :P
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#3 Mitglied ist offline   tit4nium 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 853
  • Beigetreten: 06. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 18. August 2007 - 12:34

Beitrag anzeigenZitat (intoxication: 18.08.2007, 13:25)

ram ist abwärtskompatibel, von der geschwindigkeit her gibts da absolut kein problem, was natürlich nichts damit zu tun hat, das manche rams in manchen laptops generell nicht laufen :P


Nene Sry ich red nicht von ECC Ram und es geht auch net um diesen Laptop. :P Es geht schon um ein Desktop System. Wie meinst du das mit abwärtskompatibel? PC533 ist doch langsamer als PC667 oder etwa nicht? :P

Ich frag deshalb weil ich dachte, wenn im Handbuch nur was von PC533/PC400 steht könnte es Probleme mit 667 geben wenn ich da 2x 1024 667 rein knall.
0

#4 Mitglied ist offline   alucard856 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 476
  • Beigetreten: 03. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Irgendwo in Deutschland

geschrieben 18. August 2007 - 12:53

Von ECC RAM hat doch niemand etwas gesagt. :P

Ja, der PC667 Ram taktet sich dann automatisch auf PC533 runter (manchmal muss man auch manuell nachhelfen).

Und wie schon intoxication gesagt hat: Manche Rams sind inkompatibel zum Mainboard, obwohl es rein von den Daten eigentlich klappen sollte.
Er befahl, dem Affen Bananen zu holen.
Er befahl dem Affen, Bananen zu holen.

Ein Komma macht schon Sinn.
0

#5 Mitglied ist offline   tit4nium 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 853
  • Beigetreten: 06. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 18. August 2007 - 13:08

Beitrag anzeigenZitat (alucard856: 18.08.2007, 13:53)

Von ECC RAM hat doch niemand etwas gesagt. :P

Ja, der PC667 Ram taktet sich dann automatisch auf PC533 runter (manchmal muss man auch manuell nachhelfen).

Und wie schon intoxication gesagt hat: Manche Rams sind inkompatibel zum Mainboard, obwohl es rein von den Daten eigentlich klappen sollte.


Naja er dachte halt es geht um mein angegebenen Laptop in meiner Signatur. :P

Ja das stimmt, die takten sich meist automatisch runter. Aber wenn da ehh nur 533 geht, kann ich auch einfach PC533 kaufen. So weit ich mich erinnern kann war MDT sehr kompatibel was Motherboards betrifft. Hat sich da irgend was geändert?

Also ich schwanke zwischen Kingston ValueRAM DIMM Kit 2048MB PC2-4200U CL4 (DDR2-533)

Oder MDT DIMM Kit 2048MB PC2-4200U CL4 (DDR2-533)
0

#6 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. August 2007 - 13:13

genau, ram ist abwärtskompatibl

ich hab zwar an deinen laptop gedacht, aber im desktop bereich gilt ja das gleiche..
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   tit4nium 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 853
  • Beigetreten: 06. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 18. August 2007 - 17:46

Ja ok,

was meint ihr nun? MDT oder Kingston?
0

#8 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. August 2007 - 18:22

egal, mdt hat die höchste kompatibilität, wobei das thema inkompatibilität auch nicht mehr so hohe relevanz hat, mittlerweile gibts da keine probleme mehr
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#9 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 18. August 2007 - 19:31

Nimm MDT, der ist relativ unproblematisch. Bei Kingston wurde der Chip gewechselt wodurch die meisten Bewertungen bei Alternate und Co nicht mehr stimmen dürften.
0

#10 Mitglied ist offline   tit4nium 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 853
  • Beigetreten: 06. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 18. August 2007 - 22:52

Beitrag anzeigenZitat (asterx: 18.08.2007, 20:31)

Nimm MDT, der ist relativ unproblematisch. Bei Kingston wurde der Chip gewechselt wodurch die meisten Bewertungen bei Alternate und Co nicht mehr stimmen dürften.


Ja danke, das hatte ich auch vor. :wink:
0

#11 Mitglied ist offline   tit4nium 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 853
  • Beigetreten: 06. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 21. August 2007 - 20:40

Beitrag anzeigenZitat (asterx: 18.08.2007, 20:31)

Nimm MDT, der ist relativ unproblematisch. Bei Kingston wurde der Chip gewechselt wodurch die meisten Bewertungen bei Alternate und Co nicht mehr stimmen dürften.


Ist der neue Chip nun so schlecht oder wie?

Weil hab hier gutes Angebot Kingston ValueRAM DDR2 2048MB (2X1024MB) PC667 Arbeitsspeicher . Ich meine, ich spare dadurch Versandkosten und amazon liefert ja auch ziemlich schnell da ich das ganze per Bankeinzug mache. ;)

Also so fern keiner was gegen Kingston hat, würde ich eher zu diesem Angebot zu greifen.

Jemand ne Meinung dazu wegen Chip von Kingston Speicher`?

Na und immerhin bekomm ich Lebenslange Garantie (10 Jahre ^^) auf die Riegel. ;)

Dieser Beitrag wurde von tit4nium bearbeitet: 21. August 2007 - 20:45

0

#12 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 22. August 2007 - 05:27

Wenn man nicht übertakten will, kann man zugreifen ( meine Aussage bezog sich auch mehr auf die höherpreisigen Module ). Schaue aber bei der HP vom Board nach ob dieser Speicher auch unterstützt wird. Aber ich würde mir keinen DDR 667 MHz mehr kaufen, sondern gleich den 800er.
0

#13 Mitglied ist offline   tit4nium 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 853
  • Beigetreten: 06. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 22. August 2007 - 10:56

Beitrag anzeigenZitat (asterx: 22.08.2007, 06:27)

Wenn man nicht übertakten will, kann man zugreifen ( meine Aussage bezog sich auch mehr auf die höherpreisigen Module ). Schaue aber bei der HP vom Board nach ob dieser Speicher auch unterstützt wird. Aber ich würde mir keinen DDR 667 MHz mehr kaufen, sondern gleich den 800er.


Alle Module werden sicherlich nicht auf der HP stehen oder? Also im Handbuch wurde 1gb Kingston Speicher erfolgreich getestet.
0

#14 Mitglied ist offline   tit4nium 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 853
  • Beigetreten: 06. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 26. August 2007 - 11:35

Mal noch ne kurze Frage zum Kingston Speicher. Ist das normal, dass der Value Ram deren Chips nicht von Kingston ist sondern oft von anderen firmen? Hab mir Kingston Speicher geholt und läuft alles super, aufgefallen ist mir nur, dass die Chips nicht von Kingston sind. Sondern von einer unbekannten firma. Es stand aber nirgens was von Dritthersteller im Shop.

Und was ist mit den Hyper X Speicher von Kingston? Sind da die Chips auch alle nicht von Kingston oder eher doch? Immerhin sind die ja teurer.
0

#15 Mitglied ist offline   alucard856 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 476
  • Beigetreten: 03. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Irgendwo in Deutschland

geschrieben 26. August 2007 - 11:38

Kingston stellt selber keine Chips her. Die kaufen dann Chips von Samsung, Micron etc.
Nvidia und ATI produzieren auch ihre GPUs nicht selber, sondern geben die in Auftrag.
Er befahl, dem Affen Bananen zu holen.
Er befahl dem Affen, Bananen zu holen.

Ein Komma macht schon Sinn.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0