X2600xt Oder X1950pro
#1
geschrieben 16. August 2007 - 07:26
Ich sollte für jemanden einen PC zusammenstellen und scheitere bei der Graka.
Der Rest der Konfig sieht so aus: 2gb Kingston 633, AMD X2 6000+, Mainboard mit NV590.
Nun ist die Frage mit welcher Karte ein Spieler besser zufrieden sein könnte.
Es werden EgoShooter und Autorennen gespielt. Der Preis steht maximal bei 150 Euro.
Somit bleibt nicht viel Wahl.
LG
Mampfi
Anzeige
#2
geschrieben 16. August 2007 - 09:11
#3
geschrieben 16. August 2007 - 09:44
von den neuen ati karten ist dein die hd 2900 zu gebrauchen, die ist ähnlich einer geforce 8800 *** (welches modell auch immer)
alle anderen sind abgespeckte karten, die zwar dx10 unterstützen, aber nichtmal für aktuelle spiele die leistung bringen, geschweige denn für zukünftige...
(für nen mediacenter pc hingegen sehr interessant, da sie trotzdem hdcp bieten, (wenn man es malbraucht)
#4
geschrieben 16. August 2007 - 12:03
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#5
geschrieben 17. August 2007 - 22:09
Ich habe die X1950 GT auch ne gute Karte.
Von Palit
#6
geschrieben 28. August 2007 - 20:02
Ich stehe gerade vor der gleichen Entscheidung. Definitiv würde ich aber keinesfalls behaupten das die 1950 unbedingt die bessere Wahl ist.
Das Problem ist folgendes:
Ich habe mir vor garnicht langer Zeit eine 850xt gekauft. Diese hat eine sehr gute Leistung, weßhalb ich damals kein der neueren gleich viel kostenden X1ser Serie von ATI (X1600 etc.) gekauft habe da diese definitiv ein bischen schlechter waren.
Das Problem: Nun kann ich Bioshock, Lost Planet etc. nicht spielen, da diese PixelShader 3.0 vorrausetzten was diese Karte nicht kann. Die X1ser Serien hätte das gekonnt.
Ähnlich sieht dass nun mit den neue X2er Karten aus. Die X1950 hat eine bessere Leistung wie die X2600XT das Problem ist bloß, das spätestens Anfang 2008 Spiele erscheinen werden, welche nur mit DX10 laufen werden. Ergo werden diese mit einer X1950 nicht funktionieren.
Der Grad ist wirklich schmal, und ich bin mir selber momentan nicht sicher ob ich mir eine X1950 oder X2600xt kaufen soll...
Fakt ist, besser ein Spiel läuft mit einer schlechteren Grafik, als das es garnicht läuft.
Und Fakt ist ebenfalls, das die verdammten Hardwarehersteller eine Sache mit den verdammten Spieleherstellern machen.
Laut Computebase ist der unterschied der beiden Karten je nach Spielegenre und Testmöglichkeit teils doch gravierend, wobei die 1950xt auf jedenfall etwas besser abschneidet, aber die kompatibilität zu DX10 spielen nicht gewährleisten kann.
http://www.computerbase.de/artikel/hardwar..._xt_hd_2600_xt/
Grüßle An Alle
#7
geschrieben 28. August 2007 - 20:52
Du hast ja nicht unrecht, nur das du einam von einem Kompletten API umstieg (DX9 -> DX10) sprichst und einmal von einem Shaderupdate (was ja auch bei DX10 mit drin ist) sprichst. Der Umstieg von PS 2.0 auf 3.0 war nich so ein Beinbruch für die Entwickler, da sich ja die GeForce 6 und ATi X1xx0 Serie schnell verbreitet haben und somit auch mit entsprechenden absätzen gerechnet werden konnte.
Aber DX10-only Games zu programmieren, da werden sie zögern, da sehr wenige auf Vista umgestiegen sind und auch wenige ne DX10 Karte haben und noch weniger beides!
Zumal die erste DX10 Generation nicht wirklich gut die neuen Effekte darstellen kann und dort immernoch in der Leistung einbricht (auch wenn es auch an den Treibern und den Games liegt!). Das errinert mich an die GF-FX5xx0 Zeiten, die konnten DX9, sind aber von der Leistung bei solchen Effekten eingebrochen!. Deshalb wenn schon die neuen DX10.1 Karten holen mit PS 4.1 und PCIe 2.0, die sind zukunftssicher oder jetzt eine gute alte DX9 und keine Mittelklasse DX10!
Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 28. August 2007 - 20:55
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#8
geschrieben 28. August 2007 - 21:02
Ich schwanke gerade zwischen einer dennoch dx10 kompatiblen 8600gts oder eben der 1950gt/pro/xt... Was würdest du mir denn empfehlen momentan? Ich kann leider keine direkte gegenüberstellung dieser Karten finden.... Ich wollte halt wirklich nicht mehr als 150 euro ausgeben...
gruß ich
#9
geschrieben 28. August 2007 - 21:06
Momentan sind DX9 Karten wie die X1950Pro (512MB) immernoch erste wahl, wenn es nich high-End sein soll!
Das is meine Meinung, aber denke auch mal die einiger anderer hier im Forum, am besten wartest noch 2-3 Antworten ab
<-- Ich geh denn mal Pennen, morgen is wieder Arbeit -->
Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 28. August 2007 - 21:09
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#10
geschrieben 28. August 2007 - 21:09
dx10 only, nee, so schnell noch nicht.
nimm die x1950pro, mehr leistung und günstiger als die 86gts
#11
geschrieben 28. August 2007 - 21:11
Ich kann Dir die X1950pro von Sapphire empfehlen, der Lüfter dreht beim spielen zwar etwas auf, aber das is nicht der Rede wert. Sie läuft bei mir 1A
#12
geschrieben 28. August 2007 - 21:17
#13
geschrieben 28. August 2007 - 21:23
also so gravierend sind die untershciede zw. dx9 vs 10 auch noch nicht, und aktuelle midrange karten haben fpr kommende dx10 games eh bei weitem nicht genügend leistung
#14
geschrieben 28. August 2007 - 21:25
und danke für den Artikel! Is für mich aber erst nächstes Jahr interessant.
Aber in der Preisklasse solte es für die nächsten 6 Monate die X1950pro für mich ausreichend tun.
Dieser Beitrag wurde von check_i_gar_nix? bearbeitet: 28. August 2007 - 21:29
#15
geschrieben 28. August 2007 - 21:35
Ein Dankeschön an alle !