[Reksio]

Hallo,
wir haben im Wohnzimmer einen alten Röhren Fernseher (SONY KV-32FX65E).
So alt ist er auch nicht.
Er hat 81cm Bildschirmdiagonale und ist im 16:9 Format
Jetzt würde mich mal gerne Interessieren wieviel Watt so einer Verbraucht.
Ob überhaupt ein Unterschied da ist zu den neuen Plasma Geräten.

Danke im voraus

Dieser Beitrag wurde von Reksio bearbeitet: 07. August 2007 - 13:41

[ThreeM]

Plasma verbraucht mehr Soviel kann ich dir sagen. TFT´s sind da die Stromspaar-Könige

[Reksio]

Ja das habe ich gehört.
Wir haben vor uns ein Plasma mit dem Stromverbrauch von 260W zu kaufen.
Und die neuen Röhrengeräte haben einen Stromverbrauch von 180W.
Aber ich weiß nicht wie das mit den alten ist.

[ThreeM]

Wieso eigentlich Plasma und nicht TFT? Plasma TV´s sind heiß (die meisten haben aktive Kühlung), die Farbwiedergabe vorallem im Grünen Farbspektrum sind ok, aber nicht optimal, schaltzeiten sind sehr Langsam (schonmal Fussballspiel auf nem Plasma TV geguckt? Schrecklich) Einbrenngefahr ist gegeben, gerad bei aktuellen 4:3 Sendungen kann das tödlich für ein Plasma TV sein.

Wenn´s groß werden soll, dann Beamer, ansonsten würde ich nen TFT nehmen...

[Reksio]

Ich werde aber einen Digitalen Reciver benutzen der macht das Bild schöner.
Beamer ist grad auch nicht leise, ausserdem soll er als TV Ersatz dienen nicht als Heimkino.

[ThreeM]

Der Digitale Receiver kann nix besser machen was der TV technisch nicht unterstüzt. Wenn die TEchnik generell Farbprobleme hat, kann das auch der beste Receiver nicht lösen.

Beamer als TV Ersatz...wo ist das Problem?

Aber gut, ich mekt du hast dich auf den Plasma versteift (wieso auch immer)

Hilfreich wäre Typbezeichnug des alten TV, Hersteller etc.

[Großer]

Zitat (ThreeM: 07.08.2007, 15:19)

Beamer als TV Ersatz...wo ist das Problem?

- der hohe Preis des Leuchtmittels (was auch gerne mal defekt geht)
- die Lautstärke und Abwärme
- die Anschaffungskosten

Wenn LED-Beamer so weit sind, kann man drüber nachdenken.

[Reksio]

Ich habe heute ein bisschen rumgeschaut und am besten finde ich den (klick)
Der Verbraucht nicht so viel Strom wie die anderen.
Ein Bekannter von mir hat sich den selben gekauft.
Bei ihm war ein perfektes Bild gestochen scharf.

[ThreeM]

Also Nachteil des Beamers ist NUR das Leuchtmittel, Rest ist beim Plasma genuso der Fall.

Zum Plasma: Der kann kein Full HD, das ist schonmal ein Totschlagargument, auch wenn es noch nicht soooo viele Inhalte in Full HD gibt, wenn man Zukunfssicher sein will dann Full HD und mann hat Ruhe.

Für 200eur mehr bekommst du ein 42" LCD TFT Display mit Full HD Auflösung unt etwas geringerem Stromverbrauch, er bietet zusätzlich EPG und mehrer Anschlussmöglichkeiten: http://www.alternate.de/html/product/detai...owTechData=true

Plasma TV würd ich erst ab einer Größe von 50" dem TFT vorziehen, da TFT´s in dieser Größe mit technischen Problemen zu kämpfen haben.

Schärfe ist bei Plasma auch kein Problem....guckt euch mal ein Fussballspiel auf den Plasma an und stellt ein CRT Monitor als vergleich daneben, dann seht ihr was ich meine

Dieser Beitrag wurde von ThreeM bearbeitet: 07. August 2007 - 14:42

[Reksio]

Ok, danke ich werde jetzt schauen, ob es sich lohnt.
Habe gelesen , dass zu Weihnachten die Laser Tv´s rauskommen. Vieleicht warten wir drauf.

[ThreeM]

Das allerdings wäre die allerbeste Alternative! Auf Laserpannels warte ich seitdem ich von der Technik gehört habe. Vorallem da diese sehr viel billiger sein werden als LCD oder Plasma

Dieser Beitrag wurde von ThreeM bearbeitet: 07. August 2007 - 14:51