Hilfe
Neues Thema
Antworten
sind die dl's überhaupt schon offiziell von MS freigegeben worden? die sollten doch erst mim nächsten patchday kommen?
Neue Beta-patches Verbessern Kopieren/verschieben
#31
LoD14 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.931
- Beigetreten: 04. Mai 03
- Reputation: 45
- Wohnort:Hennef bei Köln
geschrieben 31. Juli 2007 - 20:51
Nach oben
#32
GunZen
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.158
- Beigetreten: 10. Juni 06
- Reputation: 9
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Münsterland
- Interessen:about.me/gunnar
geschrieben 31. Juli 2007 - 20:54
Zitat (Erazor84: 31.07.2007, 16:39)
und itunes startet schwarz. also die oberfläche wird nicht angezeigt ... erst wenn man ihn minimiert und wieder maximiert, sieht man wieder was ...
Obwohl, das hatte ich schon seit kurzer Zeit vorher...
#33
Urne
- Gruppe: Moderation
- Beiträge: 18.082
- Beigetreten: 12. Juni 05
- Reputation: 394
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:BL
- Interessen:Computer
geschrieben 31. Juli 2007 - 20:55
~zusammenschieb~ und OT gelöscht.
Alkohol und Nikotin rafft die halbe Menschheit hin und nach alter Sitt und Brauch stirbt die andere Hälfte auch.
#34 _Erazor84_
geschrieben 01. August 2007 - 04:43
Zitat (GunZen: 31.07.2007, 21:54)
Obwohl, das hatte ich schon seit kurzer Zeit vorher... 
du hast schon recht, bei mir tritt dieser fehler auch teilweise ohne diese patches auf, aber bei 30 starts von itunes vielleicht 1 mal .... mit den patches (938194 Vista Compatibility and Reliability Pack ist in dem fall schuld) funktioniert es überhaupt nicht mehr. wenn der kb938194 installiert ist, stürzt der nvidia treiber bei mir zumindest alle 4 minuten ab (neueste final 162.22) und itunes ist bei JEDEM start schwarz *g* der andre patch, der das kopieren etc. verschnellert macht bei mir keine probleme. ich bemerke nichts negatives aber auch keine wahnsinnigen verbesserungen, einzig eben die berechnung der zeit geht jetzt in ca 3 sekunden, statt wie vorher knapp einer minute *g* aber es sind ja noch 2 wochen bis die patches released werden. also fleißig fehlerberichte einsenden und hoffen das es gefixt wird ^^
Dieser Beitrag wurde von Erazor84 bearbeitet: 01. August 2007 - 04:53
#35
Marco_CH
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.183
- Beigetreten: 31. Januar 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 01. August 2007 - 09:22
ich denke nicht, dass die am nächsten patchday schon released werden, leider.
der ruhezustand ist bei mir ein gutes stück schneller geworden
wo sie was tun sollten ist die festplattenaktivität bei notebooks. die sind ja nicht so schnell wie desktop rechner und wenn ich meinen notebook neu starte oder aus dem ruhezsutand hole, muss der ein ganzes weilchen rödeln. wahrscheinlich bis er alles wieder von superfetch geladen hat. dauert für meinen geschmack bei notebooks zu lange - da sollte was optimiert werden.
ansonsten konnte ich noch nix negatives feststellen. scheint, als ob nvidia karten wieder mehr probleme mit dem patch haben als ati?
wegen dem kopieren. die geschwindigkeit an und für sich ist schon dieselbe, aber die vorbereitung und nachbereitung des vorgangs ist bei mir praktisch weggefallen. das spart mir viele %-Zeit des gesamtvorgangs. würde mich schon wunder nehmen - weshalb dies nicht schon zu beginn so war bzw. was sie mit dem patch geändert haben.
der ruhezustand ist bei mir ein gutes stück schneller geworden
wo sie was tun sollten ist die festplattenaktivität bei notebooks. die sind ja nicht so schnell wie desktop rechner und wenn ich meinen notebook neu starte oder aus dem ruhezsutand hole, muss der ein ganzes weilchen rödeln. wahrscheinlich bis er alles wieder von superfetch geladen hat. dauert für meinen geschmack bei notebooks zu lange - da sollte was optimiert werden.
ansonsten konnte ich noch nix negatives feststellen. scheint, als ob nvidia karten wieder mehr probleme mit dem patch haben als ati?
wegen dem kopieren. die geschwindigkeit an und für sich ist schon dieselbe, aber die vorbereitung und nachbereitung des vorgangs ist bei mir praktisch weggefallen. das spart mir viele %-Zeit des gesamtvorgangs. würde mich schon wunder nehmen - weshalb dies nicht schon zu beginn so war bzw. was sie mit dem patch geändert haben.
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
#36
www.ernährungsblog.de
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 110
- Beigetreten: 18. Juni 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Mönchengladbach
- Interessen:Verbraucherschutz und Psychologie
geschrieben 01. August 2007 - 09:45
Ja, eine feine Sache diese beiden Patches.
Leider lässt sich bei mir (Vista64) die Treibersignatur nicht mehr abschalten. Somit läuft leider auch der Peer Guardian nicht mehr. Naja, ich hoffe bald wird es wieder.
Hat jemand von euch eine Lösung?
Leider lässt sich bei mir (Vista64) die Treibersignatur nicht mehr abschalten. Somit läuft leider auch der Peer Guardian nicht mehr. Naja, ich hoffe bald wird es wieder.
Hat jemand von euch eine Lösung?
#37
Stan
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 7.017
- Beigetreten: 06. Juni 04
- Reputation: 35
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:München
geschrieben 01. August 2007 - 09:56
Zitat (www.ernährungsblog.de: 01.08.2007, 10:45)
Ja, eine feine Sache diese beiden Patches.
Leider lässt sich bei mir (Vista64) die Treibersignatur nicht mehr abschalten. Somit läuft leider auch der Peer Guardian nicht mehr. Naja, ich hoffe bald wird es wieder.
Hat jemand von euch eine Lösung?
Leider lässt sich bei mir (Vista64) die Treibersignatur nicht mehr abschalten. Somit läuft leider auch der Peer Guardian nicht mehr. Naja, ich hoffe bald wird es wieder.
Hat jemand von euch eine Lösung?
Hast du die Infos über diese Patches gelesen? Da steht eindeutig drin, dass das Abschalten danach nichtmehr geht.
#38
www.ernährungsblog.de
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 110
- Beigetreten: 18. Juni 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Mönchengladbach
- Interessen:Verbraucherschutz und Psychologie
geschrieben 01. August 2007 - 10:25
Ok, hab ich natürlich in aller Eile nicht gelesen. Sorry.
Muss ich halt noch warten!
Muss ich halt noch warten!
Dieser Beitrag wurde von www.ernährungsblog.de bearbeitet: 01. August 2007 - 10:27
#39
Marco_CH
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.183
- Beigetreten: 31. Januar 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 01. August 2007 - 10:44
hat jemand ne idee ob die beta-patches deinstalliert werden sollten wenn dann die live-patches kommen oder werden die einfach überschrieben bzw. ersetzt?
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
#40
braet
geschrieben 01. August 2007 - 11:47
Bin doch mal gespannt wann der Offizielle Release von diesen Patches sein wird!
Weiss das vielleicht schon wer genauer?
Weiss das vielleicht schon wer genauer?
#41
caracas
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.422
- Beigetreten: 30. Januar 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:52°21'30.80"N - 9°42'58.96"O
geschrieben 01. August 2007 - 11:54
@www.ernährungsblog.de
Die Treibersignatur bei Vista-64 läßt sich problemlos abschalten, und zwar mit dem Bootmanager-Tool
"VistaBootPro". Das Ding ist einfach Spitze. Musst nur mal schnell googeln....
Die Treibersignatur bei Vista-64 läßt sich problemlos abschalten, und zwar mit dem Bootmanager-Tool
"VistaBootPro". Das Ding ist einfach Spitze. Musst nur mal schnell googeln....
"Künstliche Intelligenz ist leichter zu ertragen als natürliche Dummheit!"
Besser eine gesunde Verdorbenheit, als eine verdorbene Gesundheit!
Mein System: Gigabyte GA-G73PVM-S2H, Intel Core2Duo 2180 @ 2800 GHz, 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) Muskin 991533, Sapphire HD2400 XT 256MB, Samsung HD321KJ 320GB SATA, DVD-Laufwerk: LG H20NS 10 SATA black
Besser eine gesunde Verdorbenheit, als eine verdorbene Gesundheit!
Mein System: Gigabyte GA-G73PVM-S2H, Intel Core2Duo 2180 @ 2800 GHz, 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) Muskin 991533, Sapphire HD2400 XT 256MB, Samsung HD321KJ 320GB SATA, DVD-Laufwerk: LG H20NS 10 SATA black
#42
d2kx
geschrieben 01. August 2007 - 11:57
Zitat
@www.ernährungsblog.de
Soso.
Zitat
Bin doch mal gespannt wann der Offizielle Release von diesen Patches sein wird!
Weiss das vielleicht schon wer genauer?
Weiss das vielleicht schon wer genauer?
Eigene Seiten sprechen von Dienstag, ich würde mich da allerdings nicht drauf verlassen.
#43
w.wahl
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 93
- Beigetreten: 15. Juli 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Schweiz
geschrieben 01. August 2007 - 11:59
Also ich hab die beiden Patches installiert und einen Tag lang getestet.
Dabei stellte ich fest, dass das System durchwegs stabiler und auch aggressiver läuft.
Vor dem Patch kam es schon mal vor, dass sich hin und wieder Programme "aufhängten" (PS CS3, 3ds Max 9 etc.). Es ist auch schon passiert, dass Vista einfach ohne Fehlermeldung rebootet hat. Das kam bislang nicht mehr vor, alles scheint stabil zu laufen.
Muss aber auch noch dazu sagen, dass ich die neuen nForce 9.95 Treiber installiert habe. Vielleicht hat das auch noch einen Einfluss auf Leistung und Stabilität.
Hier einige Bilder:
System Vista x64
Gerätemanager
Programme
EVEREST Disk Benchmark - Read Test Suite
EVEREST Disk Benchmark - Linear Read
EVEREST Disk Benchmark - Random Read
EVEREST Disk Benchmark - Buffered Read
EVEREST Disk Benchmark - Average Read Access
Vor den Patches und 9.95 nForce Treibern hatte ich max. 115MB/s Linar Read, nun max. 170MB/s.
Kann diese Patches nur empfehlen.
Wolfgang
Dabei stellte ich fest, dass das System durchwegs stabiler und auch aggressiver läuft.
Vor dem Patch kam es schon mal vor, dass sich hin und wieder Programme "aufhängten" (PS CS3, 3ds Max 9 etc.). Es ist auch schon passiert, dass Vista einfach ohne Fehlermeldung rebootet hat. Das kam bislang nicht mehr vor, alles scheint stabil zu laufen.
Muss aber auch noch dazu sagen, dass ich die neuen nForce 9.95 Treiber installiert habe. Vielleicht hat das auch noch einen Einfluss auf Leistung und Stabilität.
Hier einige Bilder:
System Vista x64
Gerätemanager
Programme
EVEREST Disk Benchmark - Read Test Suite
EVEREST Disk Benchmark - Linear Read
EVEREST Disk Benchmark - Random Read
EVEREST Disk Benchmark - Buffered Read
EVEREST Disk Benchmark - Average Read Access
Vor den Patches und 9.95 nForce Treibern hatte ich max. 115MB/s Linar Read, nun max. 170MB/s.
Kann diese Patches nur empfehlen.
Wolfgang
ABIT-IN9-32X-MAX, Bios 12 | QX6700@3,333, Temp 32° (Idle) | Cellshock 1000Mhz 4-4-4-12, 4GB, Dominator Fan | 2x EVGA 8800 Ultra, EK Coolblocks, Forceware 158.24 | MORA 2, Heatkiller, MIPS, Innovatec HPPS, Tank-O-Matic, Fan-O-Matic Pro, AquaAero DFS, Coollink Fans | Galaxy 1000W | 2x WD Raptor 10'000Rpm 36GB, Raid0, IcyBox IB-168, Coolink Fans | 1x WD Raptor 10'000Rpm 150GB, IcyBox IB-168, Coolink Fan | 1x NEC DVD RW Sata | 2x NEC MultiSync 90GX2 Pro | Logitech MX-5000 | CM-Stacker 830 | Vista Ultimate x64
#44
www.ernährungsblog.de
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 110
- Beigetreten: 18. Juni 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Mönchengladbach
- Interessen:Verbraucherschutz und Psychologie
geschrieben 01. August 2007 - 12:24
@caracas
Vielen vielen Dank.
Leider zeigt das Programm an, dass die Treibersigantur bereits ausgeschaltet ist. Leider läuft PerrGuardian trotzdem nicht mehr!
Vielen vielen Dank.
Leider zeigt das Programm an, dass die Treibersigantur bereits ausgeschaltet ist. Leider läuft PerrGuardian trotzdem nicht mehr!
Dieser Beitrag wurde von www.ernährungsblog.de bearbeitet: 01. August 2007 - 12:27
#45
caracas
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.422
- Beigetreten: 30. Januar 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:52°21'30.80"N - 9°42'58.96"O
geschrieben 01. August 2007 - 12:27
@www.ernährungsblog.de
Gern geschehen...
Dafür sind wir doch da.....
Gern geschehen...
Dafür sind wir doch da.....
"Künstliche Intelligenz ist leichter zu ertragen als natürliche Dummheit!"
Besser eine gesunde Verdorbenheit, als eine verdorbene Gesundheit!
Mein System: Gigabyte GA-G73PVM-S2H, Intel Core2Duo 2180 @ 2800 GHz, 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) Muskin 991533, Sapphire HD2400 XT 256MB, Samsung HD321KJ 320GB SATA, DVD-Laufwerk: LG H20NS 10 SATA black
Besser eine gesunde Verdorbenheit, als eine verdorbene Gesundheit!
Mein System: Gigabyte GA-G73PVM-S2H, Intel Core2Duo 2180 @ 2800 GHz, 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) Muskin 991533, Sapphire HD2400 XT 256MB, Samsung HD321KJ 320GB SATA, DVD-Laufwerk: LG H20NS 10 SATA black
