WinFuture-Forum.de: Windows Vista Vs. Server 2008 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Windows Vista Vs. Server 2008 Unterschiede

#16 Mitglied ist offline   smartie77 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 305
  • Beigetreten: 04. September 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:warum wohl ist man hier ? *g*

  geschrieben 27. Juli 2007 - 21:01

Bevor hier weiter mit Unwissen & Halbwahrheiten um sich geworfen wird :

Win Server 2003 und auch den kommenden 08er gibt es jeweils in einer x86 und einer x64 Version.


Der Kernel im Server 2003 trägt die Versionsnummer NT 5.2 ( XP = 5.1 ) und im Server 2008 ist es NT 6.1 ( Vista = NT 6.0 )


Schon alleine daran ist ersichtlich, dass MS immer erst die Clients fertigstellt, und die Server immer etwas später herauskommen, und auch deshalb immer die etwas ausgereifteren Versionen einer Windows-Generation sind, weil eben mehr Arbeit drinsteckt und alles etwas perfektionierter ist.

Technisch betrachtet sind sich Client und Server OS ziemlich ähnlich, auch was das GUI angeht ( so kann man im Server 08 durchaus mit dem ServerManager auch Aero & Sidebar etc hinzufügen oder den Server 2003 durch Aktivierung des Design-Dienstes zum Look von XP überreden )

Nur sind sämtlichen Desktop & Look'n'Feel Features halt im Server per default abgeschaltet, genauso wie die Systemeinstellungen auf absolute Performance gesetzt sind.

So ist Server 2008 mal grob gesagt ein Vista im Klassik-Look und frei von allen Multimedia-Gimmicks.Ausserdem sind so Spielchen wie der "Superfetcher" und ReadyBoost stillgelegt.
Zudem sind bei Server-OS von MS die Einstellungen für Hintergrunddienste und nicht für Programme optimiert.

Das alleine kann man ja mal mit einem vista machen und sodann wird sich die Reaktionszeit auch schlagartig ändern.

Ein Server soll 24/7 / 365 Tage pro Jahr einfach laufen und seine Werke verrichten.
Er soll im Idealfall nur ein einziges Mal aufgesetzt werden und dann nur noch zu Wartungszwecken alle paar Wochen mal neu gestartet werden.
Er soll nicht cool aussehen sondern einfach arbeiten .

Das ist der Unterschied, plus natürlich dass sich etliche Programme und Funktionen,SnapIns und Konsolentools finden, die wahrhaftig nur Sinn in einer grossen Netzwerkumgebung finden und schon alleine daher nicht in den Clients zu finden sind.. aber auch dies alles lässt sich widerum lahmlegen oder einfach verstecken / nicht nutzen.

All das "Coole", das "Simple" und "schöne" lässt sich auch wieder einschalten, aber mit dem Leistungsvorsprung ist es dann auch eben wieder vorbei.

Und all den Unkenrufen zum Trotz :

Ich hab Windows Server 2003 auf einem P3 600 MhZ Toshiba Laptop mit 380 MB Ram am laufen, seit fast 2 Jahren und würde es nie gegen ein XP darauf tauschen.


so.. das musste sein ;)

smartie


:wink:
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   dblay 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.246
  • Beigetreten: 18. März 07
  • Reputation: 1

geschrieben 28. Juli 2007 - 14:27

um noch mal kurz auf die aussage zurückzukommen, der server 2003 basiere auf xp x64: genau andersrum wird ein schuh draus. :wink:
Zeit ist, was verhindert, dass alles gleichzeitig passiert.
0

#18 Mitglied ist offline   Sebastian 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 987
  • Beigetreten: 21. März 07
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Niederbayern

geschrieben 29. Juli 2007 - 13:43

Beitrag anzeigenZitat (smartie77: 27.07.2007, 22:01)

... gibt es jeweils in einer x86 und einer x64 Version ...

Technisch betrachtet sind sich Client und Server OS ziemlich ähnlich, auch was das GUI angeht ( so kann man im Server 08 durchaus mit dem ServerManager auch Aero & Sidebar etc hinzufügen oder den Server 2003 durch Aktivierung des Design-Dienstes zum Look von XP überreden )

Nur sind sämtlichen Desktop & Look'n'Feel Features halt im Server per default abgeschaltet, genauso wie die Systemeinstellungen auf absolute Performance gesetzt sind.

So ist Server 2008 mal grob gesagt ein Vista im Klassik-Look und frei von allen Multimedia-Gimmicks. Ausserdem sind so Spielchen wie der "Superfetcher" und ReadyBoost stillgelegt.
Zudem sind bei Server-OS von MS die Einstellungen für Hintergrunddienste und nicht für Programme optimiert.

All das "Coole", das "Simple" und "schöne" lässt sich auch wieder einschalten, aber mit dem Leistungsvorsprung ist es dann auch eben wieder vorbei.

Ich hab Windows Server 2003 auf einem P3 600 MhZ Toshiba Laptop mit 380 MB Ram am laufen, seit fast 2 Jahren und würde es nie gegen ein XP darauf tauschen.
so.. das musste sein ;)

Danke smartie77 für die ausführlichen Informationen ;-)


P.S. hab da zufällig ein Bild von der Verpackung von Windows Server 2008 gesehen. Quelle: Microsoft.com
Eingefügtes Bild

Dieser Beitrag wurde von Sebi1986 bearbeitet: 29. Juli 2007 - 13:51

0

#19 Mitglied ist offline   Marco_CH 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.181
  • Beigetreten: 31. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Juli 2007 - 21:38

schöne verpackung!

hier gibts alles wissenswerte rund um windows server 2008
http://www.winsupers...win2008_ntk.asp
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
0

#20 Mitglied ist offline   TomX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 466
  • Beigetreten: 08. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW
  • Interessen:Fotografie, Musik, IT, Gôju-Ryu Karate-Dô

geschrieben 29. Juli 2007 - 21:50

Beitrag anzeigenZitat (dblay: 28.07.2007, 15:27)

um noch mal kurz auf die aussage zurückzukommen, der server 2003 basiere auf xp x64: genau andersrum wird ein schuh draus. :)


Du hast recht. War ein wenig zu schnell hin getippselt.
Am Rest ändert sich dennoch nix :)
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0