WinFuture-Forum.de: Welcher Prozessor Ist Optimal Für Vista? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Welcher Prozessor Ist Optimal Für Vista?


#1 Mitglied ist offline   PowerPilot 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 33
  • Beigetreten: 31. Oktober 06
  • Reputation: 0

  geschrieben 22. Juli 2007 - 08:58

Servus an alle,


Ich will mir in den kommenden Wochen ein Notebook zulegen und da wollt ich mal wissen welche Prozessoren für Vista am besten geeignet sind? AMD oder Intel? Welche sind besonders schnell und günstig?

Hoffe ihr könnt mich aufklären ;)
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   pad90 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 134
  • Beigetreten: 03. März 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:München

geschrieben 22. Juli 2007 - 09:16

Eigentlich so gut wie jeder Dual-Core ;)
0

#3 Mitglied ist offline   Lanicya 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 51
  • Beigetreten: 23. April 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 22. Juli 2007 - 09:33

kann mich da nur anschließen. achte nur drauf das es ein dual core ist. hab zu hause ein pc mit singlecore (A 64 4000+) und ein laptop mit dual core (X2 TL 52). man merkt spürbar den unterschied zwischen single und dual. gerade beim bootvorgang.
0

#4 Mitglied ist offline   andreas726 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 378
  • Beigetreten: 26. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:im Ländle

geschrieben 22. Juli 2007 - 09:36

Für das Betriebssystem ist der Prozessor zwar wichtig, aber heutige CPUs sollten alle ausreichend mit den Anforderungen von Vista klar kommen. Da spielt es keine Rolle ob nun AMD oder Intel. Ausschlaggebend ist hier eher welche Anwendungen du dann damit betreiben möchtest. CPU lastig sind alle Programme wo etwas gerendert, konvertiert oder sonst irgendwie berechnet werden muss. Da machen Dual Kern Prozessoren schon eine bessere Figur. Allerdings muss die Anwendung auch damit umgehen können und dafür konzipiert sein. Dennoch sind auch Single Kern CPUs nicht zu schwach um mit einem Laptop und Vista zu arbeiten. Hier sollte nur mindestens ein GB Ram vorhanden sein. Ich betreibe auf einem 1.6 Centrino mit 1 GB Ram die Vista Business und sie läuft wie ein Bienchen. Also ist die Entscheidung welchen Prozessor du nun auswählst mehr oder weniger auch eine persönliche Befindlichkeit.

MFG Andreas
99,9% aller Computerfehler sitzen ca. 60cm vor dem Bildschirm ;-)
Hätte es keine Vögel und Insekten gegeben, hätte der Mensch dann je versucht zu fliegen?
Natürlich, denn seine grenzenlose Dummheit ist einzigartig auf der Welt.
0

#5 Mitglied ist offline   rubicon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 280
  • Beigetreten: 20. April 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kärnten/Austria (Exil)

geschrieben 22. Juli 2007 - 10:35

Hi

Auf meinen HP Notebook ist auch Vista (war schon drauf) betrieben wird dieser mit einem 1.6 GHZ Dual Core...läuft sehr flüssig

Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   GunZen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.157
  • Beigetreten: 10. Juni 06
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Münsterland
  • Interessen:about.me/gunnar

geschrieben 22. Juli 2007 - 12:00

Moin,

ich stimme Andreas völlig zu: wenn etwas konvertiert, gerendert oder sonst irgendwie berechnet werden muss, ist ein Dual-Core schon um Welten besser. Auch im Hinblick auf zukünftige Anwendungen. 64-Bit können fast eh alle heutzutage.

Mein Vista Ultimate 32-Bit hab`ich auch noch anfangs auf einem 939er AMD Athlon 64 3200+ "Winchester" installiert bis dann zwei Monate später der AMD X2 4400+ "Toledo" auf mein Board kam. Also ich mache nebenbei viel für Kunden und Bekannte selbsterstellte Foto-DVDs. Beim Rendern der Menüs und Konvertieren des Filmmaterials macht sich der Prozessor schon deutlich bemerkbar!

Aber wenn du mal die Nachrichten verfolgt hast in letzter Zeit, hast du mitbekommen, dass es nicht sonderlich gut um AMD gestellt ist... Also das Preisverhältnis stimmt bei AMD auf jeden Fall, das Leistungsverhältnis passt eher bei Intels Core2Duo. Du musst halt selbst wissen, was du kaufen willst, zurechtkommen mit Vista tun sie alle.

GunZen
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild

0

#7 Mitglied ist offline   HamburgerORIGINAL 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 165
  • Beigetreten: 04. November 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 22. Juli 2007 - 12:02

Moin Moin,
es wird kommen was nicht zu vermeiden ist :(

Für den fall das MS es endlich hin bekommt, das Vista den Quadcore mag und es endlich quadcore Software gibt, werden es bald die Quads sein und nicht mehr die dual´s...

Oder gibt es andere meinungen ?
...SEMPERIT...
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   lynx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.311
  • Beigetreten: 22. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Juli 2007 - 12:06

Ja das kann shcon sein aber ich denke das ist ähnlich wie bei XP. Da war am Anfang auch nur oder fast alle Single Core Nutzer. Auch als sich der DualCore durchsetze brachte es nicht wirklich viel beim System selber sondern nur bei den Anwendungen. Vista setzt nun deutlich stärker auf DualCoire, deswegen auch meine Empfehlung - DualCore -. Auch der QuadCore wird sich auf Dauer durchsetzen aber Vista ansich wird nicht deutlich perfomanter dadurch sondern nur wieder die Anwendung.
0

#9 Mitglied ist offline   Marco_CH 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.181
  • Beigetreten: 31. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 22. Juli 2007 - 13:00

Zitat

Also das Preisverhältnis stimmt bei AMD auf jeden Fall, das Leistungsverhältnis passt eher bei Intels Core2Duo.


lustige aussage :-)
soweit ich weiss, spricht man von preis-/leistungsverhältnis und nicht von preisverhältnis (amd) und leistungsverhältnis (intel)

aber du hast schon recht, bei beiden stimmt das Preis-/leistungsverhältnis.
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
0

#10 Mitglied ist offline   GunZen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.157
  • Beigetreten: 10. Juni 06
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Münsterland
  • Interessen:about.me/gunnar

geschrieben 22. Juli 2007 - 13:21

:( ja *lach* oder etwa nicht?

Ich habe seit fast zehn Jahren immer nur AMD-CPUs gehabt und war auch immer gut zufrieden damit. Aber ich denke, mein nächster wird ein C2D.

GunZen
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild

0

#11 Mitglied ist offline   Marco_CH 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.181
  • Beigetreten: 31. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 22. Juli 2007 - 13:22

meiner wird ein C8D :-) sollte es den dann geben
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
0

#12 Mitglied ist offline   chrott 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 53
  • Beigetreten: 24. Januar 07
  • Reputation: 1

geschrieben 23. Juli 2007 - 20:46

Wenn Du DIr schon einen neuen kaufst, dann nimm einen mit Intel Centrino Santa Rosa
0

#13 Mitglied ist offline   Marco_CH 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.181
  • Beigetreten: 31. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 23. Juli 2007 - 21:14

was du dir überlegen solltest ist die wahl der grafikkarte. ati, nvidia oder eine integrierte intel.
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
0

#14 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.125
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 23. Juli 2007 - 21:18

Grundsätzlich ist für vista der neueste und beste Prozessor optimal. Alles andere sind Kompromisse. Es kommt natürlich auch auf das Umfeld des Prozessors an. Was nützt ein schneller Prozessor z.B. bei einem lahmen Board. Ein Trabi mit einem Mercedesmotor ist auf der Autobahn auch nicht der schnellste

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 23. Juli 2007 - 21:19

0

#15 Mitglied ist offline   Rudi99 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 523
  • Beigetreten: 18. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Juli 2007 - 21:18

Unterscheiden wir begrifflich nicht zwischen "DualCore" und "Core2Duo"? Sind doch technisch zwei verschiedene Paar Schuhe...
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0