[ThunderKiller]

zu 1: ich würde dir opensuse 10.3 empfehlen.

zu 2: nicht das ich wüsste. allerdings braucht linux 2-3 partitionen, vielleicht meintest du das damit.

zu 3: in windows fat32 damit linux auf die windows partition speichern kann. oder eben ne "tausch-partition erstellen. denn windows kann nciht auf linux-dateisysteme zugreifen.

zu 4: ich würds nicht tun. ich habs einmal ausprobiert das war total lahmarschig.

zu 5: würd ich machen, denn wenn dir eine platte abraucht haste immernoch n anderes os...

[viggee]

doch kann windows!
zumindest mit einem speziellen Treiber, der ermöglicht es auch unter Windows ext2/ext3 Partitionen einzuhängen, hatte das über längeren Zeitraum getestet und lief absolut problemlos bei 2x 100Gb Partitionen mit ständigem Datenschreiben und lesen.

und Linux fasst deine NTFS Partitionen nicht an wenn du es nicht willst

Dieser Beitrag wurde von viggee bearbeitet: 19. Juli 2007 - 14:24

[Skit]

Zu 1: Meine Empfehlung wäre Xu-/Ku-/Ubuntu, also eins von dreiem. Je nachdem, welcher Windowmanager dir am ehesten zusagt.

Zu 2: Linux und Windowspartitionen solltest du klar trennen. Am besten ist es, wenn du vor der Installation mit einem Partitionierungsprogramm Platz für Linux schaffst. 10 GB sollten locker ausreichen, mehr je nach Bedarf.

Zu 3: Bei Ubuntu wird normalerweise ext3 benutzt, das läuft problemlos, würd ich jedem Anfänger zu raten, zumindest für die "root"-Partition, wo das System drauf liegt. Der Zugriff auf FAT32 ist problemlos, NTFS inklusive Schreibzugriff ist seit Februar möglich, sollte für eine Datenpartition durchaus nutzbar sein, auf welche du von beiden Systemen zugreifen willst. Die könnte man auch mit ext3 formatieren, für ext3 gibts auch einen Windowstreiber, würd ich aber von abraten.

Zu 4: Die Betriebssysteme würde ich auf jeden Fall auf die interne Festplatte installieren und dann eher Daten auf die externe auslagern.

Zu 5: Es ist kein Problem Linux und Windows auf eine Festplatte zu installieren, aber bitte auf verschiedene Partitionen!

Und nen Intel Centrino is sehr schön, da bekommst du auch das Wlan recht leicht ans laufen

[ThreeM]

Als Neueinsteiger in die Linuxwelt würde ich persönlich zu Ubuntu raten. Die DVD Orgie von Suse verunsichert den User bei der Installation. Gerad Neueinsteiger sind mit der Fülle an Libarys und Paketen überfordert die richtige Auswahl zu treffen. Außerdem ist die Community wesentlich Einsteigerfreundlicher als die Foren die sich mit Suse beschäftigen.

3. Als Dateisystem ziehe ich Ext3 anderen Systemen vor. Es ist Robust und relativ Schnell (auch wenns performantere Dateisysteme gibt, hängt aber alles von der Nutzung ab. Als Desktop System bzw Notebook ist Ext3 angesagt

4. USB 2.0 "schaft" Maximal 22mb/sek. Eine Festplatte sollte so um die 45-60mb/sek schaffen. Ergo beeinflusst die Bandbreite des USB die Geschwindigkeit.

5. Kommt drauf an Generell spricht jedoch nix dagegen beide Systeme auf einer Festplatte zu installieren.

Zu deiner letzten Frage: Generell ist es nicht empfehlenswert Software auf externen Platten zu installieren. Wozu auch?

[ThunderKiller]

Zitat (Mr Mc CLoud: 19.07.2007, 15:27)

und... wenn es schon angesprochen wird... wlan, oder insgesammt lan..... wie ist das, muss ich dann für jedes os eine eigene ip vergeben.....

nein, aber wenn du wlan verwendest guck erstmal nach treibern...die sind nämlich ziemlich knapp für linux^^

[ThreeM]

Thema Wlan: Stick mit Nativen Linuxtreibern wählen. z.b. von AVM (auch wenn diese nur Beta stadium haben, funktionieren die bei mir Fehlerfrei)

Oder einen Stick von Conceptronics mit Ralink Chipset. Hierfür bietet der Chiphersteller native Linuxtreiber an.

Bei mir Werkelt ein Stick von Linksys der auch den Ralink Chipset verwendet und bei mir keinerlei Probleme macht.

Auch Wlan Adapter mit Allnet chipset sind zu empfehlen. Die OpenSource Community hat hier bereits Treiber gebastelt die stabil laufen.

Dieser Beitrag wurde von ThreeM bearbeitet: 19. Juli 2007 - 15:03

[Skit]

also mein kubuntu hat ~4,5 GB. also mit 7-10 GB bist du absolut auf der sicheren Seite. Virenschutz gibt es zwar, wer vernünftig mit seinem System umgeht, braucht den allerdings normalerweise nicht. Firewall kann nützlich sein, ist aber auch nicht zwingend erforderlich, wenn man zB hinter einer Hardwarefirewall wie nem Router sitzt.

zum Thema Programme: würde ich nicht auf die externe packen, normalerweise werden die eh auf der root-Partition, soweit nicht anders partitioniert, abgelegt. Das macht das Paketsystem auch alleine.

zum Thema Wlan/Lan: Wenn du einen Intelchipsatz hast, sollte das recht problemfrei gehen, ist ja an sich in nem Centrino immer drin, geht problemlos, da gibt es sogar offene Treiber von Intel.

Dieser Beitrag wurde von Skit bearbeitet: 19. Juli 2007 - 15:58

[ph030]

Zitat

3. Als Dateisystem ziehe ich Ext3 anderen Systemen vor. Es ist Robust und relativ Schnell (auch wenns performantere Dateisysteme gibt, hängt aber alles von der Nutzung ab. Als Desktop System bzw Notebook ist Ext3 angesagt

Angesagt? Das klingt ja fast so, als ob andere FSse nichts taugen würden, obwohl das Gegenteil der Fall ist. Wenn ext, dann vom aktuellen Standpunkt aus eindeutig ext4.. Persönlich komme ich mit ext ja gar nicht klar bzw. bin alles andere als zufrieden damit - je nach Einsatzzweck bzw. Mount-Point sind J-/XFS oder Reiser keinesfalls schlechter, teilweise eher besser.

Zitat

4. USB 2.0 "schaft" Maximal 22mb/sek. Eine Festplatte sollte so um die 45-60mb/sek schaffen. Ergo beeinflusst die Bandbreite des USB die Geschwindigkeit.

Die USB2.0-Spezifikation gibt als maximale theoretische Transferrate 480Mbit an, ergo also maximal 60MB/s. Da hast du folglich entweder einen sehr langsamen Chip oder eine langsame Platte erwischt. Bei meiner kommen locker 40MB/s+ raus und das ist mehr als genug, um von einer ext.Platte aus zu arbeiten.

Zitat

Frage 2: Ich habe gehört, dass sich Linuxsysteme im Allgemeinen nicht klar an Partitionen halten,[...]

Verpass deiner Quelle mal eine Kopfnuss und einen schönen Gruß von mir - alternativ vielleicht auch ein gutes Buch...

Dieser Beitrag wurde von ph030 bearbeitet: 19. Juli 2007 - 19:13