Hallo,
Da ich ein P4 mit 2,4Ghz und SiS-Chip habe, wurde mir gasagt, dass optimale Graka für meinen PC
die Radeon X850XT oder eine 7600GT sei.
Ich habe mich für 7600GT entschieden, weil sie schon Pixelshader 3.0 besitzt und bei Spielen wie
Battlefield 2 sich besser erweist als X850XT.
Ich habe bei Geiz... gesucht, aber da sind mehrere 7600GT´s von verschiedenen Hersteller.
1.Gainward BLISS GeForce 7600 GT Golden Sample, 256MB GDDR3, DVI, TV-out, AGP
2.Gainward BLISS GeForce 7600 GT, 256MB GDDR3, DVI, TV-out, AGP
3.Leadtek WinFast A7600 GT TDH, GeForce 7600 GT, 256MB GDDR3, DVI, TV-out, AGP
4.MSI NX7600GT-TD256, GeForce 7600 GT, 256MB GDDR3, DVI, TV-out, AGP
5.MSI NX7600GT-TD512, GeForce 7600 GT, 512MB DDR2, DVI, TV-out, AGP
6.MSI NX7600GT-TD512Z, GeForce 7600 GT, 512MB DDR2, DVI, TV-out, AGP
7.Palit/XpertVision GeForce 7600 GT, 256MB GDDR3, DVI, TV-out, AGP (NA-7600G+TD21)
8.Point of View GeForce 7600 GT, 256MB DDR2, 2x DVI, TV-out, AGP
9.TwinTech GeForce 7600 GT XT, 256MB GDDR3, DVI, TV-out, AGP
10.TwinTech GeForce 7600 GT, 256MB GDDR3, DVI, TV-out, AGP
11.XFX GeForce 7600 GT XXX, 256MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, AGP
12.XFX GeForce 7600 GT, 256MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, AGP
Welche von oberen würden Sie mir empfehlen?
Gruß
paxus
Seite 1 von 1
7600gt Welche?
Anzeige
#2
geschrieben 16. Juli 2007 - 11:33
ich würde da auf den preis schauen. die 512mb varianten dürften sich in der leistungsklasse noch nicht lohnen, vll. eher noch eine leicht übertaktete 256mb variante. würde mal nummer 11 und 12 im auge behalten.
wenn es dir nur um den preis geht würde ich auf 7 und 3 achten, leadtek kann ich eig. nur empfehlen. mit palit/xpertvision habe ich noch keine erfahrung gemacht. twintech klingt so nach noname, würde ich nciht empfehlen.
wenn es dir nur um den preis geht würde ich auf 7 und 3 achten, leadtek kann ich eig. nur empfehlen. mit palit/xpertvision habe ich noch keine erfahrung gemacht. twintech klingt so nach noname, würde ich nciht empfehlen.
#3
geschrieben 16. Juli 2007 - 11:46
nummer 11 ist eigentlich die beste habe ich selbst auch kann mich nicht beschweren
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
<3 Adblock
#4
geschrieben 16. Juli 2007 - 12:04
Moin Moin!Ich würde sagen......keine von den die du aufgezählt hast!Allesamt grosser Müll!Diese hier ist weit aus besser!!!Das steht ausser frage!
http://geizhals.at/d...nd/a223127.html
Ps.:Pixelshader 3.0 braucht auch mehr leistung,ergo weniger fps,was losgisch ist und da ist x1950 pro für den preis sehr gut im verhältnis zu der mickrigen 7600 gt(die auch noch ca. 130 euro kostet.und die x1950 ca.136 euros)Bei sowas vergleich erstmal die daten was die karte unter der haube hat.da ist die 7600 gt mega schlecht!!im gegensatz zu der x1950 pro
http://geizhals.at/d...nd/a223127.html
Ps.:Pixelshader 3.0 braucht auch mehr leistung,ergo weniger fps,was losgisch ist und da ist x1950 pro für den preis sehr gut im verhältnis zu der mickrigen 7600 gt(die auch noch ca. 130 euro kostet.und die x1950 ca.136 euros)Bei sowas vergleich erstmal die daten was die karte unter der haube hat.da ist die 7600 gt mega schlecht!!im gegensatz zu der x1950 pro
Dieser Beitrag wurde von annemumu bearbeitet: 16. Juli 2007 - 12:12
#5
geschrieben 16. Juli 2007 - 12:27
ja gut, das is natürlich wieder was anneres.. wir sind nur davon ausgegangen,dass er eine 7600gt will. bleibt auch die frage offen, ob die x1950 so viel sinn macht, bei einem überaus betagten p4. hätte da spontan auch gesagt, dass die 7600gt ganz gut passt, evtl. auch ne übertaktete variante.
#6
geschrieben 16. Juli 2007 - 17:58
Zitat (annemumu: 16.07.2007, 13:04)
Moin Moin!Ich würde sagen......keine von den die du aufgezählt hast!Allesamt grosser Müll!Diese hier ist weit aus besser!!!Das steht ausser frage!
http://geizhals.at/d...nd/a223127.html
Ps.:Pixelshader 3.0 braucht auch mehr leistung,ergo weniger fps,was losgisch ist und da ist x1950 pro für den preis sehr gut im verhältnis zu der mickrigen 7600 gt(die auch noch ca. 130 euro kostet.und die x1950 ca.136 euros)Bei sowas vergleich erstmal die daten was die karte unter der haube hat.da ist die 7600 gt mega schlecht!!im gegensatz zu der x1950 pro

http://geizhals.at/d...nd/a223127.html
Ps.:Pixelshader 3.0 braucht auch mehr leistung,ergo weniger fps,was losgisch ist und da ist x1950 pro für den preis sehr gut im verhältnis zu der mickrigen 7600 gt(die auch noch ca. 130 euro kostet.und die x1950 ca.136 euros)Bei sowas vergleich erstmal die daten was die karte unter der haube hat.da ist die 7600 gt mega schlecht!!im gegensatz zu der x1950 pro
haste wahrscheinlich recht, aber schau mal die daten von meinem PC an:
Specification Intel® Pentium® 4 CPU 2.40GHz
Package Socket 478 mPGA
Family/Model/Stepping F.2.4
Extended Family/Model F.2
Brand ID 9
Core Stepping B0
Technology 0.13 um
Core Speed 2394.1 MHz
Multiplier x Bus speed 18.0 x 133.0 MHz
Rated Bus speed 532.0 MHz
Stock frequency 2400 MHz
Instruction sets MMX, SSE, SSE2
L1 Data cache 8 KBytes, 4-way set associative, 64-byte line size
Trace cache 12 Kuops, 8-way set associative
Memory SPD
Module 1 DDR, PC2700 (166 MHz), 512 MBytes, unknown brand
Module 2 DDR, PC2700 (166 MHz), 512 MBytes, Kingston
L2 cache 512 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
Chipset & Memory
Northbridge SiS 651 rev. 01
Southbridge SiS 962 rev. 04
Graphic Interface AGP
AGP Revision 2.0
AGP Transfer Rate 4x
AGP Side Band Addressing supported, enabled
Memory Type DDR
Memory Size 1024 MBytes
CAS# Latency (tCL) 2.5 clocks
RAS# to CAS# (tRDC) 3 clocks
RAS# Precharge (tRP) 3 clocks
Cycle Time (tRAS) 7 clocks
Bank Cycle Time (tRC) 11 clocks
denkst du wirklich, dass eine x1950pro zu meinem PC kompatibel wird?
Ich kenne mich da nicht aus, aber ich habe mich bei Atelco informiert und sie meinten, es wäre besser eine x850xt oder 7600gt, da der Chip von SiS kaput gehen könnte.
gruß
paxus
#7
geschrieben 22. Juli 2007 - 12:40
Ich würde auch Nr. 11 und Nr. 12 empfehlen.
Aber eher Nr. 11
Aber eher Nr. 11
Thema verteilen:
Seite 1 von 1

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben

