WinFuture-Forum.de: Stabilität Durch Speicherdefragmentierung - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
Seite 1 von 1

Stabilität Durch Speicherdefragmentierung mit Script und Taskplaner


#1 Mitglied ist offline   iuvare 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 7
  • Beigetreten: 23. April 04
  • Reputation: 0

geschrieben 24. April 2004 - 11:16

Hallo,

ich habe im Internet gefunden, dass man mit einfachen Mittel den RAM defragmentieren kann.

Man erstellt mit einem Editor ein Script in der Form:

Myspace = SPACE(XX000000)

und speichert es als z.B RamDefrag.vb script:

Myspace = SPACE(16000000)

bei 256 Mb Ram nun minütlich durch den Taskplaner aufrufen und mein lahmes Notebook wurde rasant schnell.

Absolut stabiles und gleichmäßiges Arbeiten, kaum mehr Wartezeiten, geringere Ladezeiten für große Programme und ich habe nun 22 Icons im Systray, ohne einen Verlust an Performance.

Der RAM des Notebooks zweigt noch den RAM für die Grafikkarte ab (16MB).

Auf meinem PC mit echten 256 Mb RAM habe ich das Script nun auch installiert.

Obwohl er mit echten 256 Mb arbeitet, habe ich hier den besten Erfolg, ich für XX = 8 nehme, also nur 8 Mb.

Wohlgemerkt hat er mehr RAM als das Notebook.

Je geringer die Zeit und je kleiner die Variable, das war das beste Ergebnis.

Das kann eventuell von den Hintergrundprogrammen abhängen, die auf dem Rechner laufen.

Selbst bei großen Anwendungen macht sich die Speicherbelegung durch die Variable nicht bemerkbar, da meist sowieso mindestens 16 Mb frei sind. Und wenn es weniger als 16 Mb sind, dann erhöht sich der Speicher automatisch etwas.

Im MemZip-Icon und "geplante Tasks" sehen, dass sich bei der Defragmentierung der freie Speicher kaum verändert, der Zugriff auf die Festplatte ist, wenn überhaupt äußerst kurz. Alles geht rasant schnell.

Ich verwendete dazu probeweise mehrere Ram-Defragmentierungs-Programm mit wesentlich geringerem Erfolg.

Es gibt da einige Programm auf dem Markt, aber die meisten geben RAM frei. Das hat sich dann für schlecht herausgestellt, wenn der RAM aber benötigt wird.

Die von mir hier vorgestellte Methode gibt offenbar nur den RAM dadurch frei, dass er durch die Defragmentierung geschaffen wird, und belastet die Arbeit daher fast nicht.

Es ist nicht so, dass der Rechner dadurch in seinem Arbeitsverhalten in einem spezuiellen Programm schneller geworden wäre, aber es lässt sich nun herovrragend damit arbeiten.

Bevor ich das mit dem Script ausprobiert habe, habe ich memzip genommen.

Das habe ich nun auf das unterste Niveau eingestellt, es gibt nun Speicher nur noch bei einem Grenzwert von 4 Mb frei und permant alle 90 Minuten.

Auch verwende ich regelmäßig Clearprog und habe WintkStandard mit laufen.

Das alles hat es aber nicht so gebracht wie die regelmäßige Anwendung dieses Scripts.

Sicher wird nun sofort jemand in die Tasten greifen und erzählen, dass das nicht sein kann.

Ich denke, das ist meine Vermutung, das Script regt lediglich das Betriebssystem an, den Speicher zu defragmentieren.

Und auch in der Homöopathie ist der kleinste Reiz der wirkungsvollste, weil er am geringsten in das System eingreift, denn

never touch a running system!

Und je weniger es berührt wird, desto weniger sind die Nebenwirkungen.

java script:emoticon(':D')

Viele Grüße

iuvare

(freut euch - wie der Lateiner sagt)




Windows XP Home, 256 Mb, Athlon XP 1400
:D :) :)
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.505
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 24. April 2004 - 11:38

1. Hatten wir das nicht schon mal?
2. Es defragmentiert den Speicher nicht. Das ist technischer Unsinn. Der RAM wird in Pages a 4 KB mit virtuellen Segmenten adressiert, es besteht i.d.R. gar kein Zusammenhang zwischen Anordnungen der Pages im physikalischen und logischen Speicher. Auch mit einer echten Defragmentierung der physikalischen Anordung, die von so einer Methode eh nicht erreicht wird, gewinnst du keinen Blumentopf. Du kannst allenfalls die Pages durchsortieren, um damit den TLB in der CPU zu entlasten - aber durch ein Swap-Out-Spap-In veränderst du an der Page-Sortierung überhaupt nichts.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#3 Mitglied ist offline   TheThrillseeker 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 120
  • Beigetreten: 10. Februar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 24. April 2004 - 11:52

Mh, er ist erst seit gestern Mitglied im Forum, wieviele Threads zu dem Thema wird iuvare wohl schon hier gestartet oder gelesen haben.....?
0

#4 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.525
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 24. April 2004 - 11:53

@iuvare: glaubst du, durch Crosspostings wird die Methode besser/erfolgreicher...? :)

ursprünglicher Thread --> Permanente Speicherdefragmentierung

Wenn du was an deinem ursprünglichen Beitrag verändern willst, dann benutz die Edit-Funktion.

CLOSED.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0