[tody]

Hallo Leute,
ich habe von meinem Chef seinen alten Bürorechner geschenkt bekommen (leider ohne CPU)
Das Board was drin ist ist ein ASROCK 4CoreDual-VSTA mit Socket 775 ( ich weiß nichts wildes )

Grafikkarte und Ram habe ich aus meinem jetzigen Rechner, also fehlt nur noch der Proz.

Als Proz kann ich mir erlauben.

Intel Pentium D 925 Tray (kostet zirka 70 EUR)
Pentium D 925 - 2x3.00GHz - FSB 800MHz - Cache 4MB

oder

Intel Core2 Duo E6300 (kostet zirka 140 EUR)
Core 2 Duo - E6300 - 2x 1.86GHz - FSB 1066MHz - Cache 2MB

oder

Intel Core2 Duo E6600 (kostet zirka 210 EUR)
Core 2 Duo - E6600 - 2x2.40GHz - FSB 1066MHz - Cache 4MB


Meine Frage ist nun wenn die billigste CPU 2x3GHz hat und die teuerste hier 2x2.40GHz hat, beide haben die selbe Cache größe nur das die teuerste einen schnelleren FSB hat.

Was bringt es ? das viele Geld mehr auszugeben.

Denn 2x 3GHz mit FSB 800MHz müßten doch schneller sein als der 2x 1.86GHz FSB 1066MHz und fast so schnell sein wie ein 2x2.40GHz mit FSB 1066MHz.

Oder habe ich da was übersehen oder nicht richtig verstanden.

Danke im vorraus für die Hilfe.

Cu Tody

[>axXxs<]

Die Leistung ist nicht von der Anzahl der GHz abhängig sondern viel mehr von der Architektur des Prozessors. Selbst der kleinste C2D ein E4300 ist leistungsstärker als der schnellste Pentium D. Anstatt dem E6300 sollst du den E6320 in Betracht ziehen, da der den doppelten L2 Cache hat und das gleiche kostet.

[tody]

Danke werde dann mal bestellen :-)