[Computer]

3 Beiträge in 1 1/2 Jahren, das wäre ein Beitrag aller 5 Monate. 20 Beiträge hast du dann in 7 Jahren und einem Monat ... also wäre es Ende März 2015 soweit ...

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 22. Februar 2008 - 15:39

[Bullayer]

Zitat (Computer: 22.02.2008, 15:38)

3 Beiträge in 1 1/2 Jahren, das wäre ein Beitrag aller 5 Monate. 20 Beiträge hast du dann in 7 Jahren und einem Monat ... also wäre es Ende März 2015 soweit ...

Der Kollege Fireblade ist bei anderen Foren in dieser Zeit umso aktiver gewesen.

BTW: Ich selbst auch

[Computer]

Ist doch von mir auch nicht böse gemeint. Letztendlich ist es doch ganz allein jeden seine Sache, ob und wie viel er wo schreibt. Das ist doch klar. Ist doch von mir nur ein kleines mathematisches Spiel ohne jede böse Absicht gewesen!! Diese Textaufgabe hat mich einfach gereizt ...

[Bullayer]

Zitat (Computer: 22.02.2008, 15:55)

Ist doch von mir auch nicht böse gemeint. Letztendlich ist es doch ganz allein jeden seine Sache, ob und wie viel er wo schreibt. Das ist doch klar. Ist doch von mir nur ein kleines mathematisches Spiel ohne jede böse Absicht gewesen!! Diese Textaufgabe hat mich einfach gereizt ...

Schon in Ordnung.

[Gitarremann]

Zitat (kasbah: 15.12.2007, 12:57)

Das Problem, das ein Forum anzeigt, das noch ungelesene Threads vorhanden sind, obwohl ich alle gelesen habe, aber einer dabei ist, der verschoben wurde, besteht bei mir zumindest immernoch. Hatten wir da nicht mal was gegen unternommen?

Das ist vielleicht eine intelligente Funktion die merkt, ob man das Gelesene auch verstanden hat und falls nicht, dann wird das als ungelesen markiert, dass man es nochmal genau liest.

[Gast]

Zitat

Das ist vielleicht eine intelligente Funktion die merkt, ob man das Gelesene auch verstanden hat und falls nicht, dann wird das als ungelesen markiert, dass man es nochmal genau liest.

Wie wäre es wenn man die Beiträge von Gitarremann in einer eigenen Sektion archiviert? Manche von ihm werden nämlich viel zu schnell wieder entfernt.
Bin grad wieder fast vom Stuhl gekippt

[tschmitti]

wie geht das denn?
der kollege hat sich erst gestern (gestern war 22.2.) um 22:19 Uhr angemeldet,
den beitrag aber hat er schon am 16.2. um 18:08 geschrieben.



edit: ich sehe noch was: sein Beitragszähler sagt 3 Beiträge. Ich finde aber bloß die 2 von ihm.

Angehängte Miniaturbilder

• 

Dieser Beitrag wurde von tschmitti bearbeitet: 23. Februar 2008 - 18:29

[TO_Webmaster]

Zitat (tschmitti: 23.02.2008, 18:29)

wie geht das denn?
der kollege hat sich erst gestern (gestern war 22.2.) um 22:19 Uhr angemeldet,
den beitrag aber hat er schon am 16.2. um 18:08 geschrieben.



edit: ich sehe noch was: sein Beitragszähler sagt 3 Beiträge. Ich finde aber bloß die 2 von ihm.

Es handelt sich um eine Re-Registrierung und wir haben die Beiträge ausnahmsweise gutgeschreiben. Ein Beitrag war überflüssig, der befindet sich im Mülleimer.

MfG TO_Webmaster

[Großer]

Guten Morgen WF-Team.

Seit gestern funktionieren zu mindestens bei mir die Benachrichtigungen für eine Antwort nicht mehr.
Vielleicht geht es jemanden ähnlich...

[DiNozzo]

Zitat (Großer: 25.02.2008, 08:48)

Guten Morgen WF-Team.

Seit gestern funktionieren zu mindestens bei mir die Benachrichtigungen für eine Antwort nicht mehr.
Vielleicht geht es jemanden ähnlich...

problem ebenfalls vorhanden

//e: jetzt gehts wieder

Dieser Beitrag wurde von DiNozzo bearbeitet: 25. Februar 2008 - 23:28

[TO_Webmaster]

Zitat (h0nk: 26.02.2008, 09:46)

Laut einigen Mitgliedern (siehe hier) stehe ich den Toplisten. Da ich mich da selber nicht wiederfinde und wenn dann zu selten, wollte ich fragen ob ihr die Topliste auswürfelt.

BlueWeasels Beitrag bezog sich nicht allgemein auf dich und ich habe dich in meinem Beitrag auch nur als Beispiel angeführt, was mir persönlich eingefallen ist. Subjektiv kann ich sagen, dass ich in letzter Zeit sehr häufig Beiträge von dir sehe oder es mir zumindest so vorkommt. Diese Liste bestätigt das meiner Meinung nach. Aber viele Beiträge heißen doch nicht zwingend etwas schlimmes.

Ok, um auf deine Frage zu Antworten. Ich denke, BlueWeasel meint diese beiden Listen:
http://www.winfuture...x.php?act=Stats
http://www.winfuture-forum.de/index.php?ac...amp;CODE=getnew

Ich glaube übrigens, dass die Smilies am Ende der Beiträge von BlueWeasel und mir aussagen, dass du diese Beiträge nicht auf die Goldwage legen solltest.

MfG TO_Webmaster

P.S.: Übrigens glaube ich, dass du mit deinem Anliegen im falschen Thema gelandet bist.

[TO_Webmaster]

Zitat (h0nk: 26.02.2008, 11:50)

Dann möge man doch bitte wertungsfreie Statistiken rannehmen und den subjektiven Verdacht damit auswerten.

In diesem Fall dann doch, denn es wird die These geäußert, dass ich in der Topliste auftauchen würde, was nachweislich seltenst der Fall ist/war. Also schaden die Beiträge meiner Person, dank solcher Thesen.

Ohne Worte sag ich dazu nur:


(gerade gemachter Screenshot)

Übrigens: Dass sich das laufend verschiebt, ist natürlich klar.

Zitat (h0nk: 26.02.2008, 11:50)

Und bevor ich dich bitte der Ordnung wegen, die Beiträge zu entfernen, weiße ich dich/ euch beide darauf hin, dass es in dem anderen Thema darum ging ob euer Forum süchtig macht

Eigentlich war mein Beitrag in diesem Thema auch nur darauf bedacht. Wenn du das missverstanden hast, dann tut mir das Leid. Ich möchte nochmal sagen, dass ich dich dort nur als Beispiel aufgeführt habe, du bist sicher nicht der einzige, dessen Beiträge mir häufiger ins Auge fallen.

MfG TO_Webmaster

[TheBrain]

Seit kurzer Zeit kommt bei mir immer bei eingebundenen Youtube-Videos (im WF-Forum) die Fehlermeldung : "We're sorry, this video is no longer available." (siehe Anhang) ... obwohl es das Video über einen normalen Youtubelink verlinkt aufrufbar und abspielbar ist.

(Evlt. noch andere da, die das selbe Problem haben?)

Woran liegt's ?

Angehängte Miniaturbilder

• 

Dieser Beitrag wurde von TheBrain bearbeitet: 11. März 2008 - 16:02

[Stan]

Zitat (TheBrain: 11.03.2008, 16:01)

Seit kurzer Zeit kommt bei mir immer bei eingebundenen Youtube-Videos (im WF-Forum) die Fehlermeldung : "We're sorry, this video is no longer available." (siehe Anhang) ... obwohl es das Video über einen normalen Youtubelink verlinkt aufrufbar und abspielbar ist.

(Evlt. noch andere da, die das selbe Problem haben?)

Woran liegt's ?

Der Beitragsverfasser hat einfach falschen BBCode verwendet, alles in Ordnung

[youtube]TTII17ryS-M&feature=bz302[/youtube]

sollte

[youtube]TTII17ryS-M[/youtube]

sein.

[TheBrain]

Alles klar. Danke für die schnelle und kompetente Antwort Stan. Da haben wohl einige andere User auch den selben Fehler gemacht... aber gut, dass das nun geklärt ist, so bin ich schlauer und werde, falls ich auch mal ein Youtube-Video hier einbinde darauf achten, dass ich es richtig mache.