[RalphS]

Sorry, wollte eigentlich keine Grundsatzdebatte vom Zaun treten.

Ich mag's einfach strukturiert. Das ist alles. Und da ist, zumindest meines Erachtens, die bbCode-Variante die bevorzugte Wahl.

Aber natürlich nicht die Einzige. Ist Geschmackssache.

ABER. Wenn irgendwas schiefgegangen ist, sagen wir weil man sich irgendwo vertippt hat... dann steht in dem einen Fall ein langer, blanker URL da und in dem anderen funktioniert einfach nur das Video nicht. Auch deswegen find ich halt die bbCode-Variante die bessere.

Wie gesagt, Geschmackssache, und solange wie das Ergebnis dasselbe ist, ist es eh Wu... ähm... egal.

Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 14. Mai 2014 - 18:25

[Wiesel]

Erledigt.

Danke

[Q 1]

Zitat (RalphS: 14. Mai 2014 - 18:24)

solange wie das Ergebnis dasselbe ist, ist es eh Wu... ähm... egal.

Was ist das denn. Habe mit FF 29 experimentiert und den Flash-Player deaktiviert, da YouTube mit HTML5 ungleich besser läuft. Ergebnis: Ohne Flash abspielbar sind nur die über den YouTube-Tag - oder aber über HTTPS eingebundenen Videos.

Dieser Beitrag wurde von Q 1 bearbeitet: 01. Juni 2014 - 04:09

[Wiesel]

Youtube Videos sind jetzt auch über http mit html5 abspielbar. Allerdings nur die neuen. Alte bleiben in dem Format in dem sie gespeichert wurden.

[Levellord]

Ich weiß nicht ob die Rubrik passt mit dem "Youtube-Videos auf Zeit verlinken", von der paar Posts vorher geschrieben wurde oder nicht, aber wenn ich ein Video einbette und den Zusatz &hd=1 dazu setze, dann bekomme ich nur eine Fehlermeldung seitens Youtube. Auf Youtube selber stört der Zusatz nicht.

Ohne &hd=1 =>




Mit &hd=1 =>

[Wiesel]

https://developers.g...ated_Parameters Zufolge ist der HD Tag veraltet und wird nicht mehr verwendet.

Und warum die Zeit in EMBED nicht durchgeleitet wird entzieht sich meiner Kenntnis. Wird ein Link mit Zeittag direkt in die Adressleiste eingegeben funktioniert es, EMBED nicht. Ich habe auf mehreren Seiten dieses Phänomen festgestellt, es liegt also nicht an WinFuture.

[nobody is perfect]

Wiesel was hast du den da zerschossen geht ja kein Video mehr einzu fügen

Dieser Beitrag wurde von Wiesel bearbeitet: 04. Juni 2014 - 16:12

[Wiesel]

Geht doch ?!

[nobody is perfect]

Zitat (Wiesel: 04. Juni 2014 - 16:12)

Geht doch ?!

witzig


wohl irgendwo nen Haken vergessen

aber wohl nur im Feedback

Angehängte Miniaturbilder

• 

Dieser Beitrag wurde von nobody is perfect bearbeitet: 04. Juni 2014 - 16:39

[Wiesel]

Nein, meine Hacken sind noch beide da. Aber Haken habe ich auch nicht vergessen. Habe 2 // vergessen.

[Q 1]

Zitat (Wiesel: 03. Juni 2014 - 15:42)

https://developers.g...ated_Parameters Zufolge ist der HD Tag veraltet und wird nicht mehr verwendet.

Abgesehen davon, dass dies weder in Abrede gestellt noch beklagt werden soll - zeichnet es nicht für das vorgetragene Phänomen verantwortlich. Es gibt vielmehr einen zeitlichen Zusammenhang mit der Beseitigung des HTML5-Fehlers bei http ( ). Die mit &hd=1 versehenen Videos wurden im Forum bis einschließlich 31. Mai abgespielt (unbeachtlich des durchaus fragwürdigen Nutzens dieses Anhangs). Es müsste ein Riesenzufall sein, dass diese Videos genau ab demselben Tag von YouTube aus nicht mehr abspielbar wären. Möglicher-, wahrscheinlich auch verständlicherweise kann eben doch nicht allen Anforderungen gleichzeitig gerecht geworden werden.

[Wiesel]

Ja natürlich gibt es einen zeitlichen Zusammenhang. Nämlich den vom veraltetem Embed-Code zum neuen Embed-Code. Und beim neuen Embed-Code, welcher in den möglichen Browsern die Videos im Zitat: "ungleich besseren" HTML5-Player abspielt, wird dieser Tag nun mal nicht mehr unterstützt. Ich persönlich finde es auch nicht so toll nur die beste Version beim Start zu bekommen. Oft genug reicht mir auch die non-HD Version. Jeder von uns dürfte auch in der Lage sein die Qualität in den Videos bei Bedarf selber ein zu stellen.

[RalphS]

Hab nen kleinen Bug entdeckt:

- Wenn der letzte Poster in einem Thread sich hat löschen lassen, steht immer noch der Original-Benutzername in der Thread-Liste da und verlinkt auf das Original-Profil des jeweiligen Users... das es aber natürlich nicht mehr gibt, denn es wurde ja gelöscht.

Hier am Beispiel von FireW:



Habe den Link und den Verweis (bzw. das Popup dazu) rot umrandet, damit man es gleich sieht.

[TO_Webmaster]

Ich denke, das ist so beabsichtigt. Zumindest gibt es in der Admin-Oberfläche eine Funktion, diese Daten händisch neu aufzubauen.

MfG TO_Webmaster