[Stan]

Zitat (duty: 07.10.2010, 16:07)

eben ist wieder der Fehler aufgetreten:


ich weiß jetzt auch wo ran das liegt:

irrtümlich htpps: und nicht htpp:
„andere Foren Emails Benachrichtigungen werden alle immer mit
htpp angegeben (Link in der Email) bei euch aber hin und wieder
htpps: ?

ihr habt also 2 Fehler-Bugs 1 x Email Benachrichtigung 1 x Zertifikat Fehler fehlerhaftes.

da beide Fehler und Bugs noch bestehen habe ich auch hier das Gefühl
das man als Leser und User nicht Ernst genommen wird, wenn Bugs und Fehler findet ?

Zitat (TO_Webmaster: 02.10.2010, 17:50)

Wie bereits erklärt, kommen die Links in den Mails mit dem Prefix, das derjenige verwendet, der die Mail verursacht.

Das Zertifikat ist übrigens nicht fehlerhaft, sondern nur nicht von einer im Browser vorinstallierten Zertifizierungsstelle zertifiziert. Wenn du das Zertifikat in deinem Browser installierst, kommt auch keine Warnung mehr.

MfG TO_Webmaster

Kannst du lesen? Und dich kann man sowieso nicht ernst nehmen, vorallem wenn du nichtmal wirklich liest was wir dir schreiben und dir 0 Mühe gibst deine Posts in verständlichem Deutsch zu formulieren.

[TO_Webmaster]

Zitat (duty: 07.10.2010, 16:40)

ich werde hier auf keine Beiträge mehr antworten wenn die Seite nicht angezeigt werden kann

Bitte auch in allen anderen Fällen.

MfG TO_Webmaster

[Leshrac]

Zitat (TO_Webmaster: 07.10.2010, 18:52)

Bitte auch in allen anderen Fällen.

Dafuer!

[Mr. Floppy]

Ich bin mir nicht sicher, ob es ein Fehler ist, aber mir ist schon mehrfach aufgefallen, daß sich Beiträge nachträglich ändern, ohne das sich ein entsprechender Vermerk (Der Beitrag wurde von <MITGLIED> bearbeitet: <ZEIT>, s.u. ) findet. Was ist der Grund dafür? Daß die Beiträge schon beim Tippen (vorm Senden) angezeigt werden, wäre mir jedenfalls neu.

Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 07. November 2010 - 20:45

[Wiesel]

Wenn man unter einen Beitrag einen neuen Beitrag schreibt und dieses innerhalb einer Zeit x geschieht, werden die Beiträge automatisch verbunden. In dem Fall steht nicht drunter dass der Beitrag editiert wurde.

greets

[Mr. Floppy]

Alles klar. Das erklärt auch, warum diese Beiträge immer nur wachsen und sich nichts am bisherigen Inhalt ändert. Danke für die schnelle Antwort. Jetzt kann ich wieder ruhig schlafen

[ReviRd-Revo]

Bei euch funktionieren einige Links mehr z.B. Bilder .

Dieser Beitrag wurde von ReviRd-Revo bearbeitet: 09. November 2010 - 05:25

[Taxidriver05]

Hier wäre es wohl hilfreich, wenn Du mal Beispiele geben würdest...

[egal8888]

Fehler:
Die Links für die Beitragsnummern werden in irgendeiner PHP-Datei nicht richtig erzeugt.

Beschreibung:
Wenn man den Beitrag 236 von ReviRd-Revo nimmt und sich den Link hinter #236 anschaut, dann steht da Fehler im Forum?
Richtig müßte die URL aber Fehler im Forum? lauten, damit zu diesem Beitrag gesprungen wird.

Hilfreicher wäre allerdings vielleicht diese URL: Fehler im Forum?
Allerdings sollte dann die angesprungene Seite mit Beitrag Nr. 225 beginnen und auf den Beitrag 235 gescrollt werden.

[sкavєи]

Zitat (ReviRd-Revo: 09.11.2010, 05:25)

Bei euch funktionieren einige Links mehr z.B. Bilder .

Ist bekannt, wird wahrscheinlich behoben sobald das Büro besetzt ist.


[quote name='egal8888' post='1593101' date='09.11.2010, 07:20']Wenn man den Beitrag 236 von ReviRd-Revo nimmt und sich den Link hinter #236 anschaut, dann steht da http://www.winfuture-forum.de/index.php?sh...390&st=235#

[egal8888]

Wenn ich jetzt Deinen Post nehme dann wird der Link zu Beitrag #239 wie folgt erstellt:

<a onclick="link_to_post(1593102); return false;" href="#" title="Zeige den Link zu dem Beitrag">#239</a>

Der Fehler muß also irgendwo in der Funktion link_to_post() zu finden sein.

Ich benutze übrigens Firefox 3.6.12. Mit Chrome 7.0.517.44 ist es übrigens das gleiche Problem.

EDIT:
Sorry, aber ich glaube ich hatte da was nicht verstanden.
Ihr habt das so gelöst, daß wenn man auf die Beitragsnummer klickt, über die Funktion link_to_post() ein Fenster geöffnet wird, in dem der richtige Link zu diesem Beitrag dann angezeigt wird.
Ich war es bislang in anderen Foren immer so gewohnt, das man das mit <rechter Maustaste><Link kopieren> machen kann. Deswegen war ich ein wenig irritiert, daß auch in der Statusleiste von jedem Browser der falsche Link angezeigt wird.

Dieser Beitrag wurde von egal8888 bearbeitet: 09. November 2010 - 08:41

[sкavєи]

Zitat (egal8888: 09.11.2010, 08:26)

Ich war es bislang in anderen Foren immer so gewohnt, das man das mit <rechter Maustaste><Link kopieren> machen kann.

Ja das sind diese unsäglichen vBulletin-Boards, die dann auf einzelne Beiträge verlinken, wo man dann ewig nach dem Link zum Rest des Themas suchen muss um dann innerhalb des Themas den Beitrag doch wieder rauszukramen.
Wobei viele Boards schon die Permalink-Funktion aktiviert haben, aber dort wo das nicht der Fall ist, ist die Handhabung der Einzelbeiträge echt grausam.

[egal8888]

Zitat

Ja das sind diese unsäglichen vBulletin-Boards, die dann auf einzelne Beiträge verlinken, wo man dann ewig nach dem Link zum Rest des Themas suchen muss um dann innerhalb des Themas den Beitrag doch wieder rauszukramen.

Ich versteh jetzt gerade nicht, was Du meinst.

Hätte es denn irgendwelche Nachteile, die entsprechende PHP-Datei so anzupassen, daß statt

<a onclick="link_to_post(1593102); return false;" href="#" title="Zeige den Link zu dem Beitrag">#239</a>

dieser Code erzeugt wird:

<a onclick="link_to_post(1593102); return false;" href="http://www.winfuture-forum.de/index.php?s=&showtopic=115390&view=findpost&p=1593102" title="Zeige den Link zu dem Beitrag">#239</a>

?

[sкavєи]

Zitat (egal8888: 09.11.2010, 09:38)

Ich versteh jetzt gerade nicht, was Du meinst.

Nicht so wichtig. Ich wollte nur ein bisschen über die Funktion vom vBulletin-Board lästern.

Zitat (egal8888: 09.11.2010, 09:38)

Hätte es denn irgendwelche Nachteile, die entsprechende PHP-Datei so anzupassen, daß statt
[...]
dieser Code erzeugt wird:
[...]
?

Na ja, es wäre wieder mal eine Bastellösung, die mit dem nächsten Update verschwinden könnte. Und da wir sowieso im Moment das Update auf IPB3 planen würde es zumindest zu diesem Zeitpunkt keinen Sinn machen. Eventuell lässt sich das im IPB3 dann auch komplett anders handhaben. Da müssten wir dann zu gegebenem Zeitpunkt mal schauen-

Dieser Beitrag wurde von sкavєи bearbeitet: 09. November 2010 - 09:48