[...but alive]

Hallo.
Ich habe einen Fehler in der Signaturfunktion entdeckt.
Ich habe bis vor kurzem einen Link zu einer Webseite in [acronym]-Tags eingebettet und es ging problemlos. Neuerdings zerschießt es mir allerdings immer den Link. Woran könnte das liegen?

Wie gesagt: Vor ca. einer Woche liefs problemlos... aber sobald man neuerdings auf "Signatur ändern" klickt, entfernt die Software eigenmächtig z.B. den Doppelpunkt hinter "http" und schreddert so die URL.

Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 08. April 2010 - 17:52

[DanielDuesentrieb]

@...but alive: Wenn man das http://www.winfuture.de/... weglässt und den richtigen Link aus deiner Signatur nimmt ist das ein bemerkenswerter Film. So ist es wirklich! Schöner Film, der einem die Augen öffnet .

Tschuldigung für OT

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 08. April 2010 - 19:08

[Urne]

Neenee Daniel, irgendwas scheint da umgewandelt zu werden. Ich hab mir die Signatur schon angesehen.

[...but alive]

Das hier gebe ich ein:


(Ich habe die "Spezielle Eingabe" -> "Acronym" Funktion benutzt, um es zusammenzubasteln)


Das hier kommt raus, sobald ich auf den Button "Ändere meine Signatur" klicke:



Man beachte, dass die Anführungszeichen innerhalb der Acronym-Tags sowie der Doppelpunkt in der URL fehlen.

Wenn man JETZT auf meine Signatur klickt, landet man auf:

CODE

http://www.winfuture...lash/lolmov.htm

Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 08. April 2010 - 19:41

[DanielDuesentrieb]

Das hier gebe ich ein: = Das hier kommt raus:

Scheint echt ein Fehler zu sein. Ist beides Mal der gleiche Link. Aber der Film ist toll

[sкavєи]

Zitat (...but alive: 08.04.2010, 20:27)

du musst es anders herum machen. Das Acronym in den Link, nicht den Link in's Acronym. Du möchtest ja dass der Linktext eine Acronym-Erklärung bekommt, nicht dass der gesamte Link ein Acronym ist... OK klingt jetzt vielleicht komisch, aber in meinem Kopf machte das vorhin auch noch mehr Sinn, bevor ich es hingeschrieben habe.

Wie dem auch sei. Einfach das Acronym in den Link legen, dann geht das. Ich habe mir mal erlaubt das zu korrigieren.

[...but alive]

Ah!

Ich schätze mal, ich hab es damals unwissentlich richtig zusammengepuzzlet und konnte mich dann schlicht nicht mehr an die richtige Reihenfolge der Tags erinnern.

Gibt es eigentlich irgendwo eine "Selbsthilfe"-Seite, wo einem erklärt wird, in welcher Reihenfolge eine Vielzahl BB-Tags zu stehen haben, damit's läuft?

Ich hab jetzt z.B. auch noch die tags
{right] und
{size] hinzugefügt.

Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 08. April 2010 - 22:58

[sкavєи]

Ich glaube das die richtige Reihenfolge von BB-Tags nicht wirklich dokumentiert ist. Ich denke da gibt es nicht einmal einen richtigen Standard für. Jedenfalls nicht für solche wie das Acronym (für b, u, url, img schon eher). Da muss man einfach rumprobieren bis es klappt.

[Leshrac]

Bekomme momentan beim oeffnen von PNs sehr oft einen error 500. Aber nur bei PNs, rest des forums ist alles normal, seltsam.

[Leshrac]

Fehler besteht weiter, mittlerweile mit folgender meldung:

[TobiTobsenHB]

kann keine Berichtbewertungen abgeben und Texte werden mit großen weißen Lücken dargestellt. Die Lücken liegen woll am blocken von googleapis.com. Da dann auch gleich die Frage wieso ich Google auf ner Winfuture Seite zulassen soll? Das werde ich nämlich nicht machen. Interesieren würde es mich aber trotzdem.

Angehängte Miniaturbilder

• 

[Witi]

googleapis.com ist Googles CDN.
WinFuture ruft die JQuery Bibliothek über das CDN auf:
<script type="text/javascript" src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.4.2/jquery.min.js"></script>

http://docs.jquery.c...N_Hosted_jQuery

Wobei ich dein Problem mit der großen Schriftart, trotz Blockierens der Domain nicht nachvollziehen kann.

[radyr]

Das scheint mir auch kein Forenfehler zu sein, oder?

[TobiTobsenHB]

Nein, aber wo bitte soll ich mich sonst darüber beklagen, wenn nicht hier. Und wenn in einem anderen Thread dann gib mir doch bitte einen Tipp in welchem. Habe nämlich ansonsten nichts gefunden.

Hi Witi

danke für die Antwort

Warum hat man gewechselt? Früher war es doch auch ohne Google möglich. Und mit früher meine ich, vor ein paar Tagen.
Habe durch, Ironie des Schicksals, Google herausgefunden das in letzter Zeit viele Foren etc. auf googleeapis.com verweisen.

[Witi]

Zitat

Warum hat man gewechselt? Früher war es doch auch ohne Google möglich. Und mit früher meine ich, vor ein paar Tagen.

Wann das gemacht wurde, kann ich dir nicht sagen. Da müssen kasbah oder mesios sich zu äußern.

Aber die Gründe liegen auf der Hand: Geschwindigkeit der Webseite. Wenn du auf fünf verschiedenen Foren unterwegs bist, die alle diese Bibliothek einsetzen, wie oft wird dein Browser diese Datei herunterladen? Richtig, ein mal!

mesios hat es unter anderem hier schön versucht zu erklären.