[whitenexx]

Zitat (intoxication: 16.06.2007, 19:07)

uppss.... mir ist gerade erst aufgefallen, dass das book mit der intel cpu die 8400er karte hat und nicht umgekehrt..

*selbstguck*

dann nehm doch den fsc:

http://www.mediaonline.de/shop/ProductDisp...MMShopByPartner

super karte, super cpu, super preis..

wär jetzt die absolute kiste im bereich bis 1000� inkl. betriebssystem..

Ich brauch kein Betriebssystem, schade das es bei fast allen Notebooks mitgeliefert wird.
Ich selbst habe einen FSC Desktop PC und bin total unzufrieden.
Schlechter Support, keine ordentlichen Treiber online usw.
Das gleiche soll bei den Notebooks nicht anders sein...
Ich halte nicht viel von denen...

Ich bin jetzt stark am überlegen was ich nehmen soll...
Ich versteh das mit dem Cache nicht. Der 1,8 C2D hat 2MB Cache und der Turion nur 2x512KB.
Ist das irgendwie Leistungsrelevant? Und was ist mit dem FSB?

//edit//
Einige Fragen wurden durch ein Edit vom Vorposter beantwortet! Danke!

Dieser Beitrag wurde von whitenexx bearbeitet: 16. Juni 2007 - 18:12

[intoxication]

fsb cache usw.. ist nicht im einzelnen entscheident, amd hatte schon immer weniger cache, war aber z.b. im desktop bereich bis zum c2d die letzten jahre trtozdem vorne


du kannst fsc desktop bereich nicht mit laptops vergleichen!
das die teile schlecht waren bei notebooks war einmal, einige bekannte haben fsc notebooks und keine probleme.
du kannst die oem schrott dekstop pcs nicht mit lappis vergleichen, und hier steht fsc in nichts den anderen marken nach.


wenn du trotzdem deinen unbegründeten fsc "hass" beibehälts, musst du dir noch 50€ besorgen und den holen:
http://www.mediaonline.de/shop/ProductDisp...MMShopByPartner


samsung gehört im lappi bereich neben sony zu den absoluten qualitätstopmarken, die 8600gs hat nochmal mehr power und dx10(,wobei du auf dx10 auch ohne probs verzichten kannst ) , allerdings hat die cpu weniger power, was du allerdings getrost vernachlässigen kannst, ab 1,7-1,8ghz rennen die c2d wie nix^^

besorg dir wenn möglich also am besten noch 1050€ und nehm dir den samsung, das teil hat die aktuellste technik drinnen, super akku zeiten usw..

[edit] ok, das spricht nochmals für das gerät^^

[/edit]


aber der fsc würde für cs und warcraft es auch auf jeden fall tun, das samsung kostet nochmals 80€ mehr und du wirst keinen direkten unterschied zum fsc spüren, treiber usw. sind keine probleme

Dieser Beitrag wurde von intoxication bearbeitet: 16. Juni 2007 - 18:26

[whitenexx]

Hmm sehr schwere Entscheidung.
Die Asus Books sagen mir auf jedenfall mehr zu. Besonders die integrierte Webcam ist toll.
Nur ich denke die Stromsparfunktionen sind bei Notebooks sehr wichtig, hinsichtlich Linux, aber auch Windows.
Wenn da Intel die Nase vorn hat und es da keinen so großen Leistungsunterschied zwischen dem 1,8er und dem 2,0er AMD gibt dann kann ich ja den 18er Intel nehmen...
Grafikkarte ist mir zwar nicht so wichtig, aber natürlich möchte ich das beste für den Preis.
Da ist der Berreich wo ich mir noch nicht ganz klar bin. DirectX 10 ist ganz funny und ich steh eigentlich auf neue Sachen, aber wenn das wirklich noch so schlecht "in den Anfangsstapfen" ist könnte ich auch darauf verzichten.
Ich kann mich jetzt echt nicht entscheiden.
Gibts von AMD wirklich keine Software für die Stromsparfunktionen unter Linux?

/edit/
Eigentlich wollt ich ja schon immer ein kleineres Notebook...
Naja und da hab ich mittlerweile doch was günstiges gefunden.
http://www.notebooksbilliger.de/product_in...11ct5600_calest
Und noch kleiner:
http://www.notebooksbilliger.de/product_in...end_subnotebook

Meint ihr die Grafik vom Nexoc Notebook würd für Beryl ausreichen?

Dieser Beitrag wurde von whitenexx bearbeitet: 16. Juni 2007 - 18:29

[intoxication]

wieso missachtest du eigentlich meine geräte^^

die integr. webcams sind schrott, damit kannst du ehh nich so wirklich was anfangen

[whitenexx]

Ich missachte nichts.
Ich bin nur total im Notebook rausch und kann mich nicht entscheiden.
Eigentlich war mein Traum ja ein sehr kleines Notebook. 0-14".
Und am Ende bin ich zu den beiden Asus Books gekommen, die 15,4" sind.
Da ich mich zwischen den beiden nicht wirklich entscheinden kann hab ich mal weitergeschaut und wieder ein paar sehr kleine Books gefunden.
Dieses geile Samsung:
http://www.notebooksbilliger.de/product_in...11ct5600_calest
Und dieses geile 12" Nexoc, dass leider keinen mir bekannten Grafikchip hat:
http://www.notebooksbilliger.de/product_in...end_subnotebook

Was sagt ihr zu denen?

[intoxication]

der samsung ist nicht wirklich wesentlich kleiner, das nexoc hat nen sau schlechten grafikchip, der sich den speicher sogar vom ram abzwackt und nicht mal eigenen hat...

entweder 12/13" oder 15zoll, 14 siehst du kein unterschied...

du musst wissen was du willst, ob 1gig arbeitsspeicher reichen, ob du überhaupt was spielen willst(kannst du mit dem sis onboard chip da total vergessen, die 7400 ist auch brauchbare karte, wobei diese für beryl reicht) usw..

[whitenexx]

Wär mit dem Nexoc Beryl möglich? Es hat ja 2GB Ram, also kann der Chip sich ruhig was abzweigen.

Also ich erklär mal meine Wünsche:
Ich möchte gern ein kleines, gut verarbeitetes und leistungsfähiges Notebook bis 1000€.
-Wlan
-am besten kein BS
-leicht (ist aber eher nicht so wichtig)
-gute Akkulaufzeit
-Doppelkern CPU

Am liebsten wären mir 12", aber 13" gehen auch noch.

Wenn es nichts anständiges in der Klasse gibt, werd ich wohl nochmal zu den Asus Books 15,4" kommen...

[intoxication]

aber wieso die asus:-\
würde den beiden auf jeden fall das samsung oder den fsc vorziehen

[whitenexx]

Zitat (intoxication: 16.06.2007, 20:01)

aber wieso die asus:-\
würde den beiden auf jeden fall das samsung oder den fsc vorziehen

Ja, werd ich auch tun! Danke schonmal, aber erstmal muss ich noch was kleines finden, dann kann ich entscheiden. Sind diese Chips mit shared Memory wirklich sooo schlecht?
Immerhin bin ich nicht "der" Zocker, sondern ein einfacher Junge, der gerne programmiert und Video/Grafikbearbeitung macht.
Das einzige wofür ich die GraKa bräuchte wär halt Beryl und vielleicht CS:S/WC3.
Wer ich etwas gebildeter in diesem Bereich wüsst ich wohl, ob so ein Chip ausreicht oder nicht...

[intoxication]

ja die sis onboards sind verdamtm sclecht:P
games kannst du afaik auf jeden fall vergessen, obs für beryl reicht, weiß ich nich.

[ds1984]

Hi.
wenn du ein kleines Notebook suchst, schau mal bei Dell vorbei. Die haben ein 12 Zoll Gerät der XPS-Reihe. Das hab ich auch in Erwägung gezogen bin aber dann im Endeffekt bei HP gelandet.
Mfg

[whitenexx]

Ich glaube ich hol mir das Samsung, dass intoxication gepostet hat.
Es hat wirklich alles, was mein Herz begehrt...^^

[I3lack0ut]

Das Samsung R70 ist auch ein Top Notebook. Hatte es schon mehrfach in der Hand. Ist Top Verarbeitet und bietet gute Leistung.
Hat nur 2 Nachteile:
-geringe interne Auflösung (1280x800 <- mir persönlich zu gering, aber für ein Notebook mit der höheren zahlst eh gleich 1200-1300 € oder mehr...von da her fällt das eh raus)
-gibt nur Vista Treiber für das Ding, also Windows XP kannst damit vergessen.

Abgesehen davon, falls du dich für das Samsung Gerät entscheidest, wirst du sicherlich sehr viel Spaß damit haben.

[whitenexx]

Naja ich brauche die XP Treiber nicht so dringend, wichtiger wären Linux Treiber, aber auch ohne sollte es sicherlich keine großen Probleme geben.
Vista werd ich natürlich auch drauf lassen, denn sooo schlecht ist es garnicht.

Kannst du begründen warum die Auflösung zu klein ist? Ich hab da noch nie so darauf geachtet.
Danke schonmal!

[intoxication]

die is nich zu klein, ibm geräte haben teilweise sogar noch wesentlic kleinere;)