WinFuture-Forum.de: Ram Mit 133 Statt Mit 200mhz Laufen Lassen - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Ram Mit 133 Statt Mit 200mhz Laufen Lassen bei 133 bessere Latenzzeit


#1 Mitglied ist offline   Murmel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.854
  • Beigetreten: 11. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 16. Juni 2007 - 08:29

Ich habe 2x1GB Kingston HyperX PC3200 verbaut.

Board: GA-K8NS Ultra 939
Prozzi: AMD 64 X2 3800+

Das kann der RAM laut Hersteller

@ 200 MHz 3.0-3-3-8 (CL-RCD-RP-RAS) / 11-14-2 (RC-RFC-RRD)
@ 166 MHz 2.5-3-3-7 (CL-RCD-RP-RAS) / 10-12-2 (RC-RFC-RRD)
@ 133 MHz 2.0-2-2-6 (CL-RCD-RP-RAS) / 8-10-2 (RC-RFC-RRD)

Wäre es nun sinnvoll den RAM mit 133 MHz statt mit 200MHz laufen zu lassen?
Unter 200MHz funzt "2.0-2-2-6 (CL-RCD-RP-RAS) / 8-10-2 (RC-RFC-RRD)" nicht.
2.5-3-3-7 (CL-RCD-RP-RAS) / 10-12-2 (RC-RFC-RRD) geht unter 200MHz.
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   alucard856 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 474
  • Beigetreten: 03. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Irgendwo in Deutschland

geschrieben 16. Juni 2007 - 09:49

Die 200MHz mit den schlechtern Timings bringen mehr Leistung, als die 133MHz mit den besseren Timings.

Dieser Beitrag wurde von alucard856 bearbeitet: 16. Juni 2007 - 09:49

Er befahl, dem Affen Bananen zu holen.
Er befahl dem Affen, Bananen zu holen.

Ein Komma macht schon Sinn.
0

#3 Mitglied ist offline   Pimp.my.PC 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 835
  • Beigetreten: 15. September 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Eifel

geschrieben 16. Juni 2007 - 10:03

du stellst das im Bios ein oder?

Probier doch beides mal ne zeit lang aus, dass siehste es, was mehr bringt.


Gruß,
Pimp.my.PC
Eingefügtes Bild
0

#4 Mitglied ist offline   Murmel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.854
  • Beigetreten: 11. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 16. Juni 2007 - 10:55

Jop im Bios. Macht sich ja gut mit dem Teiler. Ich teste das mal mit WinRAR. Werd da mal ne grosse Datei packen und entpacken und mal die Zeit vergleichen. Everest zeigt hier aber schon gewaltige Unterschiede im Read, Write, Copy und in der Latency womit die Aussage von alucard856 bestätigt wird.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0