Ich habe 2x1GB Kingston HyperX PC3200 verbaut.
Board: GA-K8NS Ultra 939
Prozzi: AMD 64 X2 3800+
Das kann der RAM laut Hersteller
@ 200 MHz 3.0-3-3-8 (CL-RCD-RP-RAS) / 11-14-2 (RC-RFC-RRD)
@ 166 MHz 2.5-3-3-7 (CL-RCD-RP-RAS) / 10-12-2 (RC-RFC-RRD)
@ 133 MHz 2.0-2-2-6 (CL-RCD-RP-RAS) / 8-10-2 (RC-RFC-RRD)
Wäre es nun sinnvoll den RAM mit 133 MHz statt mit 200MHz laufen zu lassen?
Unter 200MHz funzt "2.0-2-2-6 (CL-RCD-RP-RAS) / 8-10-2 (RC-RFC-RRD)" nicht.
2.5-3-3-7 (CL-RCD-RP-RAS) / 10-12-2 (RC-RFC-RRD) geht unter 200MHz.
Seite 1 von 1
Ram Mit 133 Statt Mit 200mhz Laufen Lassen bei 133 bessere Latenzzeit
Anzeige
#2
geschrieben 16. Juni 2007 - 09:49
Die 200MHz mit den schlechtern Timings bringen mehr Leistung, als die 133MHz mit den besseren Timings.
Dieser Beitrag wurde von alucard856 bearbeitet: 16. Juni 2007 - 09:49
Er befahl, dem Affen Bananen zu holen.
Er befahl dem Affen, Bananen zu holen.
Ein Komma macht schon Sinn.
Er befahl dem Affen, Bananen zu holen.
Ein Komma macht schon Sinn.
#3
geschrieben 16. Juni 2007 - 10:03
du stellst das im Bios ein oder?
Probier doch beides mal ne zeit lang aus, dass siehste es, was mehr bringt.
Gruß,
Pimp.my.PC
Probier doch beides mal ne zeit lang aus, dass siehste es, was mehr bringt.
Gruß,
Pimp.my.PC
#4
geschrieben 16. Juni 2007 - 10:55
Jop im Bios. Macht sich ja gut mit dem Teiler. Ich teste das mal mit WinRAR. Werd da mal ne grosse Datei packen und entpacken und mal die Zeit vergleichen. Everest zeigt hier aber schon gewaltige Unterschiede im Read, Write, Copy und in der Latency womit die Aussage von alucard856 bestätigt wird.
Thema verteilen:
Seite 1 von 1

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben




