[DekenFrost]

Zitat

Für den privaten Gebrauch nehme ich mir diese Freiheit einfach.

Finde ich auch ok .. wenn man das nur als wallpaper nutzt tut man ja keinem weh.

Naiv ist vielleicht das falsche Wort, natürlich weiss man über diese dinge bescheit und jeder muss für sich selbst entscheiden wie stark er seine Werke schützt.

Zitat

Davon abgesehen ist dA ohnehin ein sinkendes Schiff. Es ähnelt immer stärker einem Social Network und die Nutzer laden banale Freizeitbildchen hoch, das aber nur am Rande bemerkt.

Dafür gibts immernoch genug die wirklich großartige Kunst hochladen, und das ist doch das wichtigste. Ich würde zumindest nicht soweit gehen zu sagen dass DA ein sinkendes Schiff ist.

[c242]

Das Hauptproblem besteht einfach darin, daß bei der Chip keiner wirklich Ahnung von der ganzen Modding-Geschichte hat. Sieht man ja auch immer wieder an den Artikeln darüber...

[c242]

Geht doch schon los. Die ersten Screenshots mit den Walls, in denen es dann heißt :

"Verwendet wurden Wallpaper von Chip.de" <- Original Autor ? Fehlanzeige... So heimst sich die Chip still, heimlich und leise (gewollt oder ungewollt) die Anerkennung für die Arbeit anderer ein.

Dieser Beitrag wurde von c242 bearbeitet: 12. Juni 2007 - 10:50

[TheDud3]

Hi erst mal,
Habe mir den gesamten (ja, en gesamten) chip.de-thread durchgelesen und wollte dich (c242) mal fragen ob die betreffenden erstelller der WP mittlerweile benachrichtigt wurden oder immer noch nicht...

Habe zwar (noch) nicht sehr viel ahnung von Desktopmodding und konsorten, aber was chip.de da abzieht ist echt nicht mehr vertretbar....

Gruß

[Gitarremann]

absichtliche copyrightverletzungen von leuten, die es wissen müssen, finde ich ne sauerei. also wenn jemand professionell in der grafikszene arbeitet, damit geld verdient und bilder anderer möglicherweise noch als seine werke ausgibt darf nicht sein. vor allem letzteres, also wenn jemand von einem fremden werk behauptet, es wäre seins, wo er ja ganz genau weiß, dass er es nur geklaut hat. generell bei bildern im netz vertrete ich allerdings die meinung (wird ja in foren viel gefragt, wie man bilder auf hps schützen kann) dass man ein bild, dass man vor fremder kopiererei im netz schützen will, einfach nicht hochladen darf.

aber chip.de ist eh doof.

Dieser Beitrag wurde von Gitarremann bearbeitet: 13. Juni 2007 - 20:19

[Erklärbär]

Zitat (Gitarremann: 13.06.2007, 21:18)

aber chip.de ist eh doof.

dem schliesse ich mich wiederstandslos an...

[Gitarremann]

Zitat (Erklärbär: 13.06.2007, 21:21)

dem schliesse ich mich wiederstandslos an...

hast du da auch hausverbot?

[Erklärbär]

joa...^^

[Computer]

Zitat (Gitarremann: 13.06.2007, 21:18)

absichtliche copyrightverletzungen von leuten, die es wissen müssen, finde ich ne sauerei. also wenn jemand professionell in der grafikszene arbeitet, damit geld verdient und bilder anderer möglicherweise noch als seine werke ausgibt darf nicht sein. vor allem letzteres, also wenn jemand von einem fremden werk behauptet, es wäre seins, wo er ja ganz genau weiß, dass er es nur geklaut hat. generell bei bildern im netz vertrete ich allerdings die meinung (wird ja in foren viel gefragt, wie man bilder auf hps schützen kann) dass man ein bild, dass man vor fremder kopiererei im netz schützen will, einfach nicht hochladen darf.

Dem kann man nur zustimmen.

[c242]

Ich habe zumindest erstmal kol benachrichtigt und er hat eine Mail an den Redakteur geschrieben.

[MD41700]

chip.de ist wirklich grotten schlecht!, jedes jahr zur sommer winter und frühlingszeit kommen die selben artikel raus, die selben top 100 downloads von bildern, tools und sonst was....
mitlerweile fange ich an chip dafür zu hassen ^^, das einzigeste wofür der sauladen zu haben ist, sind seine schnellen downloads von den servern!
die lutschen echt jedes thema x mal durch!, das ist zum .

ich stelle mir jedes mal die frage wie sie den laden da überhaupt am laufen halten?, durch übermäßige werbung gleich auf der mainpage?, oder vielleicht mindestlohn redaktöre?

[Gitarremann]

Schimpf mal nicht so doll, die drohen immer gleich mit ihrer Rechtsabteilung. Villeicht gibts die gar nicht aber ausprobieren wollte ich es damals auch nicht.

[Computer]

Zitat (Gitarremann: 14.06.2007, 13:50)

Schimpf mal nicht so doll, die drohen immer gleich mit ihrer Rechtsabteilung. Villeicht gibts die gar nicht aber ausprobieren wollte ich es damals auch nicht.

Nö ist durch die freie meinungsäußerung in Deutschland voll gedeckt! Und die darf er wohl noch sagen Oder sind wir schon soweit?

[Gitarremann]

Zitat (Computer: 14.06.2007, 21:19)

Nö ist durch die freie meinungsäußerung in Deutschland voll gedeckt! Und die darf er wohl noch sagen Oder sind wir schon soweit?

Na wie gesagt, mir hat die freie Meinungsäußerung ein Hausverbot bei chip.de eingebracht.

[Computer]

Du hast in einem anderen Zusammenhang schon mal davon geschrieben. Wenn du uns den Mund schon mit der Story wässrig machst, dann schreib doch mal wies passiert ist? Oder hat man das dir verboten?