[Schranz]

Ubuntu 8.10 "Intrepid Ibex" Beta 1

http://www.ubuntu.co...g/intrepid/beta

http://cdimage.ubunt.../intrepid/beta/

Dieser Beitrag wurde von Schranz bearbeitet: 03. Oktober 2008 - 21:58

[ThreeM]

Soeben hat Canoncial die neuste Ubuntuversion 8.10 freigegeben. Sie steht über die diversen Mirrors zum Download bereit oder kann über den Upgrade-Manager installiert werden.

Happy Linuxing

[Witi]

Ich war mal so frei und habe es ins News-Forum geschoben.

Hier die offizielle Pressemitteilung

[sкavєи]

Kurze Frage an diejenigen die ein Upgrade gemacht haben. Wie sieht es subjektiv bewertet mit der Geschwindigkeit aus? Schneller, langsamer, gleich schnell wie 8.04?

Wenn's schneller geworden ist, wäre Ubuntu, insbesondere wegen der UMTS/HSPA-Sachen nochmal einen Blick für mein Notebook wert. Ich bekomme bekomme nämlich unter Arch einige Sachen nicht so einfach zum laufen (insbesondere das ACPI und Bluetooth machen mir noch sorgen (liefen mit Ubuntu 8.04 übrigens auf Anhieb)). Daher suche ich noch Alternativen, 8.04 Lief allerdings im Vergleich zu Arch und Gentoo saulahm

[shiversc]

Wenn du keine "Fremdpakete" reingewürfelt hast, dann sollte das Upgrade ohne Problem verlaufen. Ich bin der Meinung, dass meines PC mit Ubuntu noch nie so schnell waren wie jetzt, allerdings zu Lasten des RAM. Stört mich aber nicht.

Bluetooth sollte generell keine Probleme machen und UMTS läuft ebenfalls sehr gut.

[sкavєи]

Na ja, ich würde eh komplett neu installieren. Da im Moment Arch installiert ist. Die Frage ist halt nur ob es subjektiv schneller ist als Hardy. Weil wenn nicht, dann wäre es mir wahrscheinlich zu lahm.

[Astorek]

Man kann auch die Alternate-CD nehmen, die ermöglicht während der Installation, ein "Nur Kommandozeilen-System" zu wählen. Danach kann man per apt-get einfach alle Pakete nachinstallieren (mach ich z.B. immer bei älteren Rechnern. Xubuntu ist nicht wirklich schnell, aber ein Ubuntu-Core + "apt-get install xfce4" schon...). Man muss halt dann leider wissen, wo sich die ganzen Pakete z.B. für Sound-Unterstützung versteckt halten...

EDIT: Hier ein kleiner Benchmark-Vergleich von unterschiedlichen Ubuntu-Versionen: *click*
Scheint so, als ob neue Ubuntu-Versionen wirklich langsamer werden :/

Dieser Beitrag wurde von Astorek bearbeitet: 31. Oktober 2008 - 09:43

[Witi]

Zitat

Scheint so, als ob neue Ubuntu-Versionen wirklich langsamer werden :/

Naja...man muss einige Tests davon schon genauer betrachten. Z.b. Test mit Fglrx Treibern sind eher suboptimal. Mich würde der Test eher mit anderen Hardware, wie einer Nvidia-Karte interessieren.

[Großer]

Ich hatte ein Upgrade gemacht und finde Intrepid schon schneller (Programme laden fixer und das booten ist kürzer). Ich misste mein Ubuntu aber auch regelmäßig und vor allem nach der Installation aus. Das der RAM-Bedarf angestiegen ist kann ich bestätigen.

[ThreeM]

Von der Performance her sehe ich keinen großen unterscheid zur LTS Version... Leider bin ich Fritz Wlan USB Stick User und muss mit Ndiswrapper arbeiten... aber gut... verkraftbar

[sкavєи]

Hmm OK, meine Frage ist eh hinfällig, da ich heute erfahren habe, dass ich aus berufsschultechnischen Gründen sowieso ein Ubuntu installieren muss.
Da ich das aber erst probieren wollte, sobald ich eine neue HDD für's Notebook habe und dann die Basisinstallation von IBM wieder herstellen wollte, so dass ich ein Windows XP als Zweitsystem habe, musste ich mir dann heute eine neue HDD bestellen.
Aufgrund dessen dass sich die ganzen 160GB Festplatten vom P/L-Verhältnis her nicht wirklich lohnten habe ich dann gleich eine 250GB Western Digital Scorpio bestellt. Sofern die in meinem Notebook läuft habe ich also genug Platz für mein Arch, ein Ubuntu und das XP (und wenn ich will sogar noch ein Vista).