WinFuture-Forum.de: O&o Defrag - Komisches Ergebnis - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Software
Seite 1 von 1

O&o Defrag - Komisches Ergebnis wie kann das sein?


#1 Mitglied ist offline   Vista_Fan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 275
  • Beigetreten: 19. November 06
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Juni 2007 - 12:25

Angehängtes Bild: asd.JPG

Angehängtes Bild: dsfv.JPG

vor dem defragmentieren hatte ich einen "fragmentierungsgrad" von 25%. jetzt nach der defragmmentierung habe ich einen "fragmentierungsgrad" von über 50%

:wink:

habe ich da irgendwie den sinn dieser software missverstanden und sie ist fürs defragmentieren ungeeignet?


hier System Infos:

Windows Vista Ultimate
20GB Partition
Verschlüsselt mit DriveCrypt Plus Pack
Defragmentierungsmethode: COMPLETE/Access

was mache ich falsch?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   sn00b 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.230
  • Beigetreten: 07. November 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Juni 2007 - 12:36

kann es sein das die partition fast voll ist?
versuche mal etwas platz zuschaffen und dann nochmals zudefragmentieren!

EDIT:
vielleicht hängt es aber auch mit der verschlüsselung zusammen! :wink:

Dieser Beitrag wurde von Master.Max bearbeitet: 04. Juni 2007 - 12:37

0

#3 Mitglied ist offline   Fireblade310 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 939
  • Beigetreten: 27. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dahoam
  • Interessen:www.fireblade310.de ;-)

geschrieben 04. Juni 2007 - 12:39

1. sieht die Partition wie Master.Max scho gsagt hat verdammt voll aus...so ist auch nicht genug platz da um die dateien hin und herzuschieben...also schaff platz oder ändere deine Partitionsaufteilung!
2. bevor due Complete/acess machst, mach mal die stufe Space (oder wie die heißt...) davor, damit die dateien an sich schon mal defragmentiert sind und er so nur zusammenhängende dateien neu anordnen muss!

Gruß
Fireblade310
Eingefügtes Bild
0

#4 Mitglied ist offline   Vista_Fan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 275
  • Beigetreten: 19. November 06
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Juni 2007 - 12:46

ihr habt recht. ich hab mir den Report mal angeschaut. zu wenig speicherplatz wurde als ursache angegeben


ich bin dann gelich mal in die "Computerverwaltung" wo ich die partitionsgröße von D ändern wollte... um danach C vergrößern zu können. aber pustekuchen.... nach dem ich bei D speicher freigeben wollte (partition verkleinern) rechnet Vista fleissig seit 20 minuten. aber tun tut sich nichts

mach ich was falsch?
wie könnte ich noch die partitionsgrößen ändern?
0

#5 Mitglied ist offline   Fireblade310 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 939
  • Beigetreten: 27. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dahoam
  • Interessen:www.fireblade310.de ;-)

geschrieben 04. Juni 2007 - 12:52

Ich mache das immer mit Partition Magic, wenn ich von CD Boote, da das sicherer ist...
Aber das er ewig rechnet ist normal, du verschiebst ja die daten von D alle nach hinten, um davor platz zu schaffen...und das macht er stückchen für stückchen...vista kann dafür gerne mal ein paar stunden brauchen...brich es bloß nicht ab oder schalt den pc ab, denn da können daten verloren gehen!
Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   Vista_Fan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 275
  • Beigetreten: 19. November 06
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Juni 2007 - 14:46

ich benutzte jetzt einfach mal "Raxco PerfektDisk 8" das es als 30 Tage Demo verison gibt. Der ist nicht nur schneller sondern laut Chip Test von 2005 auch besser.

Komischerweise hat Raxco nur eine fragmentierung von 0,7% gefunden. Trotzdem werkelt und sortiert es seit über einer stunde an der 20GB Vista System partition

vom partitionieren lass ich lieber die finger weg, solange ich meine daten nur sehr sporadisch gesichert habe (nur das aller wichtigste)
0

#7 Mitglied ist offline   Fireblade310 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 939
  • Beigetreten: 27. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dahoam
  • Interessen:www.fireblade310.de ;-)

geschrieben 04. Juni 2007 - 15:16

Ich würd mir bei solchen "tests" immer mehrere anschauen, da die oft gekauft sind...grad bei der chip wär ich mir da nicht soooo sicher das des da nicht auch so ist...im Grunde genommen tuts der Windows Defragmentierer auch, da der sowieso automatisch defragmentiert und somit die ergebnisse eines bezahl-defragmentierers ziemlich schnell vernichtet...
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0