WinFuture-Forum.de: Schnellste Agp Grafikkarte - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
Seite 1 von 1

Schnellste Agp Grafikkarte


#1 Mitglied ist offline   Nitroduck 

  geschrieben 01. Juni 2007 - 20:25

Hallo,

ich habe momentan eine ATI Radeon x1600 Pro, diese reicht momentan leider nicht mehr wirklich aus.
Nun wollte ich fragen ob ihr eine gute AGP Grafikkarte kennt die deutlich mehr Leistung bietet. Würde es sich vielleicht lohnen noch 2 Monate zu warten und dann eine DirectX10 AGP-Karte zu kaufen (da ich kein Vista habe, ist dieses Feature eher unwichtig, vielleicht haben aber die neuen Karten mehr power?).

Was meint ihr, wozu würdet ihr mir raten?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. Juni 2007 - 20:28

Eine 7950GT 512 MB ist das derzeit schnellste im AGP Segment.
Eingefügtes Bild
0

#3 Mitglied ist offline   Alexander 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.403
  • Beigetreten: 01. August 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:nahe Speyer.

geschrieben 01. Juni 2007 - 20:35

Nabend,

die Ge Cube RX1950 XT ist auch eine sehr schnelle AGP Karte :rolleyes:
Allerdings ist die 7950 GT auch sehr schnell.

Soweit ich weis ist die X1950 XT sogar schneller als die 7950 GT.

Aber ich denke beide sind im oberen Segment der AGP Grafikkarten.


MfG Alexander

Dieser Beitrag wurde von Alexander bearbeitet: 01. Juni 2007 - 20:37



0

#4 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. Juni 2007 - 20:37

Die X1950 XT ist schneller. Ich habe vergessen, dass es die für AGP gibt.
Eingefügtes Bild
0

#5 Mitglied ist offline   Nitroduck 

geschrieben 01. Juni 2007 - 20:39

Super vielen Dank für die schnellen Antworten.

Würdet ihr an meiner Stelle direkt zuschlagen oder doch noch lieber auf die Radeon HD 2600 XT warten?
0

#6 Mitglied ist offline   Alexander 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.403
  • Beigetreten: 01. August 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:nahe Speyer.

geschrieben 01. Juni 2007 - 20:46

Beitrag anzeigenZitat (Nitroduck: 01.06.2007, 21:39)

Super vielen Dank für die schnellen Antworten.

Würdet ihr an meiner Stelle direkt zuschlagen oder doch noch lieber auf die Radeon HD 2600 XT warten?

Die HD 2600 XT ist schnell aber ob sie auf AGP genauso schnell sein wird wie auf PCIe das wage ich zu bezweifeln.
Ich denke die X1900 XT oder die 7950 GT wird dir völlig reichen und weil du kein DirectX 10 nutzen willst halte ich es für sinnlos sich die XD 2600 XT anzuschaffen.

MfG Alexander

Dieser Beitrag wurde von Alexander bearbeitet: 01. Juni 2007 - 20:47



0

#7 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. Juni 2007 - 21:21

Ähm wenn die ersten HD 2600 XT benches stimmen ist sie voraussichtlich so schnell wie eine X1900 XT wenn anständige Treiber kommen.
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   Alexander 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.403
  • Beigetreten: 01. August 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:nahe Speyer.

geschrieben 01. Juni 2007 - 21:24

Beitrag anzeigenZitat (Daniel: 01.06.2007, 22:21)

Ähm wenn die ersten HD 2600 XT benches stimmen ist sie voraussichtlich so schnell wie eine X1900 XT wenn anständige Treiber kommen.

Aber sie wird bestimmt mehr kosten als die X1900 XT.
Und wen sie genauso schnell wie die X1900 XT ist wozu mehr Geld ausgeben für die gleiche Leistung ?

MfG Alexander


0

#9 Mitglied ist offline   smite 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.199
  • Beigetreten: 08. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 01. Juni 2007 - 21:27

Wollte eig. den gleichen Thread eröffnen.
Hab auch die x1600 als agp Version.
Verstehe ich das richtig, dass die X1900 XT mehr Leistung hat als die 7950 GT. Oder ist das schon fast egal?
Gruß smite
Eingefügtes BildEingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. Juni 2007 - 21:29

Die HD 2600 XT soll ca 200 Euro kosten.
Eingefügtes Bild
0

#11 Mitglied ist offline   Alexander 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.403
  • Beigetreten: 01. August 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:nahe Speyer.

geschrieben 01. Juni 2007 - 21:36

Zitat

Verstehe ich das richtig, dass die X1900 XT mehr Leistung hat als die 7950 GT. Oder ist das schon fast egal?

Es sind schon Unterschiede da.
Aber die X1900 XT ist eindeutig schneller als die 7950 GT!

Zitat

Die HD 2600 XT soll ca 200 Euro kosten.

Das wusste ich nicht.


MfG Alexander


0

#12 Mitglied ist offline   $Hab ein Rad ab$ 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 238
  • Beigetreten: 14. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. Juni 2007 - 13:19

ich finde es ist besser wenn du wartest und dir die HD 2600xt hohlst, weil du dann auch in zukunft, falls du dich entscheidest vista zu benutzen, gut drann bist und dir nicht so schnell wieder die frage stellen "welche grafikkarte kaufen?"...... es kann ja kein nachteil haben sm4 an bord zu haben. also warte lieber und wenn sie da ist zuschlagen. ich wate auch auf die hd2600xt

bye
0

#13 Mitglied ist offline   smite 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.199
  • Beigetreten: 08. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 16. Dezember 2007 - 15:15

Ich grab diesen Thread mit Absicht nochmal aus.
Ist die Meinung, das die hd2600xt als AGP Version in Ordung ist, immer noch aktuell? Oder gibt es jetzt etwas besseres als AGP Grafikkarte?
Viele Grüße smite
Eingefügtes BildEingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0