[>axXxs<]

Ganzklar jetzt noch mal 2GB solange die Speicherriegel noch günstig sind. Mach es genau so, heute noch mal 2GB bestellt und dann Ende des Jahres ein oder zwei G81/90.

[crash1601]

moin,

4gig ram *fg* das ist zeimlich viel ...ich bin der meinung pro kern reicht 1gig^^ dein rechner kann ja als exchange fungieren^^ bei so einer leistung... naja, aber da der ram so billig ist im mom (oder auch schon wieder teurer) würde ich mir wohl auch eher ram kaufen... obwohl ich mir nicht vorstellen kann das man so viel ram braucht^^

gruß crash

[>axXxs<]

Zitat

ich bin der meinung pro kern reicht 1gig

Ich bin da ganz deiner Meinung, deswegen kommt nach dem 22Juli auch ein Q6600.

Zitat

obwohl ich mir nicht vorstellen kann das man so viel ram braucht^^

Zum Zocken reichen momentan 2GB aus, aber man kann mit einem Rechner ja noch was andrees machen

[Diabolicus]

Hi@all

Zitat

du meinst wohl Aliminium Isolierung

Ja schon ^^, aber sind die nicht auch zur kühlung da?

Zitat

Zum Zocken reichen momentan 2GB aus, aber man kann mit einem Rechner ja noch was andrees machen

Bin ich nicht der Meinung.Vista benötigt bei mir wenn ich z.b BF 2 zogge, fast 1 gb Ram im Hintergrund (keine unwichtigen Programm o.ä laufen) d.h. das ich im Spiel eigentlich nur 1 GB Ram habe und das merkt man an der Performance.

Auserdem braucht man um eine perfekte Performance unter Vista haben zu können laut angaben von Microsoft 4 GB Ram.Auserdem gilt die Devise: Lieber mehr als zu wenig

[Spoo]

Zitat (crash1601: 01.06.2007, 09:53)

4gig ram *fg* das ist zeimlich viel ...ich bin der meinung pro kern reicht 1gig^^ dein rechner kann ja als exchange fungieren^^ bei so einer leistung... naja, aber da der ram so billig ist im mom (oder auch schon wieder teurer) würde ich mir wohl auch eher ram kaufen... obwohl ich mir nicht vorstellen kann das man so viel ram braucht^^

wa da kennst du meinen PC noch nicht. 4 GB sind genau richtig. Mein Arbeits PC besitzt 8 GB Ram und das ist leider das max was geht.

Zitat (Diabolicus1980: 01.06.2007, 13:45)

Ja schon ^^, aber sind die nicht auch zur kühlung da?

Auserdem gilt die Devise: Lieber mehr als zu wenig

nicht wirklich zur kühlung, theoretisch ja praktisch nein. Die Temp ist bis zu 4°C höher als ohne. Das stimmt lieber zuviel als zu wenig.

gruss spoo

[TechChabo]

Zitat (Spoo: 01.06.2007, 17:26)

nicht wirklich zur kühlung, theoretisch ja praktisch nein. Die Temp ist bis zu 4°C höher als ohne. Das stimmt lieber zuviel als zu wenig.

Nicht mal Theoretisch... Die Dinger heissen auch eigentlich nicht Ram-Kühler sondern "Heatspreader" wie man aus dem Namen schon ersehen kann ist Ihr eigentlicher Sinn der, dafür zu sorgen das alle Module auf dem Ramriegel mit der gleichen Temperatur laufen, da sich die elektrische leitfähigkeit ja je nach Temperatur ändert. Wenn du sie Kühlen willst, packst du auf jeden Chip nen kleinen Kühler und belüftest das ganze, wobei ne wirkliche Kühlung wohl erst sinnvoll wird wenn du die Teile hoch overvoltest und übertaktest.

Von Heatspreadern halte ich nicht viel, und MDT Ram wäre von der Übertaktbarkeit die bessere Wahl gewesen (Bei mir laufen MDT CL 5 800er stabil mit 450Mhz auf 1,9V, auch ohne Heatspreader )

[crash1601]

Zitat (Spoo: 01.06.2007, 17:26)

wa da kennst du meinen PC noch nicht. 4 GB sind genau richtig. Mein Arbeits PC besitzt 8 GB Ram und das ist leider das max was geht.
nicht wirklich zur kühlung, theoretisch ja praktisch nein. Die Temp ist bis zu 4°C höher als ohne. Das stimmt lieber zuviel als zu wenig.

gruss spoo

8gb? ...was arbeitest du denn^^ und sind 8gig nicht eigentlich nur theoretisch möglich?, oder war das bei 32bit...?

ich meine ich hab gelesen das vista nichtmal 4gig komplett nutzt sondern nur 3,5 ...

[lynx]

Zitat (crash1601: 04.06.2007, 14:21)

8gb? ...was arbeitest du denn^^ und sind 8gig nicht eigentlich nur theoretisch möglich?, oder war das bei 32bit...?

ich meine ich hab gelesen das vista nichtmal 4gig komplett nutzt sondern nur 3,5 ...

Ja unter x86. x64 unterstützt sehr wohl mehr!

[Diabolicus]

Hi

Zitat

ich meine ich hab gelesen das vista nichtmal 4gig komplett nutzt sondern nur 3,5 ...

Das ist insofern richtig, das die 32Bit Version (x86) nur 3,1 - 3,5 erkennt.Bei der 64Bit Version (x64)
werden bis zu 124 GB angeblich erkannt.Ich denke aber das es in wirklichkeit nur 120 GB sind.Hat das überhaupt schon jemand getestet?124GB wären extrem teuer ^^

Ich hab noch eine Frage:Mein Bruder hat die selben RAM Riegel die ich mir bestellt habe.Er hat mich gefragt ob wir tauschen sollen.Ich habe welche von Corsair:
5-5-5-15
800Mhz
2 x 1 GB
Dual Channel

Er auch welche Von Geil mit folgenden Daten:
5-5-5-15
800Mhz

Sollte ich meine 2 mit seinen tauschen, da ja dann alle vom selben Hersteller sind und somit die Fehlerquellen theoretisch ausgeschaltet sind.

Was meint ihr?

mfg

[Spoo]

hi

Zitat (crash1601: 04.06.2007, 14:21)

8gb? ...was arbeitest du denn^^ und sind 8gig nicht eigentlich nur theoretisch möglich?, oder war das bei 32bit...?

ich meine ich hab gelesen das vista nichtmal 4gig komplett nutzt sondern nur 3,5 ...

bin noch Techniker (Dipl. Ing. folgt noch) und mache u.a. 3D CAD Zeichnungen. Unter einem 64 Bit system sind 8 GB kein Prob. unter einem 32 Bit system ist es abhängig vom Bord wieviel genutzt wir. 3 bis 3,5 ist es aber auf jden Fall. Dieser wert schwankt von Mainboard zu Mainbord .

Zitat (Diabolicus1980: 04.06.2007, 14:30)

Ich hab noch eine Frage:Mein Bruder hat die selben RAM Riegel die ich mir bestellt habe.Er hat mich gefragt ob wir tauschen sollen.Ich habe welche von Corsair:
5-5-5-15
800Mhz
2 x 1 GB
Dual Channel

Er auch welche Von Geil mit folgenden Daten:
5-5-5-15
800Mhz

Sollte ich meine 2 mit seinen tauschen, da ja dann alle vom selben Hersteller sind und somit die Fehlerquellen theoretisch ausgeschaltet sind.

das ist sowas von egal ob du tauscht oder nicht, mehr leistung wird er auch nicht haben und "Fehlerquellen! sind trotzdem da. Das einzige ist das er das optisch gleich hat sonst gibt es keinen Unterschied.

gruss spoo

[Diabolicus]

Hi@all

Mein PC läuft jetzt mit 4 GB (2x1GB Corsair DDR2 800 5-5-5-15 und 2x1GB G.E.I.L. DDR2 800 5-5-5-15)

Und der rennt wie sau.Einfach nur g.e.i.l ^^

Vielen dank @all für die Bemühungen.

mfg

[Spoo]

kein Prob

übrigens 8 GB rennen noch mehr

ich kenn das mein desktop PC hat auch 4 GB und der unterschied ist schon da aber wie sau ist das nicht.

[Diabolicus]

Hi

Ja in XP vielleicht nicht, aber in Vista merkt man es schon ob man 2 GB oder 4 GB nutzt.Besonders bei RAM Lastigen Games (BF2), da kams schonma vor das es am Anfang ein bisschen gehanden hat, weil es unter XP eben mehr RAM zur verfügung hatte.

Zitat

übrigens 8 GB rennen noch mehr

Kann ich mir vorstellen ^^

Wie haste das eigentlich gemacht?Hast du 4 Riegel a 2 GB gekauft?Das war doch sau teuer ^^

mfg

[Spoo]

Zitat (Diabolicus1980: 05.06.2007, 07:31)

Wie haste das eigentlich gemacht?Hast du 4 Riegel a 2 GB gekauft?Das war doch sau teuer ^^

jou 4 x 2 GB Riegel sind drin. Für mich nicht hat Firma ja bezahlt

[Diabolicus]

Hi

LOL bekommste alles von der Firma bezahlt.Kannst mir ja mal ein oder zwei Riegel schicke und sagen die wären durchgebrannt ^^

Aber 8 GB sind schon viel.Was hasten für eine CPU mit drinnen.Mir ist aufgefallen das laut Everest Ultimate RAM Test meine 4GB mit nicht übertakteten CPU (C2D E6400) langsamer sind als mit übertakteteren.DDR2 800 steht fest.

mfg