hallo,
was bringt die verdoppelung des l2-cache von 512 auf 1024 bei den amd (hier: x2-5200+ > x2-5400+), wenn man auf die verschiedenen nutzungsgebiete eingeht, wie z.bsp. bildbearbeitung, game, videobearbeitung, cad/cam, office, etc? gibt es hier irgendwelche erhebungen? mich würden auch die benchmarks der beiden cpu interessieren.
desweiteren würde mich die meinung von euch interessieren, ob lieber noch f3-stepping bestellt werden sollte oder schon g1. sind bei dem shrink-process bei brisbane schon design-fehler gefunden worden? es sollen ja dort cache-timings langsamer laufen, die cpu gesamt ca. 5% langsamer sein als der vergleichbare windsor.
am wichtigsten ist für mich aber die frage zum l2-cache ;-)
gruß framibo
Seite 1 von 1
Amd L2-cache Und Brisbane Vs. Windsor Benchmark / Design der Steppings
Anzeige
- ← Wie Meine Sata2 Platte Jumpern 1.5gb/s ?
- Mainboards, Prozessoren & RAM
- Core2duo E6300 Boxed Wärmeleitpaste? →
Thema verteilen:
Seite 1 von 1