Seite 1 von 1
Agp Darf Nicht Sterben
#1
geschrieben 20. Mai 2007 - 12:22
AGP darf nicht sterben
Findet AMD, und bereitet Radeon-Grafik für Direct-X-10 und den guten alten AGP-Bus vor.
Nicht unter dem AMD/ATi-Label, aber von üblichen verdächtigen wie Sapphire, GeCube und HIS soll es bald schon Grafikkarten mit den neuen, Dx-10-fähigen Grafikchips RV610 und RV630 geben. Der 610 soll sich als Radeon HD 2400 Pro materialisieren, mit eher preis-freundlichen Eigenschaften wie acht Shader Pipelines, 128 MB bis 256 MB DDR2-RAM bei 400 MHz und einem GPU-Takt von durchschnittlich 525 MHz.
Vollständiger Artikel und Quelle
Findet AMD, und bereitet Radeon-Grafik für Direct-X-10 und den guten alten AGP-Bus vor.
Nicht unter dem AMD/ATi-Label, aber von üblichen verdächtigen wie Sapphire, GeCube und HIS soll es bald schon Grafikkarten mit den neuen, Dx-10-fähigen Grafikchips RV610 und RV630 geben. Der 610 soll sich als Radeon HD 2400 Pro materialisieren, mit eher preis-freundlichen Eigenschaften wie acht Shader Pipelines, 128 MB bis 256 MB DDR2-RAM bei 400 MHz und einem GPU-Takt von durchschnittlich 525 MHz.
Vollständiger Artikel und Quelle
Anzeige
#2
geschrieben 20. Mai 2007 - 12:52
Find ich gut
Nicht jeder hat das Geld sich nur wegen einer besseren Grafikkarte auch gleich ein komplett neues System zu kaufen (wie in meinem Falle, der noch mit Sockel A und AGP arbeitet )
Nicht jeder hat das Geld sich nur wegen einer besseren Grafikkarte auch gleich ein komplett neues System zu kaufen (wie in meinem Falle, der noch mit Sockel A und AGP arbeitet )
imo!
#3
geschrieben 20. Mai 2007 - 12:59
Tach,
find das auch sehr gut
Ich arbeite auch noch mit AGP und Sockel A Board.
Bin mal gespannt wieviel die Karten kosten werden.
Hfft. nicht viel
MfG Alexander
find das auch sehr gut
Ich arbeite auch noch mit AGP und Sockel A Board.
Bin mal gespannt wieviel die Karten kosten werden.
Hfft. nicht viel
MfG Alexander
#4
geschrieben 20. Mai 2007 - 13:44
Wird kaum noch Abnehmer finden da der OEM Markt inzwischen quasi Komplett auf PCIe umgestiegen ist.. selbst bei 400 € Rechnern.. wobei hier fast nur Onboard Grafik zum Einsatz kommt. HDCP kann man ebenfalls vergessen bei der AGP Variante.
#5
geschrieben 20. Mai 2007 - 18:48
Zitat (Dawn: 20.05.2007, 14:44)
Wird kaum noch Abnehmer finden da der OEM Markt inzwischen quasi Komplett auf PCIe umgestiegen ist.. selbst bei 400 € Rechnern.. wobei hier fast nur Onboard Grafik zum Einsatz kommt. HDCP kann man ebenfalls vergessen bei der AGP Variante.
Ich bin auch der Meinung, das AGP noch lange nicht tod ist. Beim OEM Markt vielleicht, aber ich möchte nicht wissen, wieviele PC's in Privathaushalten noch AGP Rechner sind. Ich werde meinen demnächst noch mal mit einer ATI X1950Pro befeuern und meine 6800GS kommt dann in einen Sockel A PC. Soviel von mir zum PCI-e. Hatte Gigabyte nicht nochmal ein neues Bios für mein GA-K8NS Ultra939 zwecks Vista geschrieben, dann wäre ich umgestiegen (LOL reimt sich), aber so, warum.
#6
geschrieben 20. Mai 2007 - 20:09
Sehr gut!
Fehlen nur noch die AGP Konkurenzmodelle von
der neuen Nvidia Grafikkartengeneration.
Auf diesen PCIe Boards sind immer viel zuwenig
Steckplätze für meine Controllerkarten,
Cryptobeschleunigerkarten, Soundkarte usw.
Was würde ich mit einem nutzlosem Motherboard
anfangen sollen, das zwar ein Trendy PCIe Steckplatz hat,
aber bei dem es an anderen essentiellen Steckplätzen
in hinreichender Zahl mangelt?
Unter 5 bis 6 PCI Steckplätze ist so ein Motherboard
vollkommen indiskutabel.
Zumal die neuen Modelle auch noch dafür bekannt sind
so unausgeift zu sein,
das sie mit Vorliebe einen Interupt storm verursachen.
Da beibe ich doch gerne bei meiner stabilen
Jahrelang bewährten Sockel A Plattform und
wäre inzwischen bereit, mir mal eine neue schnellere
Grafikkarte zuzulegen.
Gruß, Internetkopfgeldjäger
Fehlen nur noch die AGP Konkurenzmodelle von
der neuen Nvidia Grafikkartengeneration.
Auf diesen PCIe Boards sind immer viel zuwenig
Steckplätze für meine Controllerkarten,
Cryptobeschleunigerkarten, Soundkarte usw.
Was würde ich mit einem nutzlosem Motherboard
anfangen sollen, das zwar ein Trendy PCIe Steckplatz hat,
aber bei dem es an anderen essentiellen Steckplätzen
in hinreichender Zahl mangelt?
Unter 5 bis 6 PCI Steckplätze ist so ein Motherboard
vollkommen indiskutabel.
Zumal die neuen Modelle auch noch dafür bekannt sind
so unausgeift zu sein,
das sie mit Vorliebe einen Interupt storm verursachen.
Da beibe ich doch gerne bei meiner stabilen
Jahrelang bewährten Sockel A Plattform und
wäre inzwischen bereit, mir mal eine neue schnellere
Grafikkarte zuzulegen.
Gruß, Internetkopfgeldjäger
#7
geschrieben 20. Mai 2007 - 21:01
Wisst ihr, warum ich das schwachsinn finde ? Also :
DX10 braucht einen leistungsstarken Rechner. Einen Dualcore Prozessor sollte man sowieso haben. Aber die Mainboards die AGP haben, bieten nur schlechte Unterstütung für Dualcore Prozessoren und sind oft totaler schrott.
Imo ist dass das aller schwachsinnigste was man machen kann und nur abzocke um Leuten mit AGP System noch Hoffnung zu machen, dass sie ihren PC mit DX10 Ausrüsten können.
Hehe dann spiel mal ein DX10 Spiel mit deinem Athlon XP. Happy Diashow
DX10 braucht einen leistungsstarken Rechner. Einen Dualcore Prozessor sollte man sowieso haben. Aber die Mainboards die AGP haben, bieten nur schlechte Unterstütung für Dualcore Prozessoren und sind oft totaler schrott.
Imo ist dass das aller schwachsinnigste was man machen kann und nur abzocke um Leuten mit AGP System noch Hoffnung zu machen, dass sie ihren PC mit DX10 Ausrüsten können.
Zitat
Da beibe ich doch gerne bei meiner stabilen
Jahrelang bewährten Sockel A Plattform
Jahrelang bewährten Sockel A Plattform
Hehe dann spiel mal ein DX10 Spiel mit deinem Athlon XP. Happy Diashow
#8
geschrieben 20. Mai 2007 - 22:54
@Darth Vader
Echt, "DX10" stellt eine solche Verschlechterung dar?
Unglaublich!
Zur Zeit laufen meine Spiele mittels OpenGL problemlos
in 1280x1024 Pixel Auflösung ruckelfrei mit einer alten
prächtig übertakteten Nvida Geforce 3 Ti 200 mit dem
alten bewährtem Sockel A Athlon.
Keine Ahnung, wie Du bloß darauf kommst, das mit einer
leistungsstärkeren Grafikkarte dies auf einmal nicht
mehr möglich sein sollte.
Diese "DX10 Feature" würde ich zwar bei einer leistungsstärkeren
neuen Grafikkarte mitnehmen, aber nicht, wenn die neue Grafikkarte
dann langsamer wäre, als meine gute recht flotte Alte.
DX10 hat auch keine Relevanz,
Microsoft Produkte erfüllen für dieses System hier
ohnehin nicht die Systemvorausetzungen.
Das würde sich dazu in etwa so äußern:
Wobei ich doch so eine neue Grafikkarte ganz schnell wieder
umtauschen würde, wenn sie weniger Leistung bringen sollte
als meine alte.
Da würde ich doch eher meinen, das eine neue aktuelle
Grafikkarte eher etwas geringfügig schneller sein sollte.
Und das solch eine neue aktuelle Grafikkarte einige zusätzliche
OpenGL Befehle kennt, denn OpenGL
(The Industry Standard for High Performance Graphics)
hat sich auch weiterentwickelt.
Bei Vista mag das anders aussehen, da braucht es wahrscheinlich
eine 4 mal so schnelle Kiste, damit das System halb so schnell läuft.
Aber das hat für mich keinerlei Relevanz.
Gruß, Internetkopfgeldjäger
Zitat
Hehe dann spiel mal ein DX10 Spiel mit deinem Athlon XP. Happy Diashow
Echt, "DX10" stellt eine solche Verschlechterung dar?
Unglaublich!
Zur Zeit laufen meine Spiele mittels OpenGL problemlos
in 1280x1024 Pixel Auflösung ruckelfrei mit einer alten
prächtig übertakteten Nvida Geforce 3 Ti 200 mit dem
alten bewährtem Sockel A Athlon.
Keine Ahnung, wie Du bloß darauf kommst, das mit einer
leistungsstärkeren Grafikkarte dies auf einmal nicht
mehr möglich sein sollte.
Diese "DX10 Feature" würde ich zwar bei einer leistungsstärkeren
neuen Grafikkarte mitnehmen, aber nicht, wenn die neue Grafikkarte
dann langsamer wäre, als meine gute recht flotte Alte.
DX10 hat auch keine Relevanz,
Microsoft Produkte erfüllen für dieses System hier
ohnehin nicht die Systemvorausetzungen.
Das würde sich dazu in etwa so äußern:
'foo.exe' is not ELF format
Wobei ich doch so eine neue Grafikkarte ganz schnell wieder
umtauschen würde, wenn sie weniger Leistung bringen sollte
als meine alte.
Da würde ich doch eher meinen, das eine neue aktuelle
Grafikkarte eher etwas geringfügig schneller sein sollte.
Und das solch eine neue aktuelle Grafikkarte einige zusätzliche
OpenGL Befehle kennt, denn OpenGL
(The Industry Standard for High Performance Graphics)
hat sich auch weiterentwickelt.
Bei Vista mag das anders aussehen, da braucht es wahrscheinlich
eine 4 mal so schnelle Kiste, damit das System halb so schnell läuft.
Aber das hat für mich keinerlei Relevanz.
Gruß, Internetkopfgeldjäger
Dieser Beitrag wurde von Internetkopfgeldjäger bearbeitet: 20. Mai 2007 - 22:55
#9 _Benji_
geschrieben 20. Mai 2007 - 23:48
Zitat
Wird kaum noch Abnehmer finden da der OEM Markt inzwischen quasi Komplett auf PCIe umgestiegen ist.. selbst bei 400 € Rechnern.. wobei hier fast nur Onboard Grafik zum Einsatz kommt. HDCP kann man ebenfalls vergessen bei der AGP Variante.
quark ... unternehmen die günstige hardware mit neuer technologie suchen werden sich die finger danach wund lecken. dx10 für grafik/videoanwendungen per agp karte werden sicherliche viele abnehmer finden.
Zitat
DX10 braucht einen leistungsstarken Rechner. Einen Dualcore Prozessor sollte man sowieso haben. Aber die Mainboards die AGP haben, bieten nur schlechte Unterstütung für Dualcore Prozessoren und sind oft totaler schrott.
Imo ist dass das aller schwachsinnigste was man machen kann und nur abzocke um Leuten mit AGP System noch Hoffnung zu machen, dass sie ihren PC mit DX10 Ausrüsten können.
Imo ist dass das aller schwachsinnigste was man machen kann und nur abzocke um Leuten mit AGP System noch Hoffnung zu machen, dass sie ihren PC mit DX10 Ausrüsten können.
so ein dahergerotze hab ich selten gelesen. für dx10 braucht man dual core? dual core ist imo die blödsinnigste erfindung die es gibt - weil bis auf penis-verlängernde-benchmark-tools software nur sporadisch dual core supportet.
und deine behauptung ist nebensächlich, das board supportet agp - damit ist die CPU, der RAM, usw der auf dem Board platz finden wird nichtmal erwähnt.
#10
geschrieben 21. Mai 2007 - 06:16
Zitat (Benji: 21.05.2007, 00:48)
dual core ist imo die blödsinnigste erfindung die es gibt - weil bis auf penis-verlängernde-benchmark-tools software nur sporadisch dual core supportet.
Hast du schonmal was mit Videoschnitt gemacht?
Da merkt man den Unterschied zwischen Single und Dualcore erheblich?
@Thema: AGP wird aussterben, allein schon deshalb weil die Karten erheblich teuerer sind also die PCIe Exemplare.
your IP is 127.0.0.1 or ::1
you are running an OS
you use a Browser
I know so much about you...
you are running an OS
you use a Browser
I know so much about you...
#11
geschrieben 21. Mai 2007 - 07:52
Zitat
so ein dahergerotze hab ich selten gelesen
Dann lies deinen verfluchten Post mal selber
Zitat
für dx10 braucht man dual core?
Ich glaube, das nicht gesagt zu haben. Ich sagte mal sollte einen Dualcore Prozessor haben ! Und da du DC für das schwachsinnigste ever hälst, darf ich dich mal was fragen ? Du verkaufst da ja etwas (laut Sig)
Zitat
ich verkaufe hiermit ein Paket bestehend aus Motherboard, CPU und Arbeisspeicher:
CPU
AMD 64 X2 3800+ 2x2000MHZ für den Sockel 939
CPU
AMD 64 X2 3800+ 2x2000MHZ für den Sockel 939
Deiner ? Das nehme ich mal an...also bitte ja...sag mir nicht du willst das verkaufen um dir nen Singlecore zu holen
Zitat
das board supportet agp - damit ist die CPU, der RAM, usw der auf dem Board platz finden wird nichtmal erwähnt
Wenn du so schlau bist, warum erläuterst du das nicht selber ?
Dieser Beitrag wurde von Darth Vader bearbeitet: 21. Mai 2007 - 07:53
#12 _Breaker_
geschrieben 21. Mai 2007 - 11:04
So, genug Rosenkrieg.
Führt den wegen mir per PM weiter, aber nicht hier.
Closed.
Führt den wegen mir per PM weiter, aber nicht hier.
Closed.
Thema verteilen:
Seite 1 von 1