Hmmm also als ich noch meine GF 4 Ti 4200 hatte (gleiches sys wie in signatur), hatte ich auch 4300 Punkte, aber ist die 9500 nicht besser als die Ti 4200 ?
Jetzt mit meiner Radeon 9800 Pro, habe ich 58XX.
Also neue GK lohnt sich
Ich Habe Feuer Gemacht! Tuning-Ergebnis...
Anzeige
#17
geschrieben 13. April 2004 - 21:23
Ich erreiche mit gleicher Hardware etwa 30% mehr. Schön, weil man im Treiber hunderte Optionen für mehr Speed zu Gunsten viel viel schlehcter Bildqualität einbringen kann.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#18
geschrieben 13. April 2004 - 21:27
@rika: wer vondenen hat die gleiche hardware wie du?
#19
geschrieben 13. April 2004 - 23:41
Zitat
4300 Punkte
mit ner TI4200 geht im 3DMark03 garnicht ^^ da diese kein DirectX 9 kann sondern nur 8.1.........
Aber 5300 Mit ner 9500@Schnell iss net schlecht!
9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
#20
geschrieben 13. April 2004 - 23:47
Zitat (-=MoRpH=-: 14.04.2004, 00:41)
mit ner TI4200 geht im 3DMark03 garnicht ^^ da diese kein DirectX 9 kann sondern nur 8.1.........
Es geht! Aber nicht alle Tests!
#21
geschrieben 14. April 2004 - 00:02
Ich meinte doch auch das es unmöglich ist 2600 oder mehr punkte mit ner GF4 zu schaffen
9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
#22
geschrieben 14. April 2004 - 00:34
Als ich den Titel des Threads "Ich Habe Feuer Gemacht!" las, habe ich gedacht du hättest deinen PC (oder den Grill o.ä.) "Flammbiert".
#23
geschrieben 14. April 2004 - 01:01
wär aber auch mal interessant gewesen einen bericht über sowas zu kriegen!
Wollt scho immermal wissen wie genau man das am schnellsten/besten machen kann und wie das dann aussieht.
Wollt scho immermal wissen wie genau man das am schnellsten/besten machen kann und wie das dann aussieht.
#24
geschrieben 14. April 2004 - 01:23
Zitat (thaHaeg: 14.04.2004, 02:01)
Wollt scho immermal wissen wie genau man das am schnellsten/besten machen kann und wie das dann aussieht.
Zum Beispiel so:
Wenn der RAM zu lahm ist, braucht er etwas mehr Saft:
Oder auch das hier:
Gefunden beim Dau-Alarm
#26
geschrieben 14. April 2004 - 09:28
Hi Folks!
Danke, danke, danke... Dass mir so viel zugemutet wird?
Ne, ich achte schon auf ein "gesundes Hardware-Verhältnis" und denke, angelehnt an Rikas ausdrucksweise, auch genügend "Brain 1.0" zu haben, um nicht bei der DAU-Alarm publizieren zu müssen.
Ich habe kurz ausprobiert, was mich weitere abweichungen von der "Standardqualitätseinstellung" weiterbringen, aber ich hatte komischerweise ein langsameres Ergebnis als mit normalen Einstellungen (38XX 3D Marks 2003)
Ich werde das heute abend noch mal anschauen, und gegebenenfalls verbessern
Danke für die rege Beteiligung am Thread, ich werde schauen, ob ich heute Abend mal Aquamarks oder so Posten kann, da diese einen höheren Wahrheitsgehalt als 3D Mark wiedergeben sollen!
Wenn mir wer Tipps wie ich 5300 Punkte erreichen kann gibt, wäre ich endlos zufrieden, nur ansatzweise 5000 würden mir genügen! Drum lasst uns fröhlich posten...
Enjoy WF!
Gruss LOBSI
Danke, danke, danke... Dass mir so viel zugemutet wird?
Ne, ich achte schon auf ein "gesundes Hardware-Verhältnis" und denke, angelehnt an Rikas ausdrucksweise, auch genügend "Brain 1.0" zu haben, um nicht bei der DAU-Alarm publizieren zu müssen.
Ich habe kurz ausprobiert, was mich weitere abweichungen von der "Standardqualitätseinstellung" weiterbringen, aber ich hatte komischerweise ein langsameres Ergebnis als mit normalen Einstellungen (38XX 3D Marks 2003)
Ich werde das heute abend noch mal anschauen, und gegebenenfalls verbessern
Danke für die rege Beteiligung am Thread, ich werde schauen, ob ich heute Abend mal Aquamarks oder so Posten kann, da diese einen höheren Wahrheitsgehalt als 3D Mark wiedergeben sollen!
Wenn mir wer Tipps wie ich 5300 Punkte erreichen kann gibt, wäre ich endlos zufrieden, nur ansatzweise 5000 würden mir genügen! Drum lasst uns fröhlich posten...
Enjoy WF!
Gruss LOBSI
#27
geschrieben 14. April 2004 - 10:34
Poste doch mal dein Kompletten einstelleung die du verstellt hasst!
Also du hasst eine 9500np@9700 sehe ich das richtig?
Welche takt raten welchen treiber welche DX version...........
Denn ich habe:
Athlon XP 2800+ @ 2222Mhz (3200+)
512MB Twinmos Dualchannel CL 2.5
Radeon 9500np@ 9700 (Omega 2.5.22) @ 351Mhz GPU, und 303,6 Mhz Speicher
Ich werde mal Aquamark laufen lassen!
So als vergleich!
Also du hasst eine 9500np@9700 sehe ich das richtig?
Welche takt raten welchen treiber welche DX version...........
Denn ich habe:
Athlon XP 2800+ @ 2222Mhz (3200+)
512MB Twinmos Dualchannel CL 2.5
Radeon 9500np@ 9700 (Omega 2.5.22) @ 351Mhz GPU, und 303,6 Mhz Speicher
Ich werde mal Aquamark laufen lassen!
So als vergleich!
9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
#28
geschrieben 14. April 2004 - 10:54
Meine jetztigen Spezifikationen sind:
P4 3.0 GHz HT @ 3300 Mhz
1024MB Kingston Hyper-X Dualchannel CL 2 @ 2,2,3,5 & Hyper-Path
Radeon 9500np@ 9700 (Omega 2.5.36a) @ 351Mhz GPU, und 300 Mhz Speicher
DirectX setze ich 9.0b ein, also die neueste Version
Den Omega habe ich voll auf leistung getuned, also V-Sync off und alles auf Leistungsoptimiert geschraubt!
Bei mehr als 351 MHZ Coretakt erhalte ich erste Pixelfehler...
Danke für den direktvergleich, ist Super!
Gruss LOBSI
P4 3.0 GHz HT @ 3300 Mhz
1024MB Kingston Hyper-X Dualchannel CL 2 @ 2,2,3,5 & Hyper-Path
Radeon 9500np@ 9700 (Omega 2.5.36a) @ 351Mhz GPU, und 300 Mhz Speicher
DirectX setze ich 9.0b ein, also die neueste Version
Den Omega habe ich voll auf leistung getuned, also V-Sync off und alles auf Leistungsoptimiert geschraubt!
Bei mehr als 351 MHZ Coretakt erhalte ich erste Pixelfehler...
Danke für den direktvergleich, ist Super!
Gruss LOBSI
#29
geschrieben 14. April 2004 - 13:10
@Steffen1st : Ich glaub da übertreibst du aber gewaltig !!!!!! Aus einer Ti 4200 kannst du nicht mehr als 2500 punkte rausholen ,acuh wenn du nen 3200 + oder nen 3.2Ghz Pentium 4 mit HT hast also ich glaub du bist verrückt
#30
geschrieben 19. April 2004 - 11:59
Jepp, für den 03er zählt doch die Graka erheblich mehr.
Mit meiner TI4200 kam ich auf 2300 oder sowas in der Art.
Wenn du viele Benchmarkpunkte willst und nicht so auf Bildqualität stehst (grauer Star, 7 Dioptrin o.ä. ), dann musste dir ne Nvidia holen.
Meine damalige FX5900 kam wie durch "Zauberei" ( und fragwürdige Nvidia-Treiber) von 41k auf 48k im Aquamark.
Mit meiner TI4200 kam ich auf 2300 oder sowas in der Art.
Wenn du viele Benchmarkpunkte willst und nicht so auf Bildqualität stehst (grauer Star, 7 Dioptrin o.ä. ), dann musste dir ne Nvidia holen.
Meine damalige FX5900 kam wie durch "Zauberei" ( und fragwürdige Nvidia-Treiber) von 41k auf 48k im Aquamark.