[intoxication]

was ich bei mir gemerkt habe, den 400er fsb(der absolut kein problem für so gut wie jeden core2duo ist) hab ich auch nur wenn ich ram alles auf auto stell, ist aber absolut kein nachteil, da der synchron zum fsb mitgeht und somit auf voller leistung läuft.
mein e6300 1,86ghz@429mhz fsb = 3ghz läuft ohne probleme bei 1.35V.
stell die vcore mal manuell auf 1.35V und gehe mit dem fsb hoch(nicht vergessen, den ram auf auto zu stellen), 400mhz sollten kein problem sein hinzubekommen, dann wieder langsam mit der vcore runtergehen, falls er weniger mitmacht.

[Hate-Love]

Also mal ehrlich, ich versteh den thread nicht. Da läuft er auf 3600MhZ und weiter geht er nicht? Vielleicht mal dran gedacht das luku einfach nicht das wahre ist? Vielleicht solltest du mal etwas tun damit deine temp (warscheinlich mit everest oder so nem müll gemessen) und etwas an der kühlleistung feilen. Desweiteren übertaktet man nie cpu+ram, immer einzeln! (Sensor misst nie die richtige temp, da kannst du locker bis zu 10 C°, je nach board dazuzählen und die coretemp is ja meist noch höher. Hohe temp=instabil, das gleiche gilt auch für NB und spawas des boards)

Und noch ein gut gemeinter rat, dreh die cpu nicht gleich auf 1.6vcore davor gib sie lieber mir da stirbt sie nicht am hitzetod...

Dieser Beitrag wurde von Hate-Love bearbeitet: 18. Mai 2007 - 23:03

[intoxication]

die cpu läuft ja bei ihm noch nich auf 3,6ghz

ja 1.6V sind eindeutig zu hoch, die hat afaik *TLC* ja nich mal genutzt..

[Daniel]

Zitat

ja 1.6V sind eindeutig zu hoch, die hat afaik *TLC* ja nich mal genutzt..

Anscheinend hat er das aber !

Zitat

Intel Quadcore QX6700 ES @3900MHz @WaKü | Intel C2D E6600 @ 4000MHz | 445x9 | 1,6V

[*TLC*]

Zitat

Anscheinend hat er das aber !

Ja für 4 Ghz!

Für 3,6 Ghz waren nur 1,4v nötig, außerdem kann es sein das sein Board undervoltet und er deshalb nicht stabil läuft.

*EDIT* Achso sehe gerade das du ein Evga hast, dass hat einen sehr großen Vdrop unter Last, d.h. für 1.5v musst du 1.6v im Bios einstellen..

Grüsse

Dieser Beitrag wurde von *TLC* bearbeitet: 19. Mai 2007 - 11:34

[intoxication]

dann geh max. bis 1.5V hoch(dürfte dann ja ~1,4V entsprechen), aber fang auf jeden fall mal bei kleinerer vcore an

[Petty]

nur so nebenbei, weis nicht obs schon erwähnt wurde, aber ich würde an deiner stelle nicht bis 3.6gig übertakten, frisst nur vile mehr strom und bringt einiges an wärme mit sich. bie 2gig ram lohnt das nicht wirklich. ich würde zuerst mal ram aufrüsten bevor du weiter übertaktest, dann wirst du auch den unterschied bemerken...

mfg petty

[Diabolicus]

Hi

@Petty

Zitat

nur so nebenbei, weis nicht obs schon erwähnt wurde, aber ich würde an deiner stelle nicht bis 3.6gig übertakten, frisst nur vile mehr strom und bringt einiges an wärme mit sich. bie 2gig ram lohnt das nicht wirklich. ich würde zuerst mal ram aufrüsten bevor du weiter übertaktest, dann wirst du auch den unterschied bemerken...

Schwachsinn...

Die minimale Volt erhöhung wird er niemals in der Stromrechnung bemerken.Der Unterschied ist sehr klein und ist nicht die Rede wert.Wieso sollte er aufrüsten und erst dann übertakten ?

Ja toll, dann kauft er sich eben einen C2D mit 3 Ghz , und dann?Soll er dann noch übertakten.Macht dann auch keinen Sinn mehr, auser das er ein Haufen Geld ausm Fenster geschmissen hat.Ein E6300 kann man locker auf 3,0 -3,4 Ghz übertakten, ohne irgendwelche Schäden zu erwarten (vorrausgesetzt:Gute Kühlung).Und wenn schon, wenn die CPU dann nur 3 statt 5 Jahren durchhält.In spätestens 2-3 Jahren ist die CPU sowieso zu schwach für aktuelle Spiele.

mfg

[*TLC*]

Zitat

Schwachsinn...

Richtig!

Bei 3.6 Ghz lacht meine CPU, denn dafür braucht sie nur 1,35v mit dem P35...

Dieser Beitrag wurde von *TLC* bearbeitet: 05. Juni 2007 - 20:45

[Diabolicus]

Hi

Ich versteh auch nicht was er meint.Habe meinen E6400 @ 3,2 Ghz und da wären 3,6 -4,0 noch drin.

mfg

[Petty]

ich mein nur das da der ram eventuell zum bremsklotz wird. ich habs bei meinem pc gemerkt, ich konnte übertakten aber hat nicht mehr viel gebracht, da hat der zusätzliche ram einiges mehr leistung gebracht als das übertakten. klar is es bei ein paar sachen von vorteil den zu übertakten, aber irgendwann kommt man an ner ramerweiterung nich vorgbei. das wollte ich damit sagen.

gruss petty

[Diabolicus]

Hi

Das hat nix mit dem RAM zu tun.Man kann auserdem bei manchen Boards den RAM Takt feststellen.Ich kann mit meinem FSB bis 400 gehen und erst dann muss ich den RAM Teiler auf 1zu1 stellen, weil sonst mein RAM übertaktet wird.

Der RAM ist als Fehlerquelle für die CPU vollkommen ausgeschlossen und hat erstrecht nichts mit den Voltage Problemen der CPU zu tun!

mfg

[Petty]

...das hab ich auch nicht gesagt! lies den text, ich will das jetzt nicht noch ein 3tes mal schreiben. ich sag nur noch soviel. ein pc ist nur so schnell wie sein langsamstes teil.

petty

[Diabolicus]

Hi

Zitat

...das hab ich auch nicht gesagt! lies den text, ich will das jetzt nicht noch ein 3tes mal schreiben. ich sag nur noch soviel. ein pc ist nur so schnell wie sein langsamstes teil.

Ich kann lesen!Ich versteh nur so viel, als das er sich mehr RAM kaufen soll, obwohl sein Problem das OC von seiner CPU ist.Oder lieg ich da falsch

mfg

Es geht nicht darum, dass er zu wenig Leistung spürt sondern das er die CPU nicht stabil auf einer vernünftigen Vcore zum laufen bringt!

[Petty]

ja, ich weis, dass mein beitrag nicht direkt zum thema ist, aber ich wollte ihm nur sagen das übertakten zwar schön und gut ist aber er den leistungsunterschied erst merken wird wenn er sich auch noch mehr ram zutut. Das du lesen kannst nimm ich an, hab nur gedacht dass du den text nur überflogen hast
. Ignoriert einfach was ich gesagt habe, ich war nie da, und nun schau in den blitz

mfg petty, und viel spass noch biem übertakten