WinFuture-Forum.de: E6600 Jetzt Oder Doch Lieber E6x50? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

E6600 Jetzt Oder Doch Lieber E6x50?


#1 Mitglied ist offline   einszweidrei 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 11
  • Beigetreten: 14. April 07
  • Reputation: 0

geschrieben 18. Mai 2007 - 13:32

hallo
ich wil mir jetzt in nächster zeit einen neuen pc kaufen bzw bauen. hab alle meine komponenten schon zusammen nur den prozessor nich. ich bin mir nich so sicher ob ich mir den E6600 jetzt holen soll oder bis zum juli warten um dann eine neue CPU mit FSB 1333 zu holen und diese auch günstiger sind. lohnt es sich auch wegen der leistung oder bringen diese FSB1333 nur geringfügig vorteile gegenüber einem FSB1066?


MfG
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.692
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. Mai 2007 - 15:29

dürfte schon nen unterschied machen, allerdings kannst du auch jeden e6600 auf fsb1333 betreiben
wenn du wartest wirds günstiger, aber auch bei jetzigen preisen kann man schon zuschlagen :rolleyes:
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#3 Mitglied ist offline   OxygeN_DETONATiON 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 209
  • Beigetreten: 11. Mai 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schweiz - Bern

geschrieben 18. Mai 2007 - 15:32

Beitrag anzeigenZitat (intoxication: 18.05.2007, 16:29)

dürfte schon nen unterschied machen, allerdings kannst du auch jeden e6600 auf fsb1333 betreiben
wenn du wartest wirds günstiger, aber auch bei jetzigen preisen kann man schon zuschlagen :rolleyes:


Gib dir voll recht !! jetzt zuschlagen und anständigen Kühler kaufen und du bringst das Tail ebenfalls auf FSB1333.

Gruss DETONATiON
0

#4 Mitglied ist offline   einszweidrei 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 11
  • Beigetreten: 14. April 07
  • Reputation: 0

geschrieben 18. Mai 2007 - 21:06

naja nur ich versteh mich nich so aufs oc deswegen bin cih da n bissle vorsichtig. naja wollte auch noch auf den preis. naja und wenn dann kann ich auch noch bis juli warten, naja wär es denn nich logisch dass die E6x50 mehr OC potenzial haetten und womöglich dann die 1500 marke knacken? also kann man auf die prozessoren warten?
0

#5 Mitglied ist offline   TechChabo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 339
  • Beigetreten: 07. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hannover
  • Interessen:Business Process Manager ITO
    Dipl.-Ing. Wirtschaftsinformatik

geschrieben 18. Mai 2007 - 21:16

Finanziell am intressantesten zur Zeit ist sicherlich der E6320, voller Cache und die 2,4 Ghz des E6600 schaffen die eigentlich alle ohne Probleme. Dann hast du den grossen Cache, mehr als deinen höheren FSB und Geld gespart :(
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
‘The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.’, Edmund Burke
0

#6 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 18. Mai 2007 - 21:26

Ich galube, wirklich interessant wird es, einen E6x50 zusammen mit dem Bearlake Chipsatz (G33, G35, P35, X38) zusammen mit DDR3 zu verwenden. Wie gut oder schlecht die E6x50 Serie auf den jetzigen Chipsätzen läuft, kann ich da nicht sagen bzw. in wie weit es da einen Performancegewinn gegenüber den vergleichbaren E6x00 und E6x20 gibt. Neben dem FSB1333 ist ja eigentlich nur die TXT Erweiterung (Intel Trust Execution Technology) neu hinzu gekommen.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#7 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.692
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. Mai 2007 - 21:32

extrem interessant wärs dann natürlich mit ddr4 oder 5 und dem nachfolgechipsatz :(
was solln denn solche zukunftsvisionen :(

warten bringt geldersparnis, sehr warscheinlich gibts bis dahin auch oc tests der neuen cpus und leistungsvergleiche, dann siehst du am ehesten was sich lohnt.


wenn du nicht warten willst, der e6600 ist leistungsstark genug für alles ;) ne fehlentscheidung gibts praktisch nicht.
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 18. Mai 2007 - 21:36

Was heisst hier Zukunftsvisionen? Boards mit P35 Chipsatz für DDR3 kann man bereits kaufen (z.B. die ASUS P5K3 Serie), auch wenn es momentan noch etwas schwierig und nicht gerade billig ist, passende DDR3-1066 bzw. DDR3-1333 DIMMs zu bekommen.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 18. Mai 2007 - 21:38

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#9 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.692
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. Mai 2007 - 21:38

ja, aber halt absolut noch kein standard, theoretisch möglich, in absehbarer zeit aber immernoch nicht sinnvoll praktisch umsetzbar.
(genug offtopic :( *pm*)
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0