[thaHaeg]

wenns extra für Ostern ist, sollte man das auch merken, und dafür ist es zu unaufällig, daher find ichs eher mies, dann doch lieber des normale, generell sind solche Aktionen aber ziemlich cool.

[Philipp]

Zitat (thaHaeg: 12.04.2004, 02:27)

wenns extra für Ostern ist, sollte man das auch merken, und dafür ist es zu unaufällig, daher find ichs eher mies, dann doch lieber des normale, generell sind solche Aktionen aber ziemlich cool.

ich dachte auch erst das es ein normales logo ist aber als ich es verlinkt habe stand da oster_logo

[wiz]

das Logo ist imho auf alle Fälle besser als das normale, wenn man links noch etwas die Lichtverhältnisse korrigieren würde, wäre es IMHO perfekt als Standardlogo

[DiNozzo]

Ich finde auch, das dieses Logo besser ist als das "normale".

Die Lichtverhältnisse stören meiner Meinung nach nicht.

[Philipp]

nim hat eh gesagt, das er das alte wf etwas verändert. In der form wie es war soll es jedenfalls nicht mehr kommen... ka was er macht

[DiNozzo]

Zitat (zero-one: 12.04.2004, 19:26)

nim hat eh gesagt, das er das alte wf etwas verändert. In der form wie es war soll es jedenfalls nicht mehr kommen... ka was er macht

Naja, positive Veränderungen sind immer gut

[thaHaeg]

und egal was, veränderungen sind immer besser als stillstand (wie philosophisch ).

[wiz]

Zitat (mastre1: 12.04.2004, 19:04)

Ich finde auch, das dieses Logo besser ist als das "normale".

Die Lichtverhältnisse stören meiner Meinung nach nicht.

ich meinte mit den lichtverhältnissen dass die form links oben noch wie ein ei ausgeleuchtet ist...

[DiNozzo]

Zitat (wiz: 12.04.2004, 20:32)

Zitat (mastre1: 12.04.2004, 19:04)

Ich finde auch, das dieses Logo besser ist als das "normale".

Die Lichtverhältnisse stören meiner Meinung nach nicht.

ich meinte mit den lichtverhältnissen dass die form links oben noch wie ein ei ausgeleuchtet ist...

Ok, habe ich nicht gewusst.

Das ist mir vorher gar nicht so aufgefallen, aber jetzt wo du es sagst.

[nim]

Gelöscht auf Wunsch des Verfassers.

[Philipp]

Zitat (nim: 13.04.2004, 02:34)

was ich _nur_ machen will und werde ist die kugeln vom normalen winfuture logo zu "überholen".. einfach noch mal ordentlich rund nachbauen und die jetzigen, leider etwas eckigen (weil aus 3dsmax) kugeln durch ordentlich runde zu ersetzen. mehr nicht. und dabei bleibts.. denn warum sollte ich ein "eingetragenes" markenzeichen von winfuture.de einfach wegwerfen. ich finds aber gut, dass ihr euch darüber gedanken macht

gruss
nim


und 01, das hatte nen grund warum deine antwort zu diesem thema in dem einen thread auf ein mal nicht mehr da war *hust*

ps: ich schse auf kommata. und auf punkte auch.

aso und ich hab mich schon gewundert dachte ich spinn schon ich meinte natürlich das du das logo nicht wegschmeißt das war mir auch klar hab mich wohl etwas falsch ausdedrückt hätte besser sagen sollen du überholst das ganze

[AV]

ich find das neue logo auch richtig goil, hat was

[DiNozzo]

Zitat (nim: 13.04.2004, 02:34)

... denn warum sollte ich ein "eingetragenes" markenzeichen von winfuture.de einfach wegwerfen ...

Ich habe gar nicht gewusst, dass das Logo ein "eingetragenes Markenzeichen" ist.

[wiz]

Zitat (mastre1: 13.04.2004, 10:27)

Zitat (nim: 13.04.2004, 02:34)

... denn warum sollte ich ein "eingetragenes" markenzeichen von winfuture.de einfach wegwerfen ...

Ich habe gar nicht gewusst, dass das Logo ein "eingetragenes Markenzeichen" ist.

ist mir auch nau. Wahrscheinlich meinte er, dass die Leute das Logo mittlerweile kennen und das mit WF identifizieren...

[DiNozzo]

Zitat (wiz: 13.04.2004, 10:36)

Zitat (mastre1: 13.04.2004, 10:27)

Zitat (nim: 13.04.2004, 02:34)

... denn warum sollte ich ein "eingetragenes" markenzeichen von winfuture.de einfach wegwerfen ...

Ich habe gar nicht gewusst, dass das Logo ein "eingetragenes Markenzeichen" ist.

ist mir auch nau. Wahrscheinlich meinte er, dass die Leute das Logo mittlerweile kennen und das mit WF identifizieren...

Naja, so könnte es auch sein