WinFuture-Forum.de: [NB]Ein Tolles Notebook, Aber Welches?! - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

[NB]Ein Tolles Notebook, Aber Welches?!

#16 Mitglied ist offline   BlackLuke 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 496
  • Beigetreten: 04. November 03
  • Reputation: 0

geschrieben 29. April 2007 - 17:00

hmmm... das muss ich mir nochmal gut durch den Kopf durch gehen lassen...

ich habe manchmal schon bei meinem 19" Desktop tft Probleme wenn ich durch meine "simplen" Programmcodes schauen soll... :S ich weiss wirklich nich, wie das mit einem 11,12"er sein soll...
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.739
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 29. April 2007 - 17:51

Es ist ja weniger die Größe als viel mehr die Auflösung des Displays entscheidend und ich muss sagen, ich habe mit 1366@768 11,1" keine Probleme, den Überblick zu behalten. Vielleicht liegt dein Problem ja auch eher auf der Seite schlechter Software oder mangelnder Organisationsfähigkeit, dass du nicht zurechtkommst?!
0

#18 Mitglied ist offline   BlackLuke 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 496
  • Beigetreten: 04. November 03
  • Reputation: 0

geschrieben 14. Juni 2007 - 21:50

ASUS Z53SC-AP048C

wie siehts denn mit dem gerät aus?

Intel Core™ 2 Duo für Mobile T7100 Santa Rosa (2x1,8Ghz, 2MB Cache, 800Mhz FSB)
2GB DDR2-Ram
Nvidia GeForce 8400M G (128MB speicher + bei bedarf shared memory) [das sind 128 seperat und bei bedarf über BIOS vom Hauptspeicher "abzweckbar", oder?]
160GB (S-ATA, 5400rpm)
300Mbit W-LAN, Ordentliches LAN (1Gbit), bei bedarf 3D-Sound-Support

und jetzt die wichtigen "Nebensächlichkeiten" ^^
15,4" Display
bis zu 3,5 std akkulaufzeit
3 kg...

und das alles für 999€...

klingt das vernünftig? ich denke schon, oder seid ihr anderer Meinung?
ist die Graka gut? (hat sie nen eigenen Speicher oder ist das ein Verkaufstrick?)
0

#19 Mitglied ist offline   schiedungen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 316
  • Beigetreten: 18. Oktober 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:pc-gefrickel, blonde autos, schnelle frauen

geschrieben 14. Juni 2007 - 22:03

für den Preis ist das ein super Gerät.

Laut KLICK ist die GraKa vergleichbar mit ner GF Go 6600, is zwar nicht so der Hit aber vollkommen ausreichend. Die 128 MB sind dediziert für die Grafik (wird wohl DDR2 sein), liegst also richtig mit deiner Vermutung.

Ne Aussage zur Verarbeitung allg. bei ASUS kann ich leider nicht treffen...

EDIT:
Für ein "paar" Euro mehr: Samsung R70 Aura T7100 Devin (NP-R70A002) - bessere Grafik und HDMI

Dieser Beitrag wurde von schiedungen bearbeitet: 14. Juni 2007 - 22:07

  • workstation: vista hp 64@e8400/p45/4gb ddr2/gtx280
  • server(ftp,ts): xp pro 32@e6700/p965/4gb ddr2/s3trio64v2
  • server(beta): xp pro 32@xp3200+/nforce2/2gb ddr1/8600gs
  • amilo pi1556: xp home 32@t2400/i945pm/1gb ddr2/7600go
0

#20 Mitglied ist offline   Seretium 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 21
  • Beigetreten: 06. Juni 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Juni 2007 - 22:16

Ich denke auch, dass kleinere NB´s wirklich besser sind für die Uni.
Ich studiere Jura und habe mir auch für die Uni ein NB gekauft. Da ich bei
der Anschaffung nicht arm werden wollte, musste ich auch Kompromisse eingehen.
Daher bin ich bei einem 14,1" gelandet. Das reicht für zu Hause aus (obwohl ich da lieber
den Desktop nehme) und macht sich auch auf den kleinen Tischen in der Uni gut. Die
Gesetzestexte habe ich als .pdf auf dem NB da die Nomos Gesetze ca. 1 Kilo wenn nicht mehr
wiegen. Das ist zwar umständlicher als die Bücher zu handhaben aber es spart Gewicht.
Das NB liegt mit 2,2 Kilo noch recht gut, denke ich. Solltest du aber wirklich vorhaben ein 17" jeden
Tag mit dir rumzuschleppen wirst du dich schnell in den Ars.... kneifen. Zumal auch die Akkuleistung
bei einem Display dieser Größe sehr bescheiden ist. Ein Ersatzakku kann da Abhilfe leisten (Achtung:
noch mehr Gewicht).

MfG Rik
Eingefügtes Bild
1 Regel: Ich habe immer Recht.
2 Regel: Sollte ich einmal nicht Recht haben, tritt automatisch Regel 1 in Kraft.
0

#21 Mitglied ist offline   BlackLuke 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 496
  • Beigetreten: 04. November 03
  • Reputation: 0

geschrieben 14. Juni 2007 - 22:22

Beitrag anzeigenZitat (schiedungen: 14.06.2007, 23:03)

für den Preis ist das ein super Gerät.

Laut KLICK ist die GraKa vergleichbar mit ner GF Go 6600, is zwar nicht so der Hit aber vollkommen ausreichend. Die 128 MB sind dediziert für die Grafik (wird wohl DDR2 sein), liegst also richtig mit deiner Vermutung.

Ne Aussage zur Verarbeitung allg. bei ASUS kann ich leider nicht treffen...

EDIT:
Für ein "paar" Euro mehr: Samsung R70 Aura T7100 Devin (NP-R70A002) - bessere Grafik und HDMI



danke... aber 200 € mehr is schon ein Unterschied, zudem brauch ich keine bessere grafik auf dem Notebook und ich habe nachgeschaut es gibt auch günstige hdmi-dvi adapter ... darum mach ich mir keine sorgen mehr :) ... für 200€ mehr würde ich mir dann doch das gerät mit dem 17" display von Sony holen... :)

vielen dank :P!!

Dieser Beitrag wurde von BlackLuke bearbeitet: 14. Juni 2007 - 22:25

0

#22 Mitglied ist offline   diceone 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 28. August 05
  • Reputation: 0

geschrieben 14. Juni 2007 - 22:28

ich würd auch ein schlankeres nehmen. ich benutze ein dell c400. ist zwar in die jahre gekommen, aber teilweise noch besser als so manche neue notebooks. es wiegt 1,6 kg, hat 1 GhZ und mit vollem akku läuft es locker 3 stdn am stück. das display ist 12". das notebook ist so gross wie ein din a4 blatt. was besseres für unterwegs gibs für mich nicht. mit ein bisschen plan, kann man das teil auch aufrüsten. habe NUR 512 ram aber wie gesagt, vom speed her schlägt es jedes flagschiff mit 2GB ram.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0