WinFuture-Forum.de: Welches Betriebssystem Ist Empfehlenswert ? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Linux
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Welches Betriebssystem Ist Empfehlenswert ?

#16 Mitglied ist offline   König Chris 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 379
  • Beigetreten: 18. August 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hemer
  • Interessen:Filme,Schule

geschrieben 08. April 2004 - 09:27

also ich würde auch sagen XP Home reicht zum spielen völlig aus.
Pro ist ja nur für Netzwerksysteme und firmen gedacht.
Ich weiß ja net wie alt du bist, aber vielleicht bekommst du ja noch die Schülerversion?
"Shame on...Shame on you" George W. Bush (seines Zeichen "gewählter" US-Präsident)


"Warum seit ihr hier" "Na zum saufen..." Stefan (Abiturient)
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.527
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 08. April 2004 - 12:00

Zitat (König Chris: 08.04.2004, 10:27)

also ich würde auch sagen XP Home reicht zum spielen völlig aus.
Pro ist ja nur für Netzwerksysteme und firmen gedacht.
Ich weiß ja net wie alt du bist, aber vielleicht bekommst du ja noch die Schülerversion?

AFAIK gibts aber nur von der Pro eine Schülerversion, oder irre ich mich da...? ;)
0

#18 _shelby_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 08. April 2004 - 13:07

Zitat (wiz: 08.04.2004, 13:00)

AFAIK gibts aber nur von der Pro eine Schülerversion, oder irre ich mich da...? <_<

Nein, das stimmt.

Gibt nur noch die Pro. Rage hat mich mal drauf hingewiesen. Hat mich selber gewundert. Als ich XP bestellt habe vor mehr als einem Jahr, da konnte man noch wählen.
0

#19 Mitglied ist offline   Dimension 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 774
  • Beigetreten: 17. November 03
  • Reputation: 0

geschrieben 08. April 2004 - 15:07

@Possum: Ich empfehle Windows 2000 Prof., es ist genauso spieletauglich wie Windows XP, verschlingt weniger RAM und CPU-Leistung und ist (zumindest bei mir) auch stabiler. Das einzige was du bei 2K nicht von Haus aus hast sind die Themes.

Wenn du das Windows gleich zu nem neuen Rechner kaufst, kannst du eine OEM-Version nehmen, die preislich etwa gleich (?) wie die Studentenversion ist, aber du kannst das Teil gleich mitnehmen und musst nix einschicken usw.

Dieser Beitrag wurde von Dimension bearbeitet: 08. April 2004 - 15:08

0

#20 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.527
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 08. April 2004 - 16:05

naja, die OEM kostet schon etwas mehr als die Schülerversion...:(

Ich rate aber auch zu XP, da einfach kompatibler zu Spielen und Multimedia...und weil neuer... :(
0

#21 Mitglied ist offline   Dimension 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 774
  • Beigetreten: 17. November 03
  • Reputation: 0

geschrieben 08. April 2004 - 17:04

Zitat (wiz: 08.04.2004, 17:05)

Ich rate aber auch zu XP, da einfach kompatibler zu Spielen und Multimedia...und weil neuer... :(

Nenne mir ein Game oder eine Multimedia-Anwendung, die nur unter XP läuft - mir ist bisher noch nichts bekannt :(
0

#22 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.527
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 08. April 2004 - 17:59

konkret kann ich dir nichts sagen - aber auf das willst du ja hinaus.

Es ging mir bei der Kompatibilität eigentlich um den XP eingebauten Kompatibilitäts-Assistenten, mit dem du auch ältere Progs zum Laufen kriegst.

Desweiteren ist der Support Cycle für XP garantiert später zuende als für 2000. Was heißt, du kriegst auch noch in späterer Zukunft Patches etc. die es evtl. für w2k nicht mehr geben wird.

Alles in allem, XP, da neuer

- ergo sicherer
- ergo zukunftsicherer

---------------------------
Vergleiche hinken zwar immer, aber

kauf ich mir jetz nen neuen Golf oder nen alten wenn ich das Geld dazu hab?
0

#23 Mitglied ist offline   Stulle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 763
  • Beigetreten: 04. Dezember 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Brotbackautomat
  • Interessen:viele

geschrieben 08. April 2004 - 19:16

Auf alle Fälle Win XP Pro
Im Moment hab ich zwar noch die Home Version drauf, aber das wird sich ändern, wenn SP 2 Final kommt. Dann werd ich mal neu installieren.
..................................

Die Signatur ist verloren gegangen. Eingefügtes Bild
0

#24 Mitglied ist offline   Possum 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 524
  • Beigetreten: 22. März 04
  • Reputation: 4

geschrieben 08. April 2004 - 20:08

von xp soll ja mal in der zukunft 64 bit prozessoren unterstützen, wie sieht es mit win 2k aus ?

da ich jetzt ein 64 bit system hole, spielt es eine wichtige role für meine entscheidung.
0

#25 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.527
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 08. April 2004 - 22:17

das hättest du vorher sagen sollen :D

von Windows 2000 gibt es keine 64-bit-version.

von XP kann man sich mittlerweile eine kostenlose RC-Version bei Microsoft ziehen.

Die Entscheidung ist dann absolut eindeutig: Windows XP Pro. Beachte aber, dass die Version, die du für einen 32-bitter kaufst, NICHT die Version für 64-bitter ist, dh. sie wird auf dem AMD zwar laufen, aber nicht die volle Leistung ausschöpfen. Dh. also du müsstest zweimal kaufen - einmal jetzt und einmal wenn die 64-bit-Version von XP im Laden ist. Oder bis zum Verkauf mit der RC überbrücken...:)
0

#26 Mitglied ist offline   XDestroy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.911
  • Beigetreten: 08. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 17. April 2004 - 17:18

also ich würde auch pro nehmen. zwar reicht home warsch. aus, aber man sollte sich fragen ob durch das weglassen der pro-features ressourcen gespart werden! und? nein! werden nicht, da kaum welche davon standardmäßig mitlaufen. also pro.
0

#27 Mitglied ist offline   Philipp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.036
  • Beigetreten: 30. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Plattling
  • Interessen:PS, DW, Windows, Linux, Mit Freunden abhängen, Schlafen :-)

geschrieben 17. April 2004 - 17:23

Zitat (XDestroy: 17.04.2004, 18:18)

also ich würde auch pro nehmen. zwar reicht home warsch. aus, aber man sollte sich fragen ob durch das weglassen der pro-features ressourcen gespart werden! und? nein! werden nicht, da kaum welche davon standardmäßig mitlaufen. also pro.

pro alleine schon wegen den netzwerk settings
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0