[Danny_Phantom]

ah gut, dann werd ich nicht mehr drauf achten!

[DARK-THREAT]

Zitat

Nvidia Geforce 7100 GS TC

Ist das dein Ernst!!?
Wer nimmt ne 40€ Karte für Games, und fragt sich, warum die nicht ganz gut bewertet wird.
Ist das real?


Peace.

[Lolface]

aber nochmals zurück zum thema.
also es kann ja sein dass es nicht nach speicher bewertet.aber wenn ich nochmals genau die gleichen rams einbaue zum aufrüsten von 2gb auf 4gb kann es ja nicht sein dass es dann die note um 0.1 senkt.
ich mäöchte das nur aufgeklärt haben weil ich nicht weiss ob mein system dadurch langsamer lauft.sonst ist es mir eigentlich scheissegal wenn dort eine 3 oder so stehen würde.
gibt es spezielle programme um die rams zu tsten?

[Danny_Phantom]

ja lad die mal die ultimatebootcd runter da ist alles drinn um dein PC zu testen!

[KoenigKarsten]

Hallo zusammen.

nach einer Neuinstallation habe ich bei der Bewertung vom Windows-Leistungsindex ein deutlich schlechteres Urteil als vorher.

Es waren vorher 5.0 und nun 3,7

die niedrigsten Teilbewertungen haben der Prozessor (Intel Pentium D 3,6 Ghz -> 3,7) und der RAM ( 4,0).
Der Grund für die Neuinstallation war, dass Windows nach der Installation eines falschen Chipsatztreibers nicht mehr startete (BlueScreen).

Windows-Version ist Vista-Ultimate.
Ich hoffe jemand weiß Rat.

Vielen Dank schonmal

Achso falls es hilft Mainboard ist ein Asus P5ND2-SLI
welcher wäre der richtige Chipsatz-Treiber für Vista?

Dieser Beitrag wurde von KoenigKarsten bearbeitet: 23. Mai 2007 - 18:01

[Rigo]

Der Leistungsindex ist für mich sehr unrealistisch.

Mein System!

Leistungsindex sagte:

Prozessor Intel® Core™2 CPU 6400 @ 2.13GHz 5,1
Arbeitsspeicher (RAM) 2,00 GB 5,4
Grafik NVIDIA GeForce 6600 GT (Microsoft Corporation - WDDM) 5,1
Grafik (Spiele) 399 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 4,6
Primäre Festplatte 17GB frei (50GB Gesamt) 5,8

Auf meinem neuen Notebook hingegen ist der Leistungsindex 1.0 - obwohl es ein 1.66 DualCore ist.

[KoenigKarsten]

kennt nun eventuell jmd. den richtigen chipsatztreiber für vista.
habe gerade wieder den falschen gegriffen und danach ging nicht mehr -> neuinstallation
bin immer noch bei 3,7

hatte bevor das problem das erste mal das problem auftrat die batterie vom mb draußen.
beim startet gibt der pc-speaker einen ton von sich..ich möchte meinen, das war vorher nicht ^^

[fastfox]

Komponente Details Teilbewertung Gesamtbewertung
Prozessor AMD Turion™ 64 X2 Mobile Technology TL-52 4,6 4,5
Ergibt sich aus der niedrigsten Teilbewertung

Arbeitsspeicher (RAM) 2,00 GB 5,5
Grafik NVIDIA GeForce Go 7600 4,7
Grafik (Spiele) 751 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 4,8
Primäre Festplatte 37GB frei (59GB Gesamt) 4,5
Windows Vista ™ Home Premium


.. und ja es ist ein laptop

Dieser Beitrag wurde von fastfox bearbeitet: 23. Mai 2007 - 22:30

[SONIC SSJ]

Hab da mal ne Frage...

Bei der Beta von Ultimate hatte ich noch 5,7, (ging von 5,7 bis 5,9) jetzt bei der Vollversion Ultimate habe ich nur noch 2,7!


Alt (Ultimate Beta):
5,7 Ergibt sich aus der niedrigsten Teilbewertung

Prozessor: 2Core Intel® Pentium® 4 HT Extreme Edition CPU 3.40GHz 5,9
Arbeitsspeicher: (RAM) 4,00 GB 5,8
Grafik: ATI Radeon x800 pro/gto Series 5,8
Grafik: (Spiele) 510 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 5,9
Primäre Festplatte: 2GB frei (12GB Gesamt) 5,8




Neu (Ultimate Vollversion):

2,7 Ergibt sich aus der niedrigsten Teilbewertung

Prozessor: 2Core Intel® Pentium® 4 HT Extreme Edition CPU 3.40GHz 2,7
Arbeitsspeicher: (RAM) 4,00 GB 3,5
Grafik: ATI RADEON X800 Pro/GTO Series 2,9
Grafik: (Spiele) 510 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 3,9
Primäre: Festplatte 2GB frei (12GB Gesamt) 5,3



Woran kann das liegen bzw. was soll ich machen?

Dieser Beitrag wurde von SONIC SSJ bearbeitet: 12. Juni 2007 - 22:59

[Steiner2]

Moin,

also der grund warum der index beim aufrüsten von 2gb auf 4gb ram sinkt ist die tatsache das der dual channel mit 4gb nicht unterstützt wird vom board. die folge is das der pc zwar theoretisch schneller seien sollte, es aber praktisch nicht is.

das er 3,5gb oder so anzeigt (von board zu board verschieden) liegt an der speicherverwaltung, vista kann zwar mit 4 und mehr arbeiten, sie aber net wirklich ausnutzen. also im mom machen 4gig für einen gamer pc keinen sinn, wer dagegen videobearbeitung oder cad anwendungen nutzt schon.

gruß

Steiner

[Naikon]

Warum ist der leistungsindex für euch so wichtig ? ( zum Virtuellen Schw... vergleich ? )
Wie schon einigemal erwähnt wurde sollte man nach seinen eigenempfinden gehen. Das System gilt nur dazu, um PC Anfängern es einfacher zu machen seinen pc einschätzen zu können, sprich wenn z.b. Spieler hersteller auf ihr verpakungen schreiben grafik benötigt einen index von 5,0 Ist es für anfänger wesentlich verständlicher als wenn da stehen würde grafik benötigt ( direkt x9 128Mb )
Ich persönlich finde es auch gut das sowas eingeführt wird, denn ich habe schon erlebt das eine Mutter ankommt, und mir ( als techniker ) sagt das sie ihren Sohn ein Spiel gekauft hat, er es aber nicht spielen kann.
Das Spiel war dann Doom³ und der Rechner war ein AMD K6-2 266MHZ.
Dann hatte einer die 7100 Grafikkarte kritiesiert weil sie nur 40€ kostet, was gibts da zu meckern ? Ich meine es hat nicht jeder die Kohle sich eine 600€karte zu kaufen, oder andere sind auch nicht einfach dumm genug soviel geld für die karte zu zahlen. Ausserdem reicht doch sowas völlig aus.


Mfg Naikon