Hallo,
stelle mir gerade einen neuen Rechner zusammen.
Meine Frage:
Bringt eine Grafikkarte mit 512MB Speicher unter Vista Vorteile (Performance, mögliche Fenster, Geschwindigkeit Fensteraufbau,...) gegenüber 256MB?
Bin kein Spiele-Typ, nutze den Rechner nur für Bildbearbeitung, Video und Office.
Danke für Antworten
Albert
Seite 1 von 1
Vista: 512mb Grafikspeicher Sinnvoll?
Anzeige
#2
geschrieben 27. April 2007 - 18:03
Hallo & Willkommen im Forum,
eine 256MB Grafikkarte sollte auch reichen.
Stellt sich nur die Frage welche Grafikkarte du genau im Auge hast, denn 512MB sind auch nicht gleich 512MB wenn z.b. die Speicheranbindung langsam ist dann wird die Karte nur ausgebremst und die 512MB nützen dir dann nichts!
Schreib erstmal um welche Grafikkarte es sich handelt, event. zahlt es sich aus ein 512MB Karte zu kaufen statt einer 256MB Variante?
Ciao Blue
eine 256MB Grafikkarte sollte auch reichen.
Stellt sich nur die Frage welche Grafikkarte du genau im Auge hast, denn 512MB sind auch nicht gleich 512MB wenn z.b. die Speicheranbindung langsam ist dann wird die Karte nur ausgebremst und die 512MB nützen dir dann nichts!
Schreib erstmal um welche Grafikkarte es sich handelt, event. zahlt es sich aus ein 512MB Karte zu kaufen statt einer 256MB Variante?
Ciao Blue
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich
-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch wenn ihr mir nicht gehorcht!
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich
-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch wenn ihr mir nicht gehorcht!
#3
geschrieben 27. April 2007 - 18:19
Ursprünglich wollte ich
Gigabyte GV-NX76G256D-RH 7600GS 256MB TV-out/DVI passiv
Pixel-Pipelines: 12, Chiptakt: 400MHz, Speichertakt: 400MHz • passiv gekühlt • Textur-Flimmern auf G70 Karten • nVidia: Neue (und alte) Filtertricks
102 EUR
einsetzen, jetzt gibt es beim gleichen Laden die
ASUS EN7600GS TOP Silent/HTD 512MB DVI/TV-out passiv
Pixel-Pipelines: 12, Chiptakt: 550MHz, Speichertakt: 475MHz - Maximaler Verbrauch: 36W (geschätzt) - passiv gekühlt
116EUR
Grüße
Albert
Gigabyte GV-NX76G256D-RH 7600GS 256MB TV-out/DVI passiv
Pixel-Pipelines: 12, Chiptakt: 400MHz, Speichertakt: 400MHz • passiv gekühlt • Textur-Flimmern auf G70 Karten • nVidia: Neue (und alte) Filtertricks
102 EUR
einsetzen, jetzt gibt es beim gleichen Laden die
ASUS EN7600GS TOP Silent/HTD 512MB DVI/TV-out passiv
Pixel-Pipelines: 12, Chiptakt: 550MHz, Speichertakt: 475MHz - Maximaler Verbrauch: 36W (geschätzt) - passiv gekühlt
116EUR
Grüße
Albert
#4
geschrieben 27. April 2007 - 18:29
Nimm die Asus, da hast du länger was von!
: )
Aber die Gigabyte würde auch reichen!! ein großer unterschied unter Vista ist es nicht!
: )
Aber die Gigabyte würde auch reichen!! ein großer unterschied unter Vista ist es nicht!
#5
geschrieben 27. April 2007 - 19:36
für deine anwendungen reicht eigentlich die 256... aber für die paar euro mehr würde ich natürlich auch die 512 empfehlen. was de hast, haste!
#6
geschrieben 28. April 2007 - 09:02
Nimm doch eine 8500 GT, z. Bsp. die hier kostet weniger, neue Generation, unterstützt directx 10 und wird sich von der Performance nicht viel nehmen.
Und für 129 ¤ bekommst du schon eine passive Gainward 8600 GT, die ist dann noch um einiges schneller.
Und für 129 ¤ bekommst du schon eine passive Gainward 8600 GT, die ist dann noch um einiges schneller.
Dieser Beitrag wurde von Tamos bearbeitet: 28. April 2007 - 09:06
#7
geschrieben 28. April 2007 - 11:23
Danke für die Antworten.
An eine DX10-Karte hatte ich noch nicht gedacht.
Sobald sie bei Litec verfügbar sind werde ich den Rechner dort aufbauen lassen.
Albert
An eine DX10-Karte hatte ich noch nicht gedacht.
Sobald sie bei Litec verfügbar sind werde ich den Rechner dort aufbauen lassen.
Albert
#8 _tank2346_
geschrieben 28. April 2007 - 13:59
Meine GF7300 mit 128MB tuts auch ohne Probleme - selbst beim Spiel C&C3 Tierium Wars auf 1280x1024 auf max. Einstellungen läufts sauber.
Thema verteilen:
Seite 1 von 1