[schrämp]

da ich nicht weiß ob man einfach so stellen aus ner andern Quelle kopieren darf, poste ich hier einfach nur den Link

http://futurezone.or...stories/188291/

[Computer]

Zitat (schrämp: 25.04.2007, 16:44)

da ich nicht weiß ob man einfach so stellen aus ner andern Quelle kopieren darf, poste ich hier einfach nur den Link http://futurezone.or...stories/188291/

Tut mir leid, wo sind die Grünen mit ihren Idealen und Prinzipien hingekommen? Sie haben für die Macht in Ministersesseln ihre Seelen verkauft! Mehr fällt mir nicht ein!

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 25. April 2007 - 17:58

[TheBrain]

Ja schon interessant. Die machen sich ihre "eigenen" Gesetze. Ich ab heute auch. Basta !

Dieser Beitrag wurde von TheBrain bearbeitet: 25. April 2007 - 23:28

[Computer]

Zitat (TheBrain: 26.04.2007, 00:28)

Ja schon interessant. Die machen sich ihre "eigenen" Gesetze. Ich ab heute auch. Basta !

Nur die dürfens im Gegensatz zu dir! Ich würde z.B. beschließen keine Steuern mehr zu bezahlen! Wie lange würde ich das durchhalten: Nur bis zum nächsten Supermarkteinkauf!

Alternativen: Klauen, Verhungern, Hotel Mama

Hinweis an Kinder: Man klaut natürlich nie. das ist kein guter Vorschlag! Von der Ausführung rate ich dringend ab! Ich tue es auch nicht!

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 26. April 2007 - 20:21

[Gitarremann]

ich wollte letztens mal spaßeshalber sonen 5-stufigen security-check machen, der in der com! drin war, bin aber schon bei phase 1 gescheitert. bin da wohl zu blöd zu. bei mir wird wohl schon die ganze regierung ne eigene partition auf der festplatte haben.

[saw]

Sehr geehrter Bürger,

Ihrer Aussage ,
wir, die Bundesregirung hätten eine eigene Partition auf Ihrer Festplatte
können wir nur aufs äuserste dementieren!

Es ist höchst erstaunlich was Sie uns Unterstellen.
Sie sollten lieber sich um Ihre Angelegenheiten kümmern.
Z.B die Urlaubsbilder vom letzten Türkei Trip sortieren.
ist uns eben zufällig beim stöbern aufgefallen
das diese nicht cronologisch sortiert sind,
und sich im Ordner Privat befinden,
statt in den eigenen Dateien.
Selber schuld das wenn wir so lange suchen müssen
ihre Festplatten nie zur Ruhe kommen!

Wir danken Ihnen noch mal für
das in uns gesetzte Vertrauen:

Hochachtungsvoll

IHRE Bundesregierung

[Computer]

at saw: Klasse Beitrag!!

Frage: Ist die Sache nicht eigentlich zu ernst und zu traurig um sie so ins lächerliche zu ziehen!?

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 26. April 2007 - 20:50

[saw]

Behörden sind halt was langsamer,

war der denn schon gestorben als der Ordner angelegt wurde?
Schau doch mal in den Eigenschaften nach....

he he

Ehrlich,
des ist ein extrem wichtiges Thema für die nächsten Jahre,
Und ich binn selber der Meinung das die Verbrechensbekämfung und deren Ermittlung
mit den neuesten und bessten Methoden geführt werden müssen.

Die Frage ist einfach
bis wo darf man gehen,

und was viel wichtiger ist:

wer konntroliert das alles?

Auf wehn könnten wir uns den blind verlassen?

[Computer]

Zitat (saw: 26.04.2007, 21:55)

Behörden sind halt was langsamer,

war der denn schon gestorben als der Ordner angelegt wurde?
Schau doch mal in den Eigenschaften nach....

he he

Ehrlich,
des ist ein extrem wichtiges Thema für die nächsten Jahre,
Und ich binn selber der Meinung das die Verbrechensbekämfung und deren Ermittlung
mit den neuesten und bessten Methoden geführt werden müssen.

Die Frage ist einfach
bis wo darf man gehen,

und was viel wichtiger ist:

wer konntroliert das alles?

Auf wehn könnten wir uns den blind verlassen?

Ich sehe das auch so! Wenn du in der Familie oder unter den Kumpels Freunden keinen hast fürchte ich wirst du dich zukünftig auf niemanden mehr blind verlassen können! Da dazu im Rahmen eines weiteren Themas im Unterforum Disskussionsecke darüber bereits diskutiert wird und ich den Mods keine Gelegenheit geben möchte wegen eines Doppelthemas den Radiergummi rauszuholen und zu löschen, hier und jetzt nicht mehr dazu

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 26. April 2007 - 21:08

[Afghane, schwarz]

Zitat (Computer: 26.04.2007, 23:05)

(...) und ich den Mods keine Gelegenheit geben möchte wegen eines Doppelthemas den Radiergummi rauszuholen und zu löschen, hier und jetzt nicht mehr dazu

Nun tu mal nicht so als wenn die hier alle nur mit dem virtuellen Radiergummi rumrennen. Übertreiben kann man es auch. Der Beitrag von saw ist auch etwas ...

Im Rahmen der Rechtsprechung per Richter genehmigt ... Dann müsste man halt mehr einstellen oder mal grundsätzlich zur ganzen Debatte

"nimm (164 Beiträge seit 05.06.01)

Zum Thema Überwachung werden immer eine Menge sinnige und unsinnige
Argumente vorgetragen. Ich will mich hier mal bemühen, ein bißchen zu
differenzieren. Zuerst einmal das wichtigste: Wir hatten lange keine
Terroranschläge mehr in Deutschland. Auch sind die Opfer bei
Terroranschlägen in anderen Ländern lange nicht so zahlreich wie die
Toten durch den Strassenverkehr. Das bedeutet aber keineswegs, daß
Terror nicht gefährlich ist. Bisher wurden kaum biologische oder
chemische Waffen eingesetzt. Wenn das mal passieren sollte, wären die
Opferzahlen _deutlich_ höher. Der Staat muss hier etwas tun (dazu
weiter unten mehr).
Das Problem ist: Die meisten der vorgeschlagenen Massnahmen wirken
nicht gegen Terroristen.

Thema Vorratsdatenspeicherung:
Kann durch VPNs bzw. anonymisierende Dienste wie JAP u. in Zukunft
v.a. I2P umgangen werden.
Zu langsam oder zu kompliziert? Für die normale Bevölkerung schon,
nicht jedoch für Schwerkriminelle bzw. Terroristen, die ja eine
massive Verfolgung erwarten.

Thema Online-Durchsuchung:
Kann leicht umgangen werden durch ausschliessliche Benutzung von
Internet Cafes oder noch besser fremde Computer (z.B. durch Einbruch
in fremde Wohnungen). Noch viel einfacher und besser ist die
Benutzung von zwei Computern. Der Arbeitsrechner ist dabei mit keinem
Netz verbunden. Alles was man versenden will wird verschlüsselt, per
USB-Stick auf den Kommunikationsrechner kopiert und mit diesem
versendet. Antworten werden auf dem Kommunikationsrechner nicht
entschlüsselt, sondern erst wieder auf den Arbeitsrechner kopiert.
Zu kompliziert? Für die normale Bevölkerung schon, nicht jedoch für
Schwerkriminelle bzw. Terroristen, die ja eine massive Verfolgung
erwarten.

Thema zentrale Datenbanken (über z.B. biometrische Daten):
Terroristen und insbesondere die gefürchteten Selbstmordattentäter
sind doch, bevor sie ihre Anschläge ausführen, i.A. Schläfer, das
bedeutet sie versuchen gerade _nicht_ aufzufallen. Sie können daher
nicht mit Hilfe solcher Datensammlungen gefunden werden.
Auf der anderen Seite habe ich die Horrorvorstellung, wie in Zukunft
die Überwacher vor ihren Monitoren sitzen, einfach irgendwelche
Menschen auswählen können und sich mit einem einfachen Mausklick
deren ganzes Leben vor ihnen ausbreitet. Das wäre bei Zusammenlegung
von allen möglichen Datenbanken leicht möglich. Auf das Argument,
diesen Überwachern kann man doch vertrauen, verweise ich mal hierauf:
BKA-Mitarbeiter verkauften Terrorinformationen
> http://www.n24.de/po...rticleId=113562

Thema Vermischung von Polizei und Geheimdiensten bzw. Einsatz der BW
im Inneren:
Die Verhinderung dieser Dinge ist nicht ohne Grund nach dem dritten
Reich so festgelegt worden. Eine differenzierte Darlegung der Gründe
spar' ich mir hier, man muss nur mal nachlesen, wie das damals alles
gelaufen ist. Ich höre oft das Argument der Sicherheitspolitiker, in
diesen Zeiten der erhöhten Bedrohung könne man derartige Gesetze
nicht mehr aufrechterhalten. Das Umgekehrte ist richtig. Diese
Gesetze wurden ja _gerade_ für Krisenzeiten entworfen.

Wie oben dargelegt, wirken diese ganzen Massnahmen nicht gegen
Terroristen (höchstens gegen sehr dumme). Sie wirken aber
hervorragend gegen sich entwickelnde Rädelsführer, Oppositionelle und
generell politische Gegner, die ja nicht im Geheimen operieren
können, wenn sie Mehrheiten gewinnen wollen. Das ist insbesondere
interessant im Kontext mit der immer weiter auseinanderklaffenden
Arm-Reich-Schere und der zu erwartenden weltweiten Unruhen aufgrund
der Folgen der Klimaerwärmung (Kriege um Ressourcen,
Flüchtlingsströme usw.).
Die französische Revolution wäre nicht möglich gewesen, wenn die
Regierenden damals derartige technische Möglichkeiten gehabt hätten,
wie sie unsere Sicherheitspolitiker nun verlangen.

Terror ist ein Symptom für sehr große Unzufriedenheit. Wir sollten
nicht das Symptom behandeln, sondern das Problem an der Wurzel
packen, d.h. ein Stop der ausgrenzenden Politik gegen z.B. islamische
Gruppierungen (wie momentan betrieben). Es gibt keine komplett böse
Bevölkerung. Man muss die gemässigten Elemente innerhalb aller
Gesellschaften stärken und nicht den Radikalen ständig neue Nahrung
geben. Wir brauchen eine integrierende Zusammenarbeit zwischen
_allen_ bei der Lösung der Probleme dieser Welt.

Ich hoffe dieser Text ist kurz und prägnant genug, damit ihn
möglichst viele Leute lesen und verstehen. Jeder kann ihn frei
benutzen. Bitte helft mir und sendet ihn weiter, an Politiker,
Medien, Freunde und Bekannte. Wenn ihr ihn erweitert, bitte denkt
daran: Wenn es zu lang und/oder zu kompliziert ist, wandert es in die
Rundablage.

Gruß,
nimm"

von http://www.heise.de/newsticker/foren/go.sh...forum_id=115679

[saw]

Morgen zusammen,

eben kahm im Radio das Herr Schäuble alles gestoppt hat.
( zumindest offiziell )

Er möchte erst die Rechtslage prüfen lassen.

Das ist doch die Bestätigung für viele in Deutschland :

Was wäre gewesen wenn sich keiner Aufgeregt hätte?
Alles wäre weiter gegangen wie bisher,
und Herr Schäuble hätte nie gewust ob das überhaubt legal ist was er da macht!

Hätte man vieleicht vorher Prüfen sollen.

Ich will wirklich nicht wieder anfangen mit dem Vorurteil der unfähigen Politiker,

Aber für mich als Bürger besteht in der Rechtssprechung steht der Grundsatz :

Unwissenheit schützt nicht vor Strafe.

Heist ich muss mich vor meinem Handeln über die Rechtslage informieren.

Wieso unsere Politiker aber nicht?

Weil es Ihnen nicht so wichtig war, solange es keiner wusste!!!

Dieses Verhalten kann aber auf lange Sicht genauso eine Gefahr werden

wie vieles von dem wo mann uns ja vor schützen will,

und ist einer der ersten Schritte weg von der Demokratie.


So muss jetzt Schluss machen,
die Festplatte ist mal wieder voll ausgelasstet,
der SchäubleIndexdienst ist mal wieder voll beschäftigt.
Hätte besser meinen Mund gehalten.

Saw

[Computer]

Zitat (Afghane, schwarz: 26.04.2007, 23:56)

Nun tu mal nicht so als wenn die hier alle nur mit dem virtuellen Radiergummi rumrennen. Übertreiben kann man es auch.

Also ich habe diesbezüglich Erfahrungen und der Beitrag ist nicht übertrieben. Im übrigen ist das Schließen oder Löschen eines Themas oder Beitrags gleichen Inhalts nicht zu beanstanden, denn es entspricht den gültigen Forenregeln! Ich habe mich darüber auch nicht beschwert!

Ich wollte damit nur sagen, ich muss jetzt aufhören mit Schreiben obwohl ich gern weiterschreiben würde! Ich kann aber nicht, da ich in einem anderen Thema vor 1/2 Stunde inhaltsgleiche Sachen geschrieben habe und dann die Forenregeln gelten, die zur Löschung des Beitrags führen können!? Was ist da schlimmes dran, wenn ich mich an die Forenregeln halte!

at saw:
Du hast recht, wer sich nicht wehrt verlierrt! Glaub nun bloss nicht gewonnen zu haben! Aber wenn Schäuble seinen Aktionsplan zurückzieht um die Rechtslage zu prüfen ... dann ist die ... am dampfen, die Gefahr ist gross, denn er heckt das nächste aus und das kann noch viel gemeiner sein!

Vielleicht werden dann alle interniert, die hier was geschrieben haben!? ... war natürlich nur ein Scherz! Alles andere war aber ernstgemeint!!

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 27. April 2007 - 14:20