[wassolls]

Da das Thema nicht im 3DMark06 Benchmark Thread reinpasst eröffne Ich einen neuen Thread und Ihr könnt weiter diskutieren.

Ciao Blue
------------------------------------------------------------

ich habe die CPU mit Everest Ultimate getestet.Dort sind 3 Test für CPU drin.da hatte ich so gut wie keine Unterschiede.
Bei 3D Futuremark 2006 ist der Unterschied (Intel6300) mit 1866 Mhz 10314 Pt zu 11821 Pt. mit (Intel 6300) mit 2800 Mhz schon groß.

was sagt dein Everest Ultimate

Dieser Beitrag wurde von BlueWeasel bearbeitet: 23. April 2007 - 21:36
Änderungsgrund: Eröffnung des Themas mit Begründung

[Markus@SonyVaio]

Moins

also welchen der 1 miollionen verfügbaren test soll ich denn machen? Alle? ach egal ich mach einfach alle, kann ich aber leider erst nachher, weil ich gerade nicht zu hause bin und nur mein laptop beihabe.
Aber hier mal die Daten die mein Laptop so schafft:
# CPU Queen --------> 2789
# CPU PhotoWorxx -> 15087
# CPU ZLib -----------> 19996
# FPU Julia -----------> 2426
# FPU Mandel --------> 1246
# FPU SinJulia -------> 4450

So, das sind alle Tests, die Ram test hab ich weggelassen.
Die Daten vom laptop könnt ihr im sysprofil sehn (siehe signatur).

So, wie versprochen die Daten von meinem X2 auf 2,9Ghz
# CPU Queen --------> 5544
# CPU PhotoWorxx -> 17742
# CPU ZLib -----------> 33941
# FPU Julia -----------> 4842
# FPU Mandel --------> 2754
# FPU SinJulia -------> 7640

@ wasssolls -> kannst ja auch mal alle tests machen und dann Posten, ich mach heute abend dann auch die test auf meinem PC und post die dann auch nochmal.

Mit freundlichen Grüßen,
Markus

Dieser Beitrag wurde von Markus@SonyVaio bearbeitet: 23. April 2007 - 06:56

[wolver1n]

# CPU Queen --------> 4812
# CPU PhotoWorxx -> geht nicht mit der trail
# CPU ZLib -----------> 29399
# FPU Julia -----------> 4199
# FPU Mandel --------> geht nicht mit der trail
# FPU SinJulia -------> 6634

[wassolls]

So nun meine Ergenisse
6300 mit Standarttakt

CPU Queen>>>>>>>>>>3764
CPU Photo Worxx>>>>>19839
CPU ZLib>>>>>>>>>>>24474
FPU Julia>>>>>>>>>>>7072
FPU Mandel>>>>>>>>>3425
FPU SinJulia>>>>>>>>>5147

[HamburgerORIGINAL]

# CPU Queen --------> 8744
# CPU PhotoWorxx -> 16729
# CPU ZLib -----------> 66665
# FPU Julia -----------> 19297
# FPU Mandel --------> 9202
# FPU SinJulia -------> 14200


Thats mine !

Sooo, nach der ersten OC Session....

# CPU Queen --------> 9029
# CPU PhotoWorxx -> 17296
# CPU ZLib -----------> 67816
# FPU Julia -----------> 19488
# FPU Mandel --------> 9388
# FPU SinJulia -------> 14337

Dieser Beitrag wurde von HamburgerORIGINAL bearbeitet: 19. Juli 2007 - 21:00

[Markus@SonyVaio]

@ HamburgerORIGINAL

Warum suckt deine CPU beim PhotoWorxx so? da war ja mein Athlon X2 schneller...

beim rest ziehst du den ja ab...
Is das ne Intel schwäche?

Mit freundlichen Grüßen,
Markus

[*TLC*]

Zitat

Warum suckt deine CPU beim PhotoWorxx so? da war ja mein Athlon X2 schneller...

Da "suckt" gar nichts, außer der Benchmark selbst, da PhotoWorxx nur 2 processing Threads nutzt, skaliert er gar nicht mit 4 Kernen.

Also nix Intel Schwäche!


Hier meine Werte:

CPU Queen>>>>>>>>> 12925
CPU Photo Worxx>>>>> 21561
CPU ZLib>>>>>>>>>>>98398
FPU Julia>>>>>>>>>>>28251
FPU Mandel>>>>>>>>> 13540
FPU SinJulia>>>>>>>>>20818



@3,75 GHZ

Grüsse

Dieser Beitrag wurde von *TLC* bearbeitet: 28. Juni 2007 - 12:17

[wassolls]

6300 auf 2933 Mhz übertaktet

CPU Queen>>>>>>>>>>5936
CPU Photo Worxx>>>>>23020
CPU ZLib>>>>>>>>>>>38749
FPU Julia>>>>>>>>>>>11146
FPU Mandel>>>>>>>>>>5327
FPU SinJulia>>>>>>>>>8141

[HamburgerORIGINAL]

Zitat (*TLC*: 28.06.2007, 11:41)

Da "suckt" gar nichts, außer der Benchmark selbst, da PhotoWorxx nur 2 processing Threads nutzt, skaliert er gar nicht mit 4 Kernen.

Also nix Intel Schwäche!
Hier meine Werte:

Genau Richtig, danke TLC..

Ich sehe an deinem PC, dass bei mir noch Viel mehr potential drin steckt.. meinst das bekomm ich mit dem EVGA 680i annähernd so hin ?

[*TLC*]

Zitat

Ich sehe an deinem PC, dass bei mir noch Viel mehr potential drin steckt.. meinst das bekomm ich mit dem EVGA 680i annähernd so hin ?

Nein, denn das Evga ist Müll, hatte ich auch, aber nur Probleme, beim OC werden nicht alle 4 Kerne übertaktet, nur so als Beispiel...


Grüsse

[HamburgerORIGINAL]

Zitat (*TLC*: 28.06.2007, 20:10)

Nein, denn das Evga ist Müll, hatte ich auch, aber nur Probleme, beim OC werden nicht alle 4 Kerne übertaktet, nur so als Beispiel...
Grüsse

Hmpf.... also doch das striker... jemand lust aufn 680i ?

[*TLC*]

Zitat

Wäre ein Mainboard mit P35 Chipsatz nicht besser gewesen? Habe öfters gelesen, das ein P35 weit aus besser ist als ein 680i.

Natürlich, die P35 sind super, aber nicht für SLI, nur für eine Karte!

Grüsse

Dieser Beitrag wurde von *TLC* bearbeitet: 28. Juni 2007 - 19:25

[Daniel]

Zitat

Bringt den eine 8800 Ultra weniger Leistung als ein SLi Verband aus zwei 8800GTX ?

Was issn das für ne Frage ? Natürlich ist 8800 GTX-SLI schneller. Etwa 45% schneller.