Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hallo Leute,
ich habe jetzt folgendes System:
------------------------------------
AMD Ahtlon64 X2 4400+
Abit UL8
2x 1024 MB RAM
HIS RX1950PRO Iceq3 v2 (AGP 8x)
------------------------------------
Jetzt will ich S.T.A.L.K.E.R. auf High Details spielen mit Dynamic Lightning, jedoch bekomme ich nicht mehr als 20-40 FPS. Jedoch müsste ich doch mit diesem System mehr bekommen?
MfG
Seite 1 von 1
Hilfe Bei Dem Spiel S.t.a.l.k.e.r.
#1
thunder888 
geschrieben 23. April 2007 - 15:29
Nach oben
#2
[-=Nighthawk=-]
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 664
- Beigetreten: 28. Juni 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 23. April 2007 - 15:49
Hi thunder888
Haste schon Patch 1.01 installiert ?
Grafiktreiber geupdated ? - Mainboard-Treiber aufm neusten Stand ?
S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl - Patch 1.001
cYa Nighthawk
Haste schon Patch 1.01 installiert ?
Grafiktreiber geupdated ? - Mainboard-Treiber aufm neusten Stand ?
S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl - Patch 1.001
cYa Nighthawk
#3
thunder888
geschrieben 23. April 2007 - 15:58
alles neu, aber kriege nicht mehr fps
was kann ich machn?
was kann ich machn?
#4
>axXxs<
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 844
- Beigetreten: 15. November 06
- Reputation: 0
- Wohnort:Cloppenburg
geschrieben 23. April 2007 - 18:14
Die 20-40FPs sind doch für das System respektable. Habe mit meinen System siehe sysprofile.de so 50-60Fps bei 1280x1024 und allen Details auf high.
#5
Ponte
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 556
- Beigetreten: 18. Dezember 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Niederbayern
- Interessen:Politik, PC, Krav Maga, Fußball, Fitness
geschrieben 23. April 2007 - 19:19
Für mich klingen die FPS von dir passabel. Da du ne Ati-Karte hast der letzten Generation, die schon HDR und FSAA gleichzeitig unterstützt, hast du natürlich dementsprechend niedrige FPS, als gleichwertige Nvidia karten, da diese erst ab der 8xxx Serie beides gleichzeitig unterstützen. Außer ich täusche mich hier...
würde mal FSAA rausnehmen und dann schauen, wie viel FPS du hast. Ansonsten würd ich sagen 20-40 sind OK bei den Einstellungen!
würde mal FSAA rausnehmen und dann schauen, wie viel FPS du hast. Ansonsten würd ich sagen 20-40 sind OK bei den Einstellungen!
Dell XPS 15Z (Core i7, 16GB Ram, 512GB SSD)
Thermaltake Ponte (Core i7, 16GB, Geforce 570GTX, 4TB Raid 1)
~Politiker sind keine Lügner, denn um lügen zu können muss man Ahnung
haben, wovon man redet!~
Thermaltake Ponte (Core i7, 16GB, Geforce 570GTX, 4TB Raid 1)
~Politiker sind keine Lügner, denn um lügen zu können muss man Ahnung
haben, wovon man redet!~
#6
Diablo959
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 128
- Beigetreten: 28. Mai 06
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 24. April 2007 - 16:20
Zitat
würde mal FSAA rausnehmen und dann schauen, wie viel FPS du hast. Ansonsten würd ich sagen 20-40 sind OK bei den Einstellungen!
Soweit ich weiß, lässt sich bei Stalker nur AA oder Dynamic Lightning einstellen...
@ Topic: Schalte doch mal dieses Dynamic Lightning aus und poste wieviel FPS du dann hast...
Quis custodiet ipsos custodes?
Logitech G5
Sennheiser PC160
Everglide Ricochet Prosurface 2.52
Creative Soundblaster X-Fi ExtremeMusic
Xpert Vision/Palit X1950GT 512MB-DDR3 AGP max. OC 625/725Mhz without Artifacts :]
Logitech G5
Sennheiser PC160
Everglide Ricochet Prosurface 2.52
Creative Soundblaster X-Fi ExtremeMusic
Xpert Vision/Palit X1950GT 512MB-DDR3 AGP max. OC 625/725Mhz without Artifacts :]
#7
MD41700
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 122
- Beigetreten: 21. März 07
- Reputation: 0
- Interessen:Alles was mit PC/Notebooks zu tun hat, hab bisher ziemlich viele notebooks repariert und daher liegt mein schwerpunkt auf hardware.
geschrieben 04. Mai 2007 - 14:07
20-40 fps sind doch gut, dein auge nimmt eh nicht mehr als 25 fps wahr xD, lol immer diese fps gejammer -.- nein ich will noch 2 mehr die ich nicht wahrnehmen kann !
#8
RalfGer
geschrieben 04. Mai 2007 - 14:18
Laut der neuesten PCGHD läuft Stalker nur mit einer 8800 GTS flüssig. Also kannst du recht zufrieden sein.
Unter XP läuft es bei mir ein Tick besser als unter Vista.
Unter XP läuft es bei mir ein Tick besser als unter Vista.
#9
MD41700
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 122
- Beigetreten: 21. März 07
- Reputation: 0
- Interessen:Alles was mit PC/Notebooks zu tun hat, hab bisher ziemlich viele notebooks repariert und daher liegt mein schwerpunkt auf hardware.
geschrieben 04. Mai 2007 - 15:22
es ist normal das es einene tick besser unter xp läuft als unter vista da bei spielen unter vista 200 mhz mehr gefordert wird und meißt noch das doppelte an arbeitsspeicher
#10 _Smoke-2-Joints_
geschrieben 05. Mai 2007 - 11:43
Zitat (MD41700: 04.05.2007, 15:07)
20-40 fps sind doch gut, dein auge nimmt eh nicht mehr als 25 fps wahr xD, lol immer diese fps gejammer -.- nein ich will noch 2 mehr die ich nicht wahrnehmen kann !
Hast du schonmal gesehen wie es aussieht wenn die frames von 40 auf 25 absincken?.
Das merkt man sehr deutlich.
Zitat (RalfGer: 04.05.2007, 15:18)
Laut der neuesten PCGHD läuft Stalker nur mit einer 8800 GTS flüssig. Also kannst du recht zufrieden sein.
Unter XP läuft es bei mir ein Tick besser als unter Vista.
Unter XP läuft es bei mir ein Tick besser als unter Vista.
Bei nem kollegen mit ner x1900xtx läuft das spiel auch ohne jeden ruckler, also stimmt das nicht ganz.
Thema verteilen:
Seite 1 von 1