WinFuture-Forum.de: Eigenbau Kombi Zu Langsam - Mehr Ram? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Eigenbau Kombi Zu Langsam - Mehr Ram?


#1 Mitglied ist offline   puks 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 21. April 07
  • Reputation: 0

geschrieben 21. April 2007 - 00:46

hallo erstmal allerseits und danke fürs lesen :P

also,
ich habe mir nen pc mehr oder weniger selber zusammen gebaut und finde er könnte etwas schneller sein, bei spielen sowieso, aber das liegt natürlich an der graka(in besseren zeiten...), aber auch z.b. bei illustrator oder indesign bin ich nicht hundert prozent überzeugt.
ich schätze es liegt am ram - sollte ich auf höher getaktetes umsteigen oder lohnt sichs einfach einen zweiten riegel zu kaufen, stichwort dual channel modus ?

hier die daten:
Corsair ValueSelect 1024MB DDR2 PC533 CL4
INTEL Core 2 DUO E6300
ASROCK (ASUS) 775Dual-VSTA ATX Mainboard
420 Watt Low Noise Netzteil (120mm Lüfter)
geforce 6600 256 mb
Samsung Spinpoint SP2504C
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   danmarino 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 786
  • Beigetreten: 14. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:oberfranken
  • Interessen:pc und sport

geschrieben 21. April 2007 - 02:23

hi

also ein 2. riegel macht sich schon extrem bemerkbar, aus 2 gründen, dual und doppelt soviel speicher

der flschenhals in deinem system ist das, naja ich will nicht sagen, das miese board und und die etwas betagte graka

beim spielen würde eine aktuelle wunder bewirken

was nochmal den speicher anget, kauf dir einen 2. riegel, denn billger wird er nie mehr

533 ist ok, da intel cpu´s im gegensatz zu amd, nicht so speicher taktgeil sind

667 wäre besser, aber ok du hast halt jetzt den


mit corsair cl4 hast du auf alle fälle eine gute wahl getroffen
cpu intel core2 duo E8500@3800mhz cooled by alpenföhn kletscherspalte
board asus striker extreme nforce 680i
ram corsair dominator 2x2048MB PC6400 CL4 @ 850Mhz
grafik SLI 2x msi N260GTX-T2D896-OC
sound creative x-fi xtreme music
2x seagate barracuda 7200.11 500GB SATA II raid 0
brenner lg gsa 4166b und samsung writemaster sata,
nt corsair 750 watt
gehäuse thermaltake kandalf 25cm und kleinkram
maus & tastatur logitech g5+g11
0

#3 Mitglied ist offline   puks 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 21. April 07
  • Reputation: 0

geschrieben 23. April 2007 - 20:47

Beitrag anzeigenZitat (danmarino: 21.04.2007, 03:23)

hi

also ein 2. riegel macht sich schon extrem bemerkbar, aus 2 gründen, dual und doppelt soviel speicher

der flschenhals in deinem system ist das, naja ich will nicht sagen, das miese board und und die etwas betagte graka

beim spielen würde eine aktuelle wunder bewirken

was nochmal den speicher anget, kauf dir einen 2. riegel, denn billger wird er nie mehr

533 ist ok, da intel cpu´s im gegensatz zu amd, nicht so speicher taktgeil sind

667 wäre besser, aber ok du hast halt jetzt den
mit corsair cl4 hast du auf alle fälle eine gute wahl getroffen

vielen dank! so mach ichs, nur schade das mein board vekackt ist, meint ihr das es wirklich so ein langsames ist? sollte ich evtl. umsteigen?
0

#4 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 24. April 2007 - 00:00

Der Pferdefuss ist die Grafikkarte, selbst mit einem 6x00 wird man kaum einen Hypersprung feststellen, da die meisten Games eher Grafiklimittiert sind. Eine 6600 ohne GT im Kürzel ist eigendlich schon zu lahm ( ein Polo mit 110 PS mag ja schnell sein, aber derselbe Motor in einem Porsche ist vergebene Liebesmühe ).
0

#5 Mitglied ist offline   voodoo44 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 355
  • Beigetreten: 26. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 26. April 2007 - 12:48

Also als ob man so nen gewaltigen Unterschied mit nem neuen Board spüren würde...pfft, Leute gibt's.

Asterx hat da schon recht, die Grafikkarte wird's wohl größtenteils sein.
Nen 2. GB RAM zur neuen Grafikkarte zusätzlich noch rein und dann haste sicher nen recht solides System.

Aber wieso C2D nicht so "takthungring" sein sollen wie AMD's...was bitte bedeutet takthungrig? Mehr Speichertakt = schneller, das wird sich auch nie ändern ...
0

#6 Mitglied ist offline   danmarino 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 786
  • Beigetreten: 14. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:oberfranken
  • Interessen:pc und sport

geschrieben 26. April 2007 - 17:55

PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF keine AHNUNG aber scheisse labern

warum du held gibt es boards die 40€ und welche mit 300€

DENK mal drüber nach!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cpu intel core2 duo E8500@3800mhz cooled by alpenföhn kletscherspalte
board asus striker extreme nforce 680i
ram corsair dominator 2x2048MB PC6400 CL4 @ 850Mhz
grafik SLI 2x msi N260GTX-T2D896-OC
sound creative x-fi xtreme music
2x seagate barracuda 7200.11 500GB SATA II raid 0
brenner lg gsa 4166b und samsung writemaster sata,
nt corsair 750 watt
gehäuse thermaltake kandalf 25cm und kleinkram
maus & tastatur logitech g5+g11
0

#7 Mitglied ist offline   voodoo44 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 355
  • Beigetreten: 26. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 26. April 2007 - 18:09

http://www.ocworkben...ual-VSTA/b6.htm

Ich merk schon, du hast richtig Ahnung ...

Vergleich mal die Ausstattung der 40€ Boards mit 300€ Boards ...
Viele der teuren Boards (z.B. TYAN) haben teilweise mehrere CPU Sockel...

Ich vergleiche jetzt mal das A8N SLI Premium mit dem A8N-E ...
Das Premium ist Passiv gekühlt, das A8N-E aktiv mit einem billiglüfter ...
Das A8N SLI Premium hat 2x16x PCIe, das A8N-E nur einmal,
das Premium hat 2x S-ATA Controller, 2x LAN on-Board, das A8N-E nur einmal...

Wenn man dann auch noch vergleicht, was an zusätzlichen Kabeln etc. in den Paketen dabei ist, dann dürfte man ungefähr wissen, woher der preisliche Unterschied kommt...
Sicher nicht, weil das eine Board massiv schneller ist als das andere...
0

#8 Mitglied ist offline   danmarino 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 786
  • Beigetreten: 14. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:oberfranken
  • Interessen:pc und sport

geschrieben 26. April 2007 - 18:29

jaja genau deshalb gewinnt das asrock auch jeden test mit seinem p945 chipsatz

darum geht es schließlich in diesen beitrag und um nichts anderes, oder willst du behaupten das das asrock genauso schnell ist wie eines mit 680 nforce oder p975x?

also mach dich nicht lächerlich ;)
cpu intel core2 duo E8500@3800mhz cooled by alpenföhn kletscherspalte
board asus striker extreme nforce 680i
ram corsair dominator 2x2048MB PC6400 CL4 @ 850Mhz
grafik SLI 2x msi N260GTX-T2D896-OC
sound creative x-fi xtreme music
2x seagate barracuda 7200.11 500GB SATA II raid 0
brenner lg gsa 4166b und samsung writemaster sata,
nt corsair 750 watt
gehäuse thermaltake kandalf 25cm und kleinkram
maus & tastatur logitech g5+g11
0

#9 Mitglied ist offline   voodoo44 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 355
  • Beigetreten: 26. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 26. April 2007 - 19:01

Oh man...
Du rallst es echt nicht ...
Den Unterschied zwischen 2 verschiednen Boards wirst du NIE großartig merken...
Ich kann dich ja einmal vor meinen PC und einmal vor einen mit nem anderen Board setzen, will mal wissen wie du da genau rausfindest in welchem PC das andere Board drin ist ...

Es geht in diesem Beitrag NICHT darum, welches Board irgendwelche Tests gewinnt - er will wissen, was er machen kann damit sein jetziges System schneller wird, ich denke mal ohne möglichst groß was zu investieren.

Du antwortest, dass das Board und die GraKa das ganze System ausbremsen...
Lern dich richtig ausdrücken - du tust ja direkt so, als ob das Board allein dran Schuld ist, dass sein System ja sooooo grottig schlecht läuft.
Sicher ist das Board nicht das schnellste, aber so riesig, dass man es großartig merken würde ist der Unterschied DEFINITIV NICHT, im Gegenteil zu deinen Aussagen.

Und nun troll dich wo anders weiter!
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0