WinFuture-Forum.de: Desktopauflösung! - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Desktopauflösung! Empfehlungen


#1 Mitglied ist offline   Danny_Phantom 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 527
  • Beigetreten: 07. September 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Mönchengladbach
  • Interessen:.

geschrieben 19. April 2007 - 11:49

Hallo,
Welche Desktopauflösung würdet ihr mir für ein 17" CRT Monitor mit Windows Vista empfehlen?
Unter Vista sieht die auflösung 1024*768 einfach nur bedrückend aus!!

Dieser Beitrag wurde von Danny_Phantom bearbeitet: 19. April 2007 - 11:53

-------------------------------------
Es kommt wie es kommen muss! Alles ist vergänglich, nur eins nicht, deine Träume!
---
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 19. April 2007 - 12:03

Beitrag anzeigenZitat (Danny_Phantom: 19.04.2007, 12:49)

Hallo,
Welche Desktopauflösung würdet ihr mir für ein 17" CRT Monitor mit Windows Vista empfehlen?
Unter Vista sieht die auflösung 1024*768 einfach nur bedrückend aus!!

Das kann an falschen Grafiktreibern liegen.

ich würde 1024 oder 1152 nehmen mit 96 DPI
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#3 Mitglied ist offline   DON666 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.218
  • Beigetreten: 30. Oktober 03
  • Reputation: 503
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Verden (Niedersachsen)
  • Interessen:PC, Xbox Series X

geschrieben 19. April 2007 - 12:12

Ganz klar 1280 * 1024.
Motörhead
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
0

#4 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 19. April 2007 - 12:36

Beitrag anzeigenZitat (DON666: 19.04.2007, 13:12)

Ganz klar 1280 * 1024.

Aufm 17" CRT ?

Wenn denn 1280x960 damit das Seitenverhältnis stimmt.
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#5 Mitglied ist offline   Danny_Phantom 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 527
  • Beigetreten: 07. September 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Mönchengladbach
  • Interessen:.

geschrieben 19. April 2007 - 12:52

Zitat

Ganz klar 1280 * 1024.


Ja dise auflösung kann man akzeptieren!

Zitat

Wenn denn 1280x960 damit das Seitenverhältnis stimmt.

Diese Auflösung kann ich nicht einstellen!!
-------------------------------------
Es kommt wie es kommen muss! Alles ist vergänglich, nur eins nicht, deine Träume!
---
Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.263
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 19. April 2007 - 12:54

eben das seitenverhältnis muß stimmen. da 17" crt-monitore in der regel ein seitenverhältnis von 4:3 haben dürften, sollte 1024x768 eigentlich ein halbwegs vernünftiges bild liefern. wenn man dann eine andere auflösung einstellt, einfach nur drauf achten, dass das seitenverhältnis stimmt. kommt man zu keinem vernünftigen ergebnis, dann sind wahrscheinlich andere einstellungen als die auflösung am schlechten bild schuld.

1280x1024 ist aber ein seitenverhältnis von 5:4. wenn man da zum beispiel (auf nem 4:3 monitor) in nem bildbearbeitungsprogramm ein bild mit einem ball bearbeitet, sieht der aus, wie ein ei.

Dieser Beitrag wurde von Gitarremann bearbeitet: 19. April 2007 - 12:58

Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
0

#7 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 19. April 2007 - 12:57

Beitrag anzeigenZitat (Danny_Phantom: 19.04.2007, 13:52)

Ja dise auflösung kann man akzeptieren!
Diese Auflösung kann ich nicht einstellen!!

Auf einem TFT :blush:

hm.. weiß nicht -> x1024 sah nie schön aus, deswegen x960, außer auf nem TFT

Aber 1152 reichen vollkommen aus eigentlich :blush:

Aber auch bei 1024 drüfte das Bild nicht schlecht sein...

Achso HZ nicht vergessen höher zu stellen.
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#8 Mitglied ist offline   ThreeM 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.493
  • Beigetreten: 22. Februar 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 19. April 2007 - 12:59

Ich würde die für TFT 17" Native auflösung wählen. Alles andere sieht nur beschissen aus. Und das ist auf einem 17" meines Wissens (ich kann auch falsch liegen, bitte Korigieren) 1280 x 1024

Andere Auflösungen muss der TFT interpolieren und das sieht mehr als bescheiden aus.
Chuck Norris kann auch bei Winfuture klein geschriebene Themen erstellen!
0

#9 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.263
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 19. April 2007 - 13:02

Beitrag anzeigenZitat (ThreeM: 19.04.2007, 13:59)

Ich würde die für TFT 17" Native auflösung wählen. Alles andere sieht nur beschissen aus. Und das ist auf einem 17" meines Wissens (ich kann auch falsch liegen, bitte Korigieren) 1280 x 1024

Andere Auflösungen muss der TFT interpolieren und das sieht mehr als bescheiden aus.


ähm - es geht um einen röhrenmonitor hier.
Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
0

#10 Mitglied ist offline   ThreeM 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.493
  • Beigetreten: 22. Februar 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 19. April 2007 - 13:11

Schande über mein Haupt. Sorry, nehm alles Zurück :blush:
Chuck Norris kann auch bei Winfuture klein geschriebene Themen erstellen!
0

#11 _diecdrom_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. April 2007 - 17:32

Hi,

stimmt, 1280x1024 ist keine 4:3 Auflösung, ich würde bei einem 17 Zöller eher zu 1280x960 raten oder zu 1600x1200.

Ich habe selbst auf meinem kleinen 15 Zoll Display auf dem Notebook 1600x1200. Ist schon ziemlich klein alles aber dafür verdammt scharf.

MFG

Dieser Beitrag wurde von diecdrom bearbeitet: 19. April 2007 - 17:34

0

#12 Mitglied ist offline   DON666 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.218
  • Beigetreten: 30. Oktober 03
  • Reputation: 503
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Verden (Niedersachsen)
  • Interessen:PC, Xbox Series X

geschrieben 19. April 2007 - 17:46

Also da ich schon seit Urzeiten 17er CRTs habe, und mir bei keiner Grafikkarte bisher die Auflösung 1280 * 960 auch nur angeboten wurde, nehm ich natürlich 1280 * 1024, was anderes kenne ich in dem Zusammenhang gar nicht... Und auf so ne krumme 1152 * irgendwas-Auflösung hab ich keinen Bock, ist mir zuwenig. Daher meine Antwort oben.
Motörhead
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
0

#13 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 19. April 2007 - 17:55

1600 wird schon unascharf meiner Meinung nach.

Vielleicht ist das auch ein scheiß Monitor.

Ja 1280x 1024 kann ich mir auch hinregeln aber sonst 960.

Naja der eine hats der andere nicht :D
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#14 Mitglied ist offline   TomX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 466
  • Beigetreten: 08. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW
  • Interessen:Fotografie, Musik, IT, Gôju-Ryu Karate-Dô

  geschrieben 19. April 2007 - 19:51

Beitrag anzeigenZitat (diecdrom: 19.04.2007, 17:32)

Hi,

stimmt, 1280x1024 ist keine 4:3 Auflösung, ich würde bei einem 17 Zöller eher zu 1280x960 raten oder zu 1600x1200.

Ich habe selbst auf meinem kleinen 15 Zoll Display auf dem Notebook 1600x1200. Ist schon ziemlich klein alles aber dafür verdammt scharf.

MFG


So ein Schwachsinn!

17" CRT liefert bei 1024x768 das beste Bild. Alles was höher geht, schraubt die Bildwiederholungsfrequenz runter.
Ich glaube kaum, dass jemand mit 60Hz arbeiten will nur um eine hohe und (vermeintlich) scharfe Auflösung zu bekommen.

Von 1600x1200 zu sprechen ist wirklich einfach nur dumm.
0

#15 Mitglied ist offline   Danny_Phantom 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 527
  • Beigetreten: 07. September 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Mönchengladbach
  • Interessen:.

geschrieben 19. April 2007 - 20:24

Hallo, Ich hab dieses forum erstellt, damit ihr mir empfehlungen geben könnt, die auflösung 1024*768 ist mir zu klein!!! ich nutzte momentan die auflösung 1152*864 mit 85hz und alles läuft super!!
-------------------------------------
Es kommt wie es kommen muss! Alles ist vergänglich, nur eins nicht, deine Träume!
---
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0