WinFuture-Forum.de: Msi Fx5200t128 Gffx -vs- Xpertvision Radeon 9200se - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
Seite 1 von 1

Msi Fx5200t128 Gffx -vs- Xpertvision Radeon 9200se


#1 Mitglied ist offline   Kingbonecrusher 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 541
  • Beigetreten: 16. März 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. April 2004 - 11:33

Hi!

Ich will mir eine dieser Karten:

MSI FX5200T128 GFFX
XPERTVISION RADEON 9200SE

kaufen. Ich weiss, sind billige Dinger, reichen aber für meine Zwecke aus!
Welche ist denn jetzt an sich besser und warum? Die Karten sollen in einem Linux System laufen. Deswegen tendieren ich zu der FX5200, da NVIDIA Treiber für LInux im Angebot hat!

mfg

danke für alle Antworten!
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   FirstFresh 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 125
  • Beigetreten: 06. Februar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 05. April 2004 - 12:57

boah ich glaubs nich.. sind hier faule hunde :(

4 zeilen unter deinem Threat steht fast der selbe...

guckst du hier -----> DA!

Dieser Beitrag wurde von FirstFresh bearbeitet: 05. April 2004 - 12:57

0

#3 Mitglied ist offline   ahopper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 06. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Magdeburg
  • Interessen:Computer, Snowboarden, Skateboarden (is Geschichte :-) ), Musik (Hip Hop)

geschrieben 05. April 2004 - 13:02

Für Linux würd ich auch die FX5200 empfehlen, da ATI Treiber recht schwer zu installieren sind :(
0

#4 Mitglied ist offline   Kingbonecrusher 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 541
  • Beigetreten: 16. März 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. April 2004 - 17:53

Wa, die GeForce FX5200 ist der totale !!--SCHEISS--!!
Wird morgen gleich umgetauscht gegen eine andere.

Ich hatte vorher eine Geforce3 64MB drin, und mit dieser (2 Generationen ältere Karte) die D-O-P-P-E-L-T-E Leistung.

Wat soll ich dazu?!

Nie wieder FX oder wie?

Die Scheiss FX5200 ist so schnell wie eine GeForce2 Ultra... (ha ha)
Eingefügtes Bild
0

#5 Mitglied ist offline   patrick888 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.483
  • Beigetreten: 03. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 05. April 2004 - 18:06

das hast du richtig erfasst! die gescheitenb fx`s fangen bei der 5900xt aufwärst an! und die kost soviel ne 9800 pro! also fällt die wohl seeehr schwer! :)
0

#6 Mitglied ist offline   Kingbonecrusher 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 541
  • Beigetreten: 16. März 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. April 2004 - 18:34

Ich will ja keine PowerKarte, aber eine die mindestens 40-50% schneller ist als meine Stinknormale GeForce3... Wie kann man solche einen Schund nur verkaufen?!
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 06. April 2004 - 10:41

In diesen Benchmarks Klick kannst du dir einen guten Überblick schaffen.
Ich würde, wenns schon ne Nvidia sein muss, entweder eine FX5700 oder eine FX5600 kaufen. Obwohl beide nur gering schneller sind als eine Ti4200 (!!).

Der derzeitige Geheimtipp ist einfach eine 9800pro.
0

#8 Mitglied ist offline   FirstFresh 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 125
  • Beigetreten: 06. Februar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 06. April 2004 - 10:58

naja das seh ich etwas anders... ne fx5600 oder 5700 ist aber um einiges schlechter wie ne 9600 pro fireblade edition...hab sie auf CORE: 524mhz und RAM: 348mhz(696mhz ddr) am laufen... und krieg bessere werte als mit einer FX5800ULTRA...

ich spiele farCry auf 1024x768 alles au VERYHIGH und Wasser auf ULTRA HIGH und LOW AA mit über 40FPS im schnitt...

mach ich AA und schatten auf Medíum sogar auf über 60 FPS..

aber ne 9800Pro ist schon das beste zur zeit P/l verhältniss.... 199€ und fett power

hier meine Grafikkarte, 4 Letzte Grafikkarte

http://www.3dchip.de/Grafikkartenmodds/Gut...afikkarten2.php

hier link zum bild
Eingefügtes Bild
0

#9 Mitglied ist offline   Kingbonecrusher 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 541
  • Beigetreten: 16. März 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. April 2004 - 11:22

Naja sowie sogut! Ich habe mich mal umgeguckt, und ein paar Interessante Karten gefunden welche mein mir gesetztes Budget net überschreiten:

Ich weiss, FX5200 ist dreck, ist diesmal aber eine TDR, und keine wie die jetzige T.


I) MSI FX5200TDR GFFX 128MB DDR Grafikkarte
II) 3D PROPHET 9600SE - 128MB (nur 64BIt Interface?!)
III) MSI FX5600XT TD256 GFFX 256MBDDR (200MHz Speicher?!)
IV) Leadtek 128MB AGP A350XTD FX5900XT TV/DV

In wieweit ist die Leadtek 128MB AGP A350XTD FX5900XT TV/DV mit der FX5900Ultra zu verlgiechen? Kann ich mir ähnliche Ergebnisse erhoffen, oder doch total abgeschwächte Version?!

Dieser Beitrag wurde von Kingbonecrusher bearbeitet: 06. April 2004 - 11:29

Eingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   patrick888 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.483
  • Beigetreten: 03. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 06. April 2004 - 18:53

1: dreck
2: geht so
3: dreck
4: schon zum uneingeschränkten zocken geeignet! aber bei dem preis greoft man besser gleich zu ner 9800 pro!
0

#11 Mitglied ist offline   Islander 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 621
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Las Palmas

geschrieben 06. April 2004 - 19:23

Also hier ist eine MSI FX 5700U mit D.O.T. am laufen und die bringt so in etwa die Power einer 9700Pro, laut Aquamark3 Benchmark.
Oder um es anders zu sagen. FarCry läuft bei maximalen Grafikeinstellungen in kritischen Bereichen mit ca. 15-20fps und im Normalfall flüssig bis... überflüssig :P ;) ... bei 4xAA und 2xAniso, 800x600.
Die ist allerdings im Preisbereich einer 5600, also evtl. schon zu teuer, was?
0

#12 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 07. April 2004 - 10:45

Ich würd dir wirklich zur 200 Euro teuren 9800pro raten. Eine FX5700 Ultra Klick kostet um gute 40 Euro weniger, eine FX5600 Ultra Klick noch etwas weniger. Also wirklich ein schlechtes P/L Verhältnis.

Wenn du wirklich nicht soviel ausgeben willst dann solltest du zu einer FX5600 Klick greifen, die aber auch schon wesentlich zuviel für ihre Leistung kostet. Ein Geheimtipp am Rande wäre die 9600XT Klick, ein sehr gutes P/L Verhältnis. Falls es noch weniger kosten soll dann kauf dir eine 9600pro Klick, eigentlich ganz in Ordnung.

Ich pers. würde allerdings zur 9600XT oder 9800pro greifen.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0