Msi Fx5200t128 Gffx -vs- Xpertvision Radeon 9200se
#1
geschrieben 05. April 2004 - 11:33
Ich will mir eine dieser Karten:
MSI FX5200T128 GFFX
XPERTVISION RADEON 9200SE
kaufen. Ich weiss, sind billige Dinger, reichen aber für meine Zwecke aus!
Welche ist denn jetzt an sich besser und warum? Die Karten sollen in einem Linux System laufen. Deswegen tendieren ich zu der FX5200, da NVIDIA Treiber für LInux im Angebot hat!
mfg
danke für alle Antworten!
Anzeige
#2
geschrieben 05. April 2004 - 12:57
4 zeilen unter deinem Threat steht fast der selbe...
guckst du hier -----> DA!
Dieser Beitrag wurde von FirstFresh bearbeitet: 05. April 2004 - 12:57
#3
geschrieben 05. April 2004 - 13:02
#4
geschrieben 05. April 2004 - 17:53
Wird morgen gleich umgetauscht gegen eine andere.
Ich hatte vorher eine Geforce3 64MB drin, und mit dieser (2 Generationen ältere Karte) die D-O-P-P-E-L-T-E Leistung.
Wat soll ich dazu?!
Nie wieder FX oder wie?
Die Scheiss FX5200 ist so schnell wie eine GeForce2 Ultra... (ha ha)
#5
geschrieben 05. April 2004 - 18:06
#6
geschrieben 05. April 2004 - 18:34
#7
geschrieben 06. April 2004 - 10:41
#8
geschrieben 06. April 2004 - 10:58
ich spiele farCry auf 1024x768 alles au VERYHIGH und Wasser auf ULTRA HIGH und LOW AA mit über 40FPS im schnitt...
mach ich AA und schatten auf Medíum sogar auf über 60 FPS..
aber ne 9800Pro ist schon das beste zur zeit P/l verhältniss.... 199€ und fett power
hier meine Grafikkarte, 4 Letzte Grafikkarte
http://www.3dchip.de/Grafikkartenmodds/Gut...afikkarten2.php
hier link zum bild
#9
geschrieben 06. April 2004 - 11:22
Ich weiss, FX5200 ist dreck, ist diesmal aber eine TDR, und keine wie die jetzige T.
I) MSI FX5200TDR GFFX 128MB DDR Grafikkarte
II) 3D PROPHET 9600SE - 128MB (nur 64BIt Interface?!)
III) MSI FX5600XT TD256 GFFX 256MBDDR (200MHz Speicher?!)
IV) Leadtek 128MB AGP A350XTD FX5900XT TV/DV
In wieweit ist die Leadtek 128MB AGP A350XTD FX5900XT TV/DV mit der FX5900Ultra zu verlgiechen? Kann ich mir ähnliche Ergebnisse erhoffen, oder doch total abgeschwächte Version?!
Dieser Beitrag wurde von Kingbonecrusher bearbeitet: 06. April 2004 - 11:29
#10
geschrieben 06. April 2004 - 18:53
2: geht so
3: dreck
4: schon zum uneingeschränkten zocken geeignet! aber bei dem preis greoft man besser gleich zu ner 9800 pro!
#11
geschrieben 06. April 2004 - 19:23
Oder um es anders zu sagen. FarCry läuft bei maximalen Grafikeinstellungen in kritischen Bereichen mit ca. 15-20fps und im Normalfall flüssig bis... überflüssig
Die ist allerdings im Preisbereich einer 5600, also evtl. schon zu teuer, was?
#12
geschrieben 07. April 2004 - 10:45
Wenn du wirklich nicht soviel ausgeben willst dann solltest du zu einer FX5600 Klick greifen, die aber auch schon wesentlich zuviel für ihre Leistung kostet. Ein Geheimtipp am Rande wäre die 9600XT Klick, ein sehr gutes P/L Verhältnis. Falls es noch weniger kosten soll dann kauf dir eine 9600pro Klick, eigentlich ganz in Ordnung.
Ich pers. würde allerdings zur 9600XT oder 9800pro greifen.

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben

